Комментарий

Ситуация, когда мать погибшего солдата ищет помощи у международного суда, в любом случае позорна для государства. Это значит, что отечественные судебные инстанции не смогли или не захотели квалифицированно объясниться с истцом. При всех юридических тонкостях, которые вроде бы позволяют затягивать тяжбу Дины Чугуновой с Министерством обороны, очевидно, что разрешение этого правового казуса (один закон утратил силу, другой не имеет обратной силы) могло случиться уже давно. И, естественно, в пользу матери. Слишком очевиден исходный момент: на момент гибели Вадима Чугунова закон гарантировал выплату родственникам денежной компенсации и закон этот был проигнорирован.

Этот случай, как и другие аналогичные обращения в Европейский суд, указывает на существенный изъян в российской правовой системе - на приоритет интересов ведомства перед интересами личности. Нигде не прописанный, этот приоритет тем не менее крепко запечатлен в мозгах наших служителей Фемиды. Фемида не упускает случая использовать любую лазейку в законе, чтобы победителем в борениях между гражданином и государством выходило последнее. А если нет лазейки, то и так обойдется - понятно же, что только одному из тысяч отверженных российским правосудием достанет воли и здоровья, чтобы идти до конца, до Европейского суда.

К сожалению, в вопросе компенсации за погибшего военнослужащего нет полной ясности. С одной стороны, есть закон об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащего, где называются суммы выплат семье погибшего, есть и обновленный закон о противодействии терроризму, где также определена единовременная компенсация, с другой - инициатива внебюджетных фондов. Государственные гарантии, в сущности, копеечные. Например, семье рядового, погибшего при выполнении воинского долга, полагается по 120 минимальных месячных окладов - это от 100 до 200 тысяч рублей. Остальное, что попадет на счета семьи погибшего, как бы благотворительные деньги.

Естественно, благотворительность в таких случаях заслуживает всяческой поддержки. Но и государство должно оценивать жизнь своих защитников не по остаточному принципу. Именно его, государства, денежная поддержка осиротевших родственников должна быть решающей. Должна действовать четкая, всем понятная система компенсаций, не дающая повода для подозрений, обид, не порождающая чувства несправедливости. Сегодня доля государства в социальной поддержке семей погибших военнослужащих скромна настолько, словно речь идет не о жизни человека, а о каком-то железе. Может быть, еще и поэтому в нашей стране так легко пускают в расход "пушечное мясо". А потом ведут победные войны с матерями погибших солдат.

Владимир Темный

Справка

Гибель шестой роты

1 марта 2000 года шестая рота псковских десантников приняла неравный бой под Улус-Кертом. Их позиции атаковали около двух тысяч боевиков. В этом бою погибло 84 десантника.

Перед этой крупнейшей неудачей второй чеченской кампании федеральные войска сравнительно легко овладели Шатоем. Потесненные силы боевиков под руководством Хаттаба и Басаева двинулись по Аргунскому ущелью, решив прорываться в сторону Ведено. Российские войска не создали к тому времени мощный оборонительный заслон на рубеже Улус-Керт - Сельментаузен. Вставшие на пути боевиков десантники Псковского полка ВДВ не успели даже окопаться.

На острие атаки оказался разведвзвод старшего лейтенанта Алексея Воробьева. В целом же рота была рассредоточена по ближним высотам, на которые боевики нападали "веером". Резерв полка оказался в отдалении. На подкрепление Воробьеву пошел командир батальона подполковник Марк Евтухин. Но все его силы составляли только пятнадцать бойцов. К разведвзводу комбат прорвался, но высота была окружена. И тогда Евтухин вызвал на себя огонь артиллерии. По данным, переданным им разведчиками Воробьева, артиллеристы в сплошном тумане они нанесли точный огневой удар. Снаряды уничтожили примерно двести боевиков, но это их не остановило. И тогда командир батальона вновь вызвал огонь на себя. До последнего сражались десантники и на других высотах. Никто из них не отступил.

14 марта в Псковской области был объявлен траур по 84 десантникам шестой роты 76-й дивизии, геройски павшим в бою с боевиками в Чечне.

Дословно

Дина Чугунова

Мой мальчик только защитил диплом, и на следующий день его забрали в армию. А еще через полгода его не стало. Почему я должна отдавать своего сына на растерзание?!
Сейчас у меня на руках находится 16 пакетов документов, на основании которых будут подготовлены и в ближайшее время поданы в суды Санкт-Петербурга заявления с требованием о выплате компенсации за гибель сыновей в Чечне. Я с ужасом думаю о тех матерях, которые отправляют своих сыновей в армию. Мне их безумно жаль! Конечно, мальчики должны защищать Родину, но они должны возвращаться домой!

"Коммерсант", 11.11.2009