Справка

Заявление РНДС

Созданный 1 июля с.г. Российский народно-демократический союз (РНДС) принял решение воспользоваться своим правом на приобретение статуса юридического лица. Однако Федеральная регистрационная служба (ФРС) в этом движению РНДС отказала.

В Президиуме движения считают данное решение ФРС необоснованным и исходящим из ошибочной трактовки действующего законодательства.

В свете негативного отношения властей к самому факту существования независимых общественных объединений граждан эти действия ФРС не стали неожиданностью для активистов Движения.

РНДС продолжит свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Справка

Письмо Федеральной регистрационной службы

Федеральной регистрационной службой рассмотрены документы, представленные Общероссийским общественным движением "Российский народно-демократический союз" (далее - Движение) для государственной регистрации создания Движения.

По результатам рассмотрения указанных документов Федеральной регистрационной службой принято решение об отказе в государственной регистрации по следующим основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5 части 1 статьи 23 Федерального закона "Об общественных объединениях". Представленные на регистрацию документы оформлены в ненадлежащем порядке; устав Движения не в полной мере соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Установлено также, что в представленных учредительных документах Движения содержится недостоверная информация. Так, в заявлении о государственной регистрации Движения, представленном в Федеральную регистрационную службу, указан адрес (место нахождения) исполнительного органа Движения, что не соответствует положениям статьи 21 Федерального закона от 19 мая 1995 # 82 ФЗ "Об общественных объединениях", а также положениям Устава самого Движения (пункты 1.9, 4.2.1), утвержденного на Учредительном Съезде 1 июля 2006 г. В нарушение требований статьи 18 Федерального закона "Об общественных объединениях" о формировании контрольно-ревизионного органа общественного объединения на Учредительном Съезде Движения вместо указанного органа был избран ревизор, В нарушение статей 13 и 28 того же Федерального закона название Движения необоснованно содержит указание одновременно на две формы создания данного объединения.

Помимо этого, положения пунктов 4.1.3, 5.2.1, 7.1 и 8.1 Устава Движения в части порядка принятия руководящими органами Движения решений по вопросам их исключительной компетенции не соответствуют пунктам 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 "О некоммерческих организациях". Кроме того, в ходе проверки представленных протоколов собраний о создании региональных отделений Движения установлена недостоверная информация в протоколах учредительных собраний регионального отделения Республики Марий Эл, а также Чувашского и Ульяновского региональных отделений.

Так, Селезнев С.Г., указанный в протоколе учредительного собрания отделения Движения в Республике Марий Эл как председатель собрания, и Изергина Н.Н., указанная как секретарь того же собрания, не подтвердили своих подписей на данном протоколе от 5 июля 2006 г., а также сам факт своего участия в работе собрания. Не подтвердили участие в проведении учредительного собрания и ряд учредителей, указанных в том же протоколе (Москвина СИ., Скопина О,В., Чугалина Р.А., Селезнева Л.Б., Селезнев А.С).

Указанные в протоколе Чувашского регионального отделсения от 5 августа 2006 г. (г. Чебоксары) как учредители - Носова Е.А. и Прокопьева С.В. сообщили, что в день проведения собрания они в городе Чебоксары не находились; о внесении данных о них в протокол ям ничего не известно. Не присутствовала на этом собрании и Ксенофонтова Е.С, поскольку с мая 2006 г. и по настоящее время она находится в Соединенных Штатах Америки. Указанный в протоколе учредительного собрания Ульяновского регионального отделения от 28 июля 2006 г. как учредитель Смередчук С.Н. на данном учредительном собрании не присутствовал, о создании Ульяновского регионального отделения Движения ему ничего не известно. Также пояснения некоторых указанных в протоколе лиц, полученные в ходе проверки, не соответствуют ряду сведений, указанных в данном протоколе. Кроме того, в протоколе Ульяновского регионального отделения неправильно указано отчество учредителя Точеного Дмитрия Степановича. По данным адресного бюро, на территории Ульяновской области указанный в протоколе Точеный Дмитрий Иванович не значится.

Отказ в государственной регистрации может быть обжалован в порядке, предусмотренном законом.