Справка

Интервью Владимира Путина американскому телеканалу Fox News

Когда Вы встречались в 2001 г. с президентом Джорджем Бушем, он сказал, что посмотрел Вам в глаза и почувствовал Вашу душу. Сейчас некоторые официальные лица в США говорят о том, что Вы свернули в стране демократические реформы, что у Вас есть разногласия с США по поводу Ирака, Ирана и Северной Кореи и что Вы продаете оружие в Китай, в Сирию, в Венесуэлу – Президенту Уго Чавесу. Скажите честно, можно ли говорить о том, что Вы возвращаетесь к прошлому Кремля?

Я все-таки начну с того, что воспользуюсь нашей встречей для того, чтобы высказать самые искренние сожаления по поводу трагедии, которая только что произошла в Луизиане. Мы искренне скорбим вместе с американским народом по поводу тех жертв, которые вы только что понесли, и от всего сердца сопереживаем американцами. Знаем, что семьям, которые понесли утрату ничто помочь не может, но, тем не менее, хотим выразить свою солидарность и моральную поддержку.

Теперь по поводу нашей политики в отношении Соединенных Штатов. Не может быть никакого возврата к прежним временам, по крайней мере, со стороны России. Мы не противники, мы партнеры по очень многим направлениям международной деятельности, и, я надеюсь, что так оно и будет, потому что интересы наших стран и народов в значительной степени совпадают. Мы дополняем друг друга в экономической сфере – достаточно посмотреть, скажем, на проблемы энергетики.

Мы можем эффективно работать, добиваться положительного результата по ключевым вопросам международной повестки дня – часть из них Вы упомянули. Это и такие области, как иракская проблема, иранская ядерная проблематика, северокорейская проблематика. Но Вы не сказали еще об одной, без участия в которой России и Соединенных Штатов вообще сдвинуться невозможно с мертвой точки – это международная безопасность и разоруженческое досье. Здесь мы партнеры номер один в мире. Мы двигаемся весьма эффективно и, надеюсь, так оно и будет в будущем.

США и некоторые государства Европы хотят противодействовать ядерной программе Ирана. МАГАТЭ проголосует по вопросу передачи иранского ядерного досье в Совет Безопасности. Какую позицию займет в этом вопросе Россия?

Если Вы знакомы с международным правом, то должны знать, что любой постоянный член Совета Безопасности имеет право по собственной инициативе внести вопрос на рассмотрение Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. И, разумеется, мы будем исходить из того, что это произошло. В МАГАТЭ существует свой порядок принятия решений, и если МАГАТЭ проголосует за это решение, то, естественно, мы будем работать с нашими партнерами в Совете Безопасности.

Что потребуется от России, чтобы согласиться на введение санкций в отношении Ирана?

Вы знаете, чем жестче сейчас мы с Вами будем формулировать позиции, тем больше у нас будет проблем, и мы можем загнать этот вопрос в тупик.

Сегодня иранская сторона достаточно кооперативно работает с МАГАТЭ, и об этом нам говорит господин Эль-Барадеи. Будем исходить из реалий сегодняшнего дня. Чтобы было бы, если что-то произошло – это сослагательное наклонение, которого политика не терпит. Во всяком случае, сегодня мы видим работу с иранской стороной, надеемся, что эта работа продолжится.

Я только что встречался в Нью-Йорке с Президентом Ирана, и он заверил меня в том, что иранская сторона хочет остаться в переговорном процессе с "европейской тройкой". Мы будем пока исходить из этого. Но мы готовы координировать наши действия и с американскими, и с европейскими партнерами. Должен сказать, что наши позиции здесь достаточно близки. Во всяком случае, у нас общая позиция по одному главному вопросу – все мы категорически против распространения ядерного оружия, в том числе за счет Ирана.

Но иранцы в течение долгих лет обманывали мир в отношении своей ядерной программы. Доверите ли Вы безопасность мира последователям Аятоллы?

Действительно, Иран сделал ряд ошибок в своих взаимоотношениях с МАГАТЭ. И Иран об этом сказал прямо. Он показал, какие работы проводятся, и сейчас открыто сотрудничает с инспекциями МАГАТЭ, в том числе, в отношении прошлых лет. Надеюсь, что такая динамика сохранится.

Давайте перейдем к Ираку. Вы говорите, что администрация Джорджа Буша должна определить график вывода из этой страны американских и других войск. А Джордж Буш говорит, что это приведет лишь к тому, что повстанцы будут подталкивать США на выход из Ирака.

В том, что говорит Президент Джордж Буш, безусловно, есть логика. Это, конечно, так.

Мы, со своей стороны, исходим из того, что рано или поздно иностранные войска все равно должны уйти из Ирака. На наш взгляд, сам факт их пребывания подталкивает вооруженную оппозицию к совершению актов насилия. Поэтому это должно быть сбалансированное решение. Иностранные войска все равно будут уходить с территории Ирака, и мы согласны с теми нашими партнерами, в том числе и американскими, которые полагают, что это должно произойти, или будет происходить, по мере возможности собственных сил безопасности Ирака обеспечить безопасность своей собственной страны.

Каковы Ваши взгляды на подобный график: как скоро могли бы США вывести свои войска из Ирака?

Я уже сказал, что это будет зависеть от того, насколько скоро смогут встать на ноги вооруженные силы и силы безопасности самого Ирака. Я думаю, что речь должна идти об одном годе с небольшим – двух годах, что-то в этом роде. Повторяю, все должно зависеть от ситуации в этой стране. Но было бы правильно, если бы мы обозначили эти сроки. Это бы дисциплинировало всех, заставляло бы двигаться к намеченной цели. Когда ее нет, так вроде бы и обязанности не возникает.

Господин Президент, как Вы знаете, Вас критикуют в США за сворачивание демократических реформ, за контроль государства над средствами массовой информации, назначение губернаторов, вместо прямых выборов. Вы говорили о том, что США не должны учить Россию демократии. Может быть, Вы можете сказать о своем видении того, какая страна более демократична.

Я не хочу давать никаких оценок, но я глубоко убежден, что демократию нельзя экспортировать из одной страны в другую. Также как нельзя экспортировать революцию, также как нельзя экспортировать идеологию.

Демократия – это внутренняя субстанция развивающегося общества. Есть основополагающие принципы демократии, и они должны быть единообразно понимаемы во всех странах. Но есть и все, что связано с демократией: это очень большое количество составляющих, которые зависят от истории той или иной страны, от ее традиций и очень большого количества компонентов подобного рода. Вот, что я имел в виду, когда говорил о развитии демократии в России и каких-то особенностях, связанных с этим.

Вы видите какие-то негативные стороны в американской демократии, какие-то ее неудачи?

Я бы не стал говорить о неудачах. Я бы вполне мог сказать о том, что демократии не существует без эффективно функционирующей правовой системы. Думаю, что и Вы со мной согласитесь: достаточно много пробелов и в американской правовой системе, скажем в выборном законодательстве. Разве не сталкивалась Америка со сложностями выборного процесса? И разве Вы не видели, что есть проблемы, связанные с необходимостью совершенствовать это законодательство.

А в чем такие совершенствования были бы необходимы?

Допустим, трудно было подсчитать в свое время количество голосов в ходе предвыборной кампании. Трудно было сделать окончательный вывод. И так далее. Вы же, наверняка, помните об этом. С этим сталкиваются многие страны, в этом нет ничего необычного.

А что касается России, то наша государственная, наша правовая система вообще находится в стадии становления, и мы с удовольствуем выслушаем и совет, и воспримем хороший опыт наших партнеров. Но мы не собираемся выслушивать каких-то назидательных речей и поучений. Это недопустимо.

В соответствии с вашей конституцией, Вы не имеете право избираться на следующий срок в 2008 году. Какие-то другие обстоятельства помимо этого – политическая нестабильности или террористическая опасность – могут ли повлиять на Ваше решение о том, чтобы еще раз баллотироваться в Президенты?

Вы знаете, я считаю, что самым главным элементом в укреплении российской государственности на сегодняшний день является стабильность. Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны – Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен.

Слышали ли Вы о генерале Шермане – Президенте США времен Гражданской войны. В 1884 году люди хотели, чтобы он снова избрался Президентом страны. Но Шерман ответил на это, что "если вы мне предложите избираться президентом, я не буду этого делать, а если вы изберете меня, я не буду руководить". Можете ли Вы сказать то же самое на счет Вашего президентства в 2008 году?

Вы хотите, чтобы я поклялся на крови и в сотый раз повторил то, что сказал уже 99 раз. Я думаю, что я достаточно четко сформулировал свои ответы на предыдущие вопросы. Этого достаточно.

То есть Вы не будете избираться на следующий срок?

Я уже Вам ответил – не буду.

Я знаю, что Вы учите английский язык уже в течение многих лет. Я хотел бы попросить Вас в этот момент, когда американский народ пострадал от урагана "Катрина" сказать несколько добрых слов американскому народу по-английски.

Вы знаете, к сожалению, мой английский находится на таком уровне, что говорить такие серьезные вещи на английском я пока не решусь.

Но можете не сомневаться в наших чувствах: и в моих личных чувствах, и в чувствах российского народа. Мы искренне сопереживаем: и американскому народу в целом – потому, что это истинный шок для нации, такая катастрофа, катастрофа такого масштаба, которую, я не помню, кто и когда переживал такие катастрофы, и мы сопереживаем каждой американской семье, которая понесла утрату. И это искренние чувства.

Тогда может быть одну фразу американскому народу на английском языке?

Спасибо за ваше гостеприимство. (на английском языке).

Господин Президент, большое спасибо за то, что Вы были сегодня с нами.

18.09.2005

Дословно

Владимир Путин

Демократия - это внутренняя субстанция развивающегося общества.

РИА "Новости", 18.09.2005