Гособвинение запросило по 22 года колонии фигурантам дела УНА-УНСО
Гособвинение на процессе по делу УНА-УНСО в Грозном запросило 22 года и 6 месяцев заключения в колонии строгого режима для Николая Карпюка и 22 года - для Станислава Клыха. Об этом в своем фейсбуке написал журналист Радио Свобода Антон Наумлюк.
По его словам, Карпюк благодарил адвокатов и поддерживающих его российских активистов. Клых на приговор отреагировал очень эмоционально - он кричал, заявляя о своей невиновности.
19 мая коллегия присяжных признала фигурантов дела виновными в участии в боевых действиях против федеральных войск в Чечне зимой 1994-1995 годов в составе подразделения "Викинг", а также гибели и ранении нескольких десятков российских солдат.
Присяжные признали доказанной вину украинцев в руководстве и участии в банде (часть 1 статьи 209 УК), убийстве двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга (пункты "в", "з", "н" статьи 102 УК РСФСР) и покушении на убийство (часть 2 статьи 15, пункты "в", "з", "н", статьи 102 УК РСФСР) в составе бандформирований на Северном Кавказе в 1994 году.
При этом, по мнению коллегии, Клых заслуживает снисхождения по обвинению в участии в банде и убийствам. Карпюк, по их мнению, снисхождения не заслуживает.
17 мая Карпюк и Клых, выступая с последним словом, в очередной раз заявили о своей невиновности. Карпюк в своем выступлении подчеркнул, что его судят за то, что он украинец, и за то, что Россия напала на его страну. Кроме того, он рассказал о пытках, которым подвергся в первые дни после ареста, и об угрозах российских силовиков так же пытать его малолетнего сына, живущего на Украине.
Клых также заявил присяжным о пытках и показал следы, оставшиеся у него на теле от проводов под напряжением.
По утверждению обвинения, в декабре 1994 - январе 1995 года Карпюк, Клых и другие участники "банд" вели бои с российскими военными в Грозном на территории президентского дворца, а также на площади Минутка и железнодорожном вокзале. Карпюк, как заявляется, возглавлял "банду" под названием "Викинг", а Клых был ее членом. В ходе этих боев, по уверениям прокуратуры, они "лишили жизни не менее 30 военнослужащих и не менее 13 военнослужащим причинили ранения различной степени тяжести". Обоим подсудимым вменяется участие и во второй чеченской войне.
Слушания по существу начались 26 октября 2015 года. Уже на третьем заседании, 28 октября, Исмаилов удалил Карпюка из зала на все время судебного следствия, до начала прений сторон. 8 февраля 2016-го судья вынес такое же решение в отношении Клыха. Таким образом, судебное следствие прошло в отсутствие подсудимых.
18 января по ходатайству Дубровиной Клыха направили на психиатрическую экспертизу. Однако экспертиза, проводившееся амбулаторно в одной из грозненских больниц, объявила Клыха здоровым. Клых и Карпюк неоднократно заявляли в суде о самооговоре и примененных к ним пыткам.
Статьи по теме
Видео глаза колет
В Верховном суде Чечни завершается процесс по делу УНА-УНСО. Судья упорно игнорирует все доводы защиты. К украинцам Николаю Карпюку и Станиславу Клыху применяли жестокие пытки. Им вменяют бандитизм и убийства российских военных во время чеченской войны. Между тем обвинение полностью развалилось. Украинская правозащитница Мария Томак представляет новые видеодоказательства.
Родная сторона защиты
Родственники украинских политзеков Николая Карпюка и Николая Клыха приехали в Грозный. Они должны были выступить свидетелями на процессе. В понедельник заседание Верховного суда Чечни по сфабрикованному делу УНА-УНСО не состоялось из-за болезни судьи. На четверг назначена апелляция на арест. Заключенных обещают доставить в суд. Мать Клыха, братья Карпюка и адвокаты - в видеорепортаже "Граней" из столицы Чечни.
Неуд за сочинение
Верховный суд Чечни отложил слушания по делу украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха. Судья заболел в тот самый день, когда в Грозный приехали правозащитники, 72-летняя мать Клыха и братья Карпюка. Украинцам вменяют в вину убийства российских солдат во время первой чеченской войны. Глава ПЦ "Мемориал" Александр Черкасов убедительно показал в суде, что обвинение сочинялось в полном противоречии с фактами и с использованием Википедии.