Комментарий

Исход повторного процесса по делу физика Данилова предрешен - еще не забыт трагически карикатурный суд над Игорем Сутягиным. Для каждого нового шпионского дела власти даже не пишут отдельный сценарий - все развивается по уже обкатанному и проверенному. Несуразно суровому приговору Игорю Сутягину можно было найти одно единственное объяснение - желание спецслужб отчитаться перед начальством в Кремле о своих достижениях в обнаружении и пресечении шпионской деятельности, а заодно отвлечь внимание общества от собственной беспомощности в других областях. Сейчас спецслужбы одерживают куда более внушительные победы на других фронтах: если уж на фоне борьбы с терроризмом страна почти без эмоций восприняла объявленные вчера большие перемены, а "ЮКОС" уже без особого шума окончательно поглощается государством, то приговор физику Данилову вряд ли будет замечен. Но чекистов можно понять: раз уж механизм проработан, надо время от времени его запускать. Чтобы не заржавело.

Справка

Последние громкие дела Красноярского краевого суда

27 января 2003 года решением Красноярского краевого суда была расформирована краевая избирательная комиссия под председательством Геннадия Кострыкина. Тогда суд удовлетворил соответствующее требование Центризбиркома.

В июле 2003 года Красноярский краевой суд переквалифицировал обвинение с соучастия в убийстве на укрывательство и приговорил Анатолия Быкова к одному году лишения свободы, после чего сразу же амнистировал.

Летом 2003 года Красноярский краевой суд расссматривал дело о катастрофе вертолета Ми-8, на котором летел губернатор Александр Лебедь. Было объявлено, что причиной катастрофы стала неудовлетворительная подготовка экипажа к полету.

3 октября в Красноярском краевом суде начались слушания по делу физика Валентина Данилова, обвиняемого в шпионаже в пользу Китая. 53-летний директор теплофизического центра Красноярского государственного университета обвиняется по статье 275 Уголовного Кодекса ("Государственная измена в форме шпионажа"). Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

16 октября 2003 года Генпрокуратура направила в Красноярский краевой суд материалы уголовного дела в отношении заместителя губернатора края Валерия Суладзе и советника губернатора Якова Акиева. Обоих обвиняют в превышении должностных полномочий и получении взяток. Обвинительное заключение по этому делу утвердил заместитель Генерального прокурора Валентин Симученков.

Справка

Дело физика Данилова

Валентин Данилов был арестован 16 февраля 2001 года. По версии следствия, он пытался продать Китаю разработку, моделирующую комплексное воздействие космической среды на спутники. В 1999 году ученый от имени университета подписал контракт с Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения на изготовление испытательного стенда для изучения процессов ликвидации спутников в космосе и на разработку программного обеспечения стенда. ФСБ обвинила физика в шпионаже в пользу Китая. Технический университет, в свою очередь, выдвинул против Данилова обвинение в растрате 466 тысяч рублей. С мая 2000 года 9 месяцев Данилов находился под подпиской о невыезде.

22 октября 2001 года Красноярский краевой суд огласил обвинительное заключение. В ходе слушаний народный заседатель Валерий Пестерев поставил под сомнение обоснованность предъявленных Данилову обвинений в государственной измене. После этого по ходатайству представителя прокуратуры заседатель был выведен из состава суда "в связи с заинтересованностью в исходе уголовного дела". 30 октября слушания были отложены на неопределенный срок.

18 декабря 2001 года Данилов был переведен в тюремную больницу. За проведенное в изоляторе время 53-летний ученый перенес 16 гипертонических кризов, его вес при росте 180 см сократился до 55 кг. Однако за время пребывания под стражей Данилов лишь однажды был переведен в лечебное учреждение: в предынфарктном состоянии. Изменить меру пресечения за все это время не удалось.

28 января 2002 года представитель прокуратуры Красноярского края, поддерживающий в суде обвинение, выступил с ходатайством о возвращении дела на дополнительное расследование. 5 февраля требование было удовлетворено.

27 сентября 2002 года Валентин Данилов был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде.

8 ноября 2002 года суд оставил без изменения решение Центрального районного суда Красноярска в части освобождения ученого из-под стражи.

29 ноября 2002 года Дело Данилова было передано в суд.

3 декабря 2002 года Красноярский краевой суд вернул дело на переоформление в прокуратуру. Причиной для возврата дела стало то, что обвинительное заключение было составлено с нарушением закона. Кроме того, было допущено еще одно нарушение - Данилову не была вручена копия обвинительного заключения. Прокуратура решение суда оспорила, однако 5 февраля 2003 года Верховный суд оставил его в силе.

7 марта 2003 года дело Данилова вновь передано в Красноярский суд.

11 марта появились сообщения о том, что во время пожара в краевом суде Красноярска дело Валентина Данилова сгорело.

16 мая 2003 года Красноярский краевой суд вновь вернул обвинительное заключение в краевую прокуратуру. Из обвинительного заключения суд не смог понять, какую государственную тайну передал Данилов Китаю.

8 июня 2003 года замначальника Красноярского регионального управления ФСБ полковник Сергей Блинов показал ксерокопию специальной карточки с личной подписью Данилова, которую ученый поставил, получая 6 октября 1997 года диссертацию одного из своих бывших учеников, содержащую секреты государственной важности. Существование этого документа, по словам полковника, опровергает один из ключевых аргументов Данилова о том, что в своей научной работе он использовал только данные, которые были рассекречены еще в 1995 году.

9 июня представитель УФСБ заявил, что Данилов совершил подлог, предоставив на подпись начальству текст своего контракта с китайской стороной, который в переводе на русский отличался от варианта, составленного на китайском.

1 августа Красноярская краевая конференция СПС решила выдвинуть Данилова в депутаты Государственной думы по Енисейскому избирательному округу номер 48. 12 сентября Данилов подал заявление на участие в выборах, а позднее - ходатайство о приостановлении слушаний по делу для проведения избирательной кампании. Суд ходатайство отклонил.
Краевая избирательная комиссия признала действия суда неправомерными. В Думу Данилов в конечном итоге не попал.

29 декабря Красноярский краевой суд полностью оправдал Данилова. Прокуратура края подала кассационное представление на вердикт присяжных.

По словам Валентина Данилова, прокуратура обжаловала решение суда по той причине, том, что в Красноярске "туалет у присяжных расположен в коридоре, десять метров, они выходили, пять часов они совещались. Раз они покидали помещение заседаний, по разрешению председательствующего - обратите внимание, такого рода основание служит к тому, чтобы отменить вердикт. Прокуратура считает также, что адвокат оказал мощное давление на присяжных путем организации пресс-конференции специалистов, которым судья сказал, что они некомпетентны. Они входят в международные комитеты. И прокуратура сказала, что было оказано пресс-конференцией специалистов очень мощное давление на присяжных, которые вынесли такой вердикт".

Справка

Заявление движения ''За права человека'' об отмене оправдательного приговора физику Валентину Данилову

Беспрецедентное решение Верховного суда РФ - отменить по исключительно "мелочным" поводам оправдательный вердикт суда присяжных физику Валентину Данилову - это откровенный вызов обществу и правосудию, мощный удар по престижу России, как "демократического правового государства". Страна на глазах погружается в атмосферу политических репрессий.

Когда 29 декабря 2003 г. коллегия присяжных Красноярского краевого суда отмела все семь пунктов обвинения, выдвигавшихся против физика Данилова ФСБ, то создалось впечатление, что череда позорных "шпионских процессов" завершается. Но затем пришло время "сталинского" приговора Игорю Сутягину. На этом фоне сегодняшнее определение российского Верховного Суда вызывает особую тревогу.

Многозначительно присутствие в зале судебного заседания сотрудников прокуратуры и ФСБ, специально прилетевших из Красноярска, которые вели видеосъемку.

Мы опасаемся, что новый состав присяжных постараются подобрать так, чтобы он принял такое же решение, как по Сутягину. Еще меньше сомнений в политической подоплеке несправедливой позиции суда.

В защиту Валентина Данилова активно выступали российские и международные организации, в том числе Общественный комитет защиты ученых, Нобелевский лауреат академик Виталий Гинзбург. Но, очевидно, власти решили любой ценой добиться осуждения всех, кого ФСБ сочло "изменником".

Общероссийское общественное движение "За права человека" считает Валентина Владимировича Данилова преследуемым исключительно по политическими причинам.

Мы призываем российскую и международную общественность объединить усилия для защиты физика Данилова.

Мы отдельно обращаемся к общественным и политическим кругам демократических государств: пусть вас не убаюкает "безгалстучная атмосфера" на саммите на Си-Айленд - не повторяйте старых ошибок Запада, не закрывайте глаза на политические репрессии в нашей стране России - даже в обмен на поддержку российской дипломатией политики западных государств.

Л.А. Пономарев,
Исполнительный директор
ООД "За права человека"

Дословно

Валентин Данилов

Вердикт не зависит от состава присяжных, он определяется доказательной базой. Главное, чтобы у присяжных не было предвзятого отношения.

Авторадио из Красноярска, 14.09.2004