Красноярский суд оправдал физика Данилова
Валентин Данилов. Фото с сайта www.lenta.ru
Красноярский краевой суд полностью оправдал физика Данилова, который обвинялся в разглашении государственной тайны. Об этом сообщает телекомпания НТВ со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
Прокуратура Красноярского края уже готовит готовит кассационное представление на вердикт присяжных заседателей, сообщил государственный обвинитель Сергей Харин.
В понедельник присяжные оправдали красноярского физика Валентина Данилова, обвиняемого в "госизмене в форме шпионажа" в пользу Китая и в мошенничестве.
Как сообщили РИА "Новости" в Красноярском краевом суде, восемь из 12 присяжных сочли недоказанной вину подсудимого и вынесли ему оправдательный вердикт.
Директор теплофизического центра Красноярского госуниверситета Валентин Данилов обвинялся по статье 275 УК РФ - государственная измена в форме шпионажа, которая предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы, кроме того, ему предъявлено обвинение в мошенничестве. Данилова арестовали 16 февраля 2001 года по обвинению в шпионаже в пользу Китая. По версии следствия, он пытался продать Китаю разработку, моделирующую комплексное воздействие космической среды на спутники. В 1999 году ученый от имени университета подписал контракт с Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения на изготовление испытательного стенда для изучения процессов ликвидации спутников в Космосе и на разработку программного обеспечения стенда. ФСБ России обвинило физика в шпионаже в пользу Китая. Технический университет, в свою очередь, выдвинул против Данилова обвинение в растрате 466 тыс. рублей.
В феврале 2003 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда приняла решение о возвращении дела Данилова в краевую прокуратуру для конкретизации обвинения. В свою очередь, Красноярский краевой суд в сентябре принял решение удовлетворить ходатайство защиты о привлечении к рассмотрению дела присяжных.
Обсудить
Комментарий
Григорий Пасько
Случилось то, что должно было случиться по всем уголовным делам, возбужденным в отношении так называемых шпионов. Почему до приговора в отношении Данилова был только один оправдательный вердикт – в отношении Александра Никитина? Потому что не было судов присяжных в этих делах. Потому что не было идиотских в своей половинчатости решений судов по делу Моисеева и моему делу. Потому что Путину не надо было думать о близких выборах себя, любимого, на новый срок. Да мало ли что?
Главное в том, что каждый приговор по очередному "шпионскому" делу, независимо от того, оправдательный он или неуклюже и неубедительно обвинительный, вбивает очередной гвоздь в крышку гроба под названием "профессионализм ФСБ". Нету этого профессионализма и, подозреваю исходя и из собственного опыта, никогда не было. Были случайные успехи, которые лишь подтверждают правило: ФСБ ни черта не умеет делать хорошо, а тем более – законно.
Верный подельник ФСБ – прокуратура – наверняка попытается оспорить оправдательный приговор в отношении Данилова. Делается это не только для того, чтобы хоть как-то обелить себя в юридическом отношении. (Дело заведомо гиблое: настоящие юристы знают, что в ФСБ законов не игнорируют – они их не знают). Задача еще и в том, чтобы отвлечь внимание общественности от главного вопроса, который неизбежно должен вставать после оправдания липового шпиона: об уголовном преследовании тех, кто инициировал и тянул дело и продлевал его во времени. А это не только следователь ФСБ. Это еще и надзирающие прокуроры, это и Генеральная прокуратура, это и центральный аппарат ФСБ...
В деле Данилова сыграло свою роль многое: и активная защита адвокатов, и участие правозащитных организаций, и недавнее выступление нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга. Но хочется мне думать, что свою роль сыграл и суд присяжных. И не только потому, что сфальсифицированное дело способны распознать не только юристы. А еще и потому, что реальное укоренение судов присяжных неминуемо способствует разрушению насквозь прогнившей судебной системы России.
До новых встреч!
