Дело Сутягина: началось рассмотрение по существу
В Мосгорсуде в среду по делу российского ученого Игоря Сутягина, обвиняемого в шпионаже в пользу США, начались слушания по существу. Ранее суд продлил срок содержания ученого под стражей до 25 мая 2004 года, сообщает РБК.
В понедельник была сформирована новая коллегия присяжных, которая будет рассматривать это уголовное дело. Новая коллегия сформирована в связи с тем, что в судебный процесс вступил новый судья, пояснили в Мосгорсуде.
Мосгорсуд приступил к допросу свидетелей по делу российского ученого Игоря Сутягина, обвиняемого в шпионаже в пользу США. Как сообщил РБК адвокат подсудимого Владимир Васильцов, в ходе заседания были допрошены два свидетеля - директор института США и Канады РАН и сотрудник ФСБ. Всего планируется допросить около 50 свидетелей. По словам адвоката, на заседании 18 марта защита планирует заявить ходатайство об исключении из материалов дела ряда доказательств, добытых, по мнению адвоката, с нарушениями закона.
Сутягин - заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики США в Институте США и Канады РАН - обвиняется ФСБ в сборе и передаче секретных сведений представителям компании "Альтернатив Фьючерс", которые являлись иностранными кадровыми разведчиками.
Сутягин был задержан 27 октября 1999 года. Калужский областной суд 27 декабря 2001 года направил дело Сутягина на дополнительное расследование в связи с "существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, допущенными следствием". В начале лета 2002 года дополнительное расследование было завершено следственным управлением ФСБ РФ. По просьбе подсудимого уголовное дело было передано на рассмотрение суду присяжных.
Обсудить
Комментарий
Комментарий Григория Пасько:
По данным, опубликованным в журнале "Российская юстиция" (# 1, 2004), в первом полугодии 2003 года на 0,9 % увеличилось число уголовных дел, находившихся в производстве свыше 3 месяцев. На 4,3% возросло число уголовных дел, находящихся в производстве свыше 6 месяцев. К сожалению, статистики по делам, которые находятся в производстве судов свыше года и более, обнаружить не удалось. Но это, конечно же, не означает, что в российских судах таких дел нет вовсе. Очень даже есть. Чего стоит судебный долгострой по делу Игоря Сутягина - разбирательство тянется с лета 2002 года. Очередной процесс, начавшийся осенью 2003 года, был прерван якобы из-за того, что судья Мосгорсуда Петр Штундер не был в отпуске. Теперь в процессе новый судья - Марина Комарова, осудившая в свое время сотрудника МИД Валентина Моисеева "за шпионскую деятельность".
Новый судья, новый состав присяжных заседателей, новая волна стенаний ФСБ о необходимости отмены института присяжных при рассмотрении дел, связанных с гостайной... И новые испытания для Сутягина, который сидит за решеткой – вдумайтесь! – с октября 1999 года.
У меня есть печальный опыт наблюдения за оттягиванием сроков начала судебного процесса: по моему делу он переносился десятки (!) раз. И всякий раз по причинам, не зависящим от меня и моих защитников. Было очевидно, что готовится обвинительный приговор во что бы то ни стало.
Вот и Сутягину вымучивают такой приговор. Иначе чем можно объяснить столь длительное тюремное заключение? И потом: в случае оправдательного приговора кто-нибудь должен будет понести наказание за незаконное и необоснованное содержание под стражей невиновного человека. Я лично таких прецедентов не помню. В России не наказывают следователей и прокуроров, а уж тем более судей.
Статьи по теме
Сеанс гостайны с полным ее разоблачением
История с изъятием тиража книги "ФСБ взрывает Россию" уже наделала много шума. Вчера в ФСБ пытались допросить Александра Подрабинека, угрожая ему возбуждением в отношении него уголовного дела. Сегодня Елена Боннэр призвала российских и международных правозащитников вступиться за распространителя крамольной книги. Между тем неясно, в чем именно заключается "разглашение государственной тайны" и можно ли обвинить авторов книги в этом преступлении. О правовых аспектах сложившейся ситуации и прочих "таинственных" дел читайте в комментарии Жени Снежкиной.
Двоечники ловят шпионов
Судебный процесс, мягко говоря, зашел в тупик: с одной стороны, ФСБ и прокуратура подготовили обвинительное заключение, которое ни в какие ворота не лезет; с другой стороны, раз уж государство наклеило на Сутягина ярлык "шпион", совершенно очевидно, что просто так выпускать его из зала суда оно не намерено.
Органы не ошибаются
Вероятно, суд, сформулировавший вердикт, посчитал, что решение принято архимудрое. С одной стороны, чекисты могут быть спокойны - они действительно поймали шпиона, а не слепили его из своих фантазий. С другой - Моисееву вышло послабление, пусть радуется. Сидеть-то всего осталось полтора года. Можно не сомневаться, что Моисееву уже популярно объяснили, сколь неблагоразумно было бы опротестовывать столь гуманный приговор.
"Разглашение гостайны - это очень удобно"
Сегодня суд по обвинению в разглашении государственной тайны - не редкость. На скамье подсудимых оказываются представители разных профессий, и спецслужбы постоянно пытаются расширить охват. Об этом корреспондент Граней.Ру беседует с Ксенией Костроминой, сотрудником Центра содействия международной защите, адвокатом Валентина Моисеева.
Птенцы советских грифов
При сочинении обвинительных заключений используется схема, опробованная в деле Никитина: заключения пишутся на основе ведомственной экспертизы, а эксперты руководствуются не опубликованными законами, как того требует Конституция, а инструкциями для служебного пользования. А из этого следует, что завтра за решеткой по обвинению в разглашении государственной тайны может оказаться любой из нас, независимо от рода занятий и круга знакомых. Как сочтет специальная секретная экспертиза - так и будет.
