Адвокаты пострадавших от теракта на Дубровке подали кассационную жалобу на решение суда
В четверг адвокаты пострадавших в результате теракта на Дубровке подали краткую кассационную жалобу на решение Тверского суда столицы от 24 января. Истцы недовольны отказом суда удовлетворить три из первых 24 исков к правительству Москвы. Об этом РИА "Новости" сообщила один из адвокатов Людмила Трунова.
В четверг защитники получили мотивированное решение судьи Марины Горбачевой. Теперь они собираются составить уже подробную кассационную жалобу в Мосгорсуд с просьбой об отмене решения районного суда.
Трунова добавила, что в четверг защитники не будут подавать еще два новых иска, а позднее подадут сразу более 20.
В Тверском суде находятся уже 37 ранее поданных исков к правительству Москвы. Предположительно, они будут рассматриваться в феврале.
Между тем адвокат Игорь Трунов сообщил, что причиной отказа Тверского суда Москвы в удовлетворении 3 из первых 24 исков стало отсутствие в федеральном законодательстве "прямых указаний на необходимость выплаты субъектом Федерации компенсации потерпевшим". По его словам, это следует из полученного адвокатами в четверг мотивированного решения суда.
Справка
Выступление в прениях истца Александра Храмцова. Четверг, 23 января
Мой отец, Федор Храмцов, не был таким известным человеком, как Александр Карпов, но он объездил весь мир в составе своего оркестра. Таким образом он прославлял Москву.
Его потеря для нас невосполнима. Часть ответственности должна лежать на Москве. Вы (обращается к столу, где сидят представители мэрии) позволили террористам свободно разгуливать по городу. Вы позволили им захватить здание "Норд-Оста". Вы виноваты в том, как была организована эвакуация пострадавших из "Норд-Оста".
В 13-ю больницу было привезено 400 человек. При том, что персонала там всего лишь 50. В это время часть других больниц стояли пустыми. Многие из освобожденных погибли в автобусах – захлебывались, задыхались. Почему же они там ехали одни и задыхались?
Я знаю, что вы скажете. Вы скажете, что Москва не виновата. Скажете, что виноваты чеченцы. Я прошу суд удовлетворить мой иск в полном размере.
Справка
Выступление в прениях истицы Ирины Храмцовой. Четверг, 23 января
Представитель мэрии Расторгуев заявил, что московское правительство полностью снимает с себя бремя ответственности. Это странно, ведь медиками руководил глава департамента здравоохранения. Интересно, что сразу же после штурма московские чиновники гордо заявляли, что "если бы не действия московских врачей, то потерь было бы значительно больше". То есть тогда московское правительство считало себя причастным к операции по спасению заложников.
Кроме того, хочу обратить внимание на то, что закон о борьбе с терроризмом не предполагает нести вину за те или иные действия в ходе этих событий. Ответственность возлагается за то, что это произошло на территория Москвы. Искать виновных – это не наше дело, а правительства Москвы.
Я очень недовольна тем, как ведет себя суд. Я возражаю против того, что к делу не были приобщены видеозаписи. Одно дело – мы говорим: "у нас текли слезы" или "трясутся руки", другое дело – увидеть это на видеозаписи.
Мне не было предоставлено достаточно времени для того, чтобы подготовится к участию в прениях. Тех утренних часов, что Вы нам дали, явно было недостаточно.
Справка
Выступление в прениях истицы Татьяны Ивановны Карповой. Четверг, 23 января
Мой сын погиб при штурме, поэтому всю вину я возлагаю на правительство. Я не выдвигаю иска против чеченцев. Мы видели по телеканалу РТР, что среди трупов террористов лежало тело нашего сына, через которое перешагивали журналисты пущенные в зал заседаний. Я настаивала на том, чтобы судья Горбачева сделала запрос к журналистам. Чтобы все могли посмотреть видеокассету – убедиться в этом.
Я согласна со с словами представителя мэрии Расторгуева, о том, что нам тяжело будет снова смотреть эту пленку и благодарю его за проявленное понимание. Но мы имеем право запрашивать доказательства.
Из слов Расторгуева следует, что Москва и Россия – это разные территории. Если это так, что почему же за тело убитого на московской территории россиянина должен отвечать террорист или "федерал".
Моя фамилия должна быть зафиксирована во всех штабных документах. Если их поднять, можно увидеть, сколько раз падала в обморок я и другие женщины в ПТУ на улице Мельникова. Однако вы, судья Горбачева, отказались истребовать эти записи в качестве доказательства.
У меня на руках осталась темно-зеленая куртка моего сына. Мы опознали ее по значку бардовской Ассоциации – их мало кто носит. На спине этой куртки игла от шприца. Эту куртку использовали в качестве носилок. Мой сын был отравлен газом. Известно, что больных такого рода нельзя переносить на мягких носилках. Судья Горбачева отказалась использовать эту куртку в качестве доказательства.
Почему наших ребят как скот перевозили вповалку? Теперь правительство отнекивается – носилки – это из народного обихода. Разве нельзя было заранее подготовить 750 носилок? Разве нельзя было заранее подготовить 750 порций антидота?
Почему не были использованы красящие средства, чтобы метить тех, кому вкололи антидот? В результате кто-то получил несколько порций, а кто-то ни одной. Я считаю, что за все отвечает Москва и никто другой. Не надо сваливать вину на больницы и поликлиники – правительство Москвы в ответе за происходящее.
Предъявленное в ЗАГСе свидетельство о смерти содержало пробел в двух графах – гражданство и место жительства. То есть моему сыну отказали в праве быть москвичом и гражданином России. Мне удалось добиться того, чтобы эти графы были заполнены. Теперь мне стыдно смотреть в глаза другим женщинам, у которых эти графы оказались пустыми.
В четвертом пункте постановления правительства о выплате компенсации было записано, что департамент финансов должен обеспечить нас гробами. Эти гробы были сделаны из материала, напоминающего картон. Эти псевдодоски были скреплены стейплером. Если положить в такой "гроб" тело взрослого мужчины – он развалится. Чиновник, который выдавал эти гробы, сказал: возьмите два, в другом месте обменяете на один хороший. С самого начала я была зла на всех "федералов", но теперь поняла, что во всем виновата Москва.
Правительство прислало на похороны моего сына жалкий венок – настолько жалкий, что даже постеснялось написать, от кого он. При этом посол США прислал письмо соболезнования. Люди из посольства, которые принесли это письмо, сказали, что Карпов был очень талантливым человеком. Он сделал немало для Москвы в свой 31 год. На его похоронах собралось более 5000 человек. Однако правительство Москвы этого не заметило. За чиновничье равнодушие я предъявляю моральный иск.
Мы здесь судимся уже целую неделю. Я испытала на себе то же унижение, что и заложники в "Норд-Осте", постоянно натыкаясь на "нет". Мы удвоили сумму иска. Я хочу кинуть вам эту цифру. Мы все равно выиграем это дело, и вся Москва будет говорить об этом.
Дословно
Игорь Трунов
(О праве заложников на компенсацию ущерба от теракта)
Основная цель нашего появления здесь сегодня (в зале суда 30 января 2003 года. - Ред.) - аргументированное решение суда и подача краткой кассационной жалобы, потому что без полного текста решения суда полноценную жалобу составить нет возможности. Мы встречались с разработчиками закона о борьбе с терроризмом, подняли все парламентские документы, которые сопровождали принятие этого закона. Выяснили интересные моменты. Дело в том, что в закон закладывается сумма компенсации вреда. Законодатель согласовывал это с тридцатью тремя министерствами и ведомствами и имел в виду, что на компенсацию будет расходоваться определенное количество средств. Раскрывалось и понятие вреда: это вред и моральный, и физический, и материальный. Механизм компенсации закладывался с той целью, чтобы ускорить получение средств нуждающимися. Все эти обстоятельства, а вернее, их игнорирование, выталкивают нас с ускорением в Страсбург. Цель суда - распылить иски, вычленить каждого по отдельности. Мы же хотим объединить все в единое производство. Тогда дело будет иметь более вескую социальную значимость.
Грани.Ру, 30.01.03
(О подаче новых исков к правительству Москвы от пострадавших в результате теракта на Дубровке)
Вопрос о подаче новых 20 исков окончательно еще не решен. Связано это в основном с тем, что мы до сих пор не можем получить полный текст решения суда по предыдущим искам. Это должно было произойти в среду, но до сих пор не случилось. Возможно, мы получим его завтра. Вне зависимости от результата завтра мы подаем кассационную жалобу и собираемся получить копию протокола судебного заседания. Отклоненные ранее иски мы намерены довести до логического конца, то есть обжаловать решение суда дальше. Скорее всего, это будет и Верховный суд, и Страсбург. Если будет принято решение подать иски, то в первую очередь это будут заявления бывшей заложницы Тамары Старковой, а также отца и деда двух погибших заложниц Германа Прокопцева.
Московские власти, видимо, оказались такими страшными, что в ведении дела заложников нам никто не помогает. Более того, наш офис уже со всех сторон душат. Вчера приходил главный специалист правительства Москвы с просьбой произвести проверку нашей юридической консультации. Мы ему объяснили, что адвокатское бюро никто, кроме адвокатских контролирующих органов, не имеет права проверять. После получасового разговора он ушел. Еще нам грозят отключить свет. Мы подали в суд на Мосгорсвет. Все эти злоключения я склонен связывать с делом, которое веду. Теперь, по всей видимости, следует ожидать прихода санэпидемстанции.
Что касается запрета на аудио- и видеозапись в зале суда, то это старый трюк. Это связано с возможностью изменять и фальсифицировать протокол судебного заседания. Если нет аудио- или видеозаписи, то невозможно достоверно сказать, как и что было сказано, о чем сказано не было. Для возможности манипулирования судебным процессом протокол – центральная вещь.
Грани.Ру, 29.01.2003
(О давлении на него со стороны правительства Москвы в связи с делом "Норд-Оста")
Я думаю, что правительство Москвы предпримет еще какие-то действия. Если уж они сегодня идут на крайние меры, которые, что называется, "режут глаз", то надо быть готовым ко всему. Они абсолютно не боятся оказаться в смешном, неловком положении. Договорились до того, что на всю страну заявляют: никакого террористического акта не было (это утверждал председатель Мосгордумы Владимир Платонов. - Ред.) Сегодня, когда меня вызвали в прокуратуру, я их прямо спросил: хотите превратить дело в обыкновенную "уголовку" в угоду властям? То есть очевидные вещи они пытаются представить совсем в другом свете. Сейчас я ожидаю любых приключений. Ведь адвокат, когда выбирает себе работу, понимает, что всегда идет против кого-либо. Практически везде, а особенно у нас в России, используются, мягко говоря, не совсем законные методы борьбы с защитниками. Я выбрал себе эту профессию и полагаю, что при поддержке, в том числе и вашей, когда-нибудь мы придем к правовому государству.
Грани.Ру, 20.01.2003
Герман Покопцев
Несмотря на то, что на адвоката Игоря Трунова оформлена по всем правилам доверенность, и он может представлять мои интересы в суде, я пришел сегодня в суд и намерен присутствовать на всех заседаниях по этому делу. На "Норд-Осте" у меня погибла дочь. Там находилась и моя внучка, но ее удалось вывести. Я не могу этого просто так оставить. Я же не бессердечный. Моей дочери было 34 года, она только что встала на ноги, она работала в соцотделе управы "Вешняки", ее там все любили. Но внучка захотела пойти с матерью на спектакль... И все обернулось трагедией.
Грани.Ру, 30.01.2003
Тамара Старкова
(Тамара Михайловна Старкова была на "Норд-Осте" со всей семьей, в живых осталась она одна)
Меня не остановило, что предыдущие три иска были отклонены. Меня поразило грубое отношение к предыдущим истцам. Тогда я окончательно уверилась в том, что молчать нельзя. Морально все это очень тяжело. Но я хочу помочь своим людям, помочь своим близким. Хочу сделать так, чтобы они не боялись ходить в театры, чтобы матери не боялись отправлять своих детей в школы, ведь чеченцы грозились взрывать и школы, и больницы даже. Мы должны быть защищены. В Москве нет войны, но люди продолжают чувствовать себя неуверенно, они боятся.
Грани.Ру, 30.01.2003
Статьи по теме
Победители боятся суда
На процессе по искам жертв "Норд-Оста" к правительству Москвы проходят заключительные прения сторон. Возможно, уже сегодня Тверской межмуниципальный суд вынесет решение по этому знаковому делу. Столичные власти решительно снимают с себя всякую ответственность за гибель более сотни заложников в результате победоносного штурма Театрального центра. И дело тут не только в заботе г-на Лужкова о городском бюджете, но и в том, что в России близятся выборы.
Читайте комментарий Ильи Мильштейна.
Он был за Россию ответчик
Начало процесса по искам жертв "Норд-Оста" к московскому правительству отложено до 24 декабря. Российская власть в некотором замешательстве. Кремль, опираясь на букву закона, дает понять, что если какие властные структуры и несут ответственность за массовую гибель людей при штурме Театрального центра, то это лишь столичное руководство. Из окружения Юрия Лужкова доносятся неожиданные мысли о том, что теракт на Дубровке есть следствие чеченской войны, которую ведет федеральное начальство, а значит, с него и спрос. Перспектива финансовых потерь заставляет московскую мэрию проявлять политическую смелость.
Теперь об этом нельзя рассказывать
23-26 октября у Ольги Романовой не было времени писать для Граней.Ру: в качестве ведущей новостей на REN-TV она следила за драмой на Дубровке. В следующие дни мы тоже не могли дождаться от нее желанного текста - г-жа Романова, как и многие другие тележурналисты, вынуждена была обсуждать прошедшие события и их информационное освещение с государственными чиновниками. Сегодня она делится своими впечатлениями и мыслями с нашими читателями.
Почему не взорвался "Норд-Ост"
Ответ если не на все, то на многие вопросы по поводу исхода трагических событий на Дубровке дает следующая версия. Мовсар Бараев и его люди на самом деле не собирались убивать заложников. Собственное самоубийство они и стоявший за ними Басаев организовали как грандиозную пиар-акцию. На то, что они тотчас добьются вывода войск, террористы не надеялись.
Победа массового поражения
В ситуации захвата заложников силовая операция в принципе правомерна. Но являлся ли оптимальным избранный конкретный вариант применения силы? И если сознательно допускалась гибель части заложников, то были ли эти жертвы абсолютно необходимы для спасения остальных людей от неминуемой гибели?
Простите, что мы вас убили
Утром в субботу страна и мир вздохнули с облегчением: страшная драма в Москве завершилась, заложники спасены, лидеры ведущих держав поздравляют президента России с победой над терроризмом. Но вот появились и стали расти пугающие цифры убитых при штурме. А потом стало ясно, что почти все они погибли вовсе не от рук террористов. Дожившие до понедельника задают вопросы.
Заложники власти
Полных восемь лет, по словам наших руководителей, Россия ведет антитеррористическую операцию в Чечне. Полных восемь лет население России безрезультатно пыталось узнать истинные размеры человеческих и финансовых потерь этой операции. Финансовые при этой власти нам не узнать никогда. А вот человеческие, после штурма Театрального центра и победных реляций официальных лиц от президента до депутатов, мы теперь можем представить. Десять процентов убыли вчера еще живых российских граждан они считают успехом. Это при локальной операции, которую проводили лучшие профессиональные "чистильщики" России против 3 или 4 десятков не самых, как показали события, умелых террористов. Вот для чего им срочно понадобилась перепись населения. Кремль хотел высчитать десятую часть, которой власть и спецслужбы готовы пожертвовать для продолжения чеченской бойни. А ведь профессионалы, "зачищая" Театральный центр, в десять процентов не уложились.