Дословно

Владимир Сорокин

(Об иске Анны Жаровой в издательству Ad Marginem)

Я считаю этот иск надуманным и безосновательным. Если для обложки книги использована советская киноафиша, то об авторских правах можно говорить лишь применительно к художнику, нарисовавшему эту афишу, а не к изображенному на ней актеру. Потом, в "Голубом сале" нет ни фотографического, ни какого-либо иного портрета Михаила Жарова - на обложке изображен условный офицер НКВД. Предположим, что издается роман об опричном терроре времен Ивана Грозного и в качестве образа опричника там использован портрет того же Михаила Ивановича Жарова в роли Малюты Скуратова из фильма Эйзенштейна. Очевидно, что в обоих случаях говорить об оскорблении памяти актера нет оснований.

Г-жа Жарова требует возместить ей моральный ущерб за то, что ее отец изображен на обложке романа, в котором описываются половые акты и прочие неприличные вещи. Но ведь "Ошибка инженера Кочина" - это махрово тоталитарный фильм, гимн сталинским карательным органам конца 30-х годов. Его даже в советское время почти не показывали из-за его одиозности. Персонаж, сыгранный в этой картине Михаилом Жаровым, - это винтик ежовской карательной машины, и никакие половые акты компрометировать его не могут.

Разумеется, иски против издательства Ad Marginem связаны с уголовным делом против меня как автора "Голубого сала", которое ведется с июля прошлого года Главным следственным управлением МВД России. Это дело идет своим чередом. Вызывают на допросы людей, особенно часто - директора издательства Александра Иванова, а также тех, кто участвовал в многочисленных экспертизах. Видимо, есть желание довести дело до суда и устроить некий показательный процесс, который может быть использован в политических целях. Наверное, "борьба за нравственность" рассматривается как неплохой предвыборный козырь.

Грани.Ру, 01.04.2003