1 октября в 15 часов на Пушкинской площади общественное движение «Архнадзор» проводит митинг в защиту исторической Москвы.

Митинг решено было мутить, потому что рухнули наши надежды, появившиеся год назад после отставки Лужкова. Это было такое большое облегчение: сам факт того, что мы думали, что это навеки, а он наконец ушел, – вселял эти надежды.

Новая городская власть как бы заговорила о том, что проблема сохранения исторической Москвы существует, признавала, что одной из причин снятия Лужкова была его градостроительная чудо-политика. И конечно, у нас появилась надежда на какой-то диалог и какую-то продуктивную работу. Понятное дело, что за последние 15 лет здесь намотано таких узлов, что даже при желании трудно развязать их и разгрести эти конюшни. Но мы надеялись.

Сейчас наблюдается нечто странное. Во-первых, власти говорят одно, а делают, разумеется, другое. Во-вторых, они говорили, что готовы работать с общественностью, обсуждать проблемы, - и вдруг Собянин высказался в том ключе, что этот вопрос - создание всяческих общественных комиссий - потерял актуальность.

И на этом фоне продолжаются сносы, причем громкие скандальные сносы с частотой ничуть не меньшей, чем во времена Лужкова. Последняя такая скандальная история – это снос Соборной мечети. И у нас очень много тревожных адресов, где определенно назревают какие-то неприятности.

На митинге будет разговор обо всех этих конкретных адресах и о том, что пора этой как бы новой власти поставить вопрос ребром: она «как бы» новая или на самом деле собирается как-то менять ситуацию в городе. Лужковская политика была тупиковая, это, кажется, уже всем очевидно, но мы видим, что фактически она продолжается сейчас очень последовательно.

Прийти на митинг надо, я считаю. Потому что, хоть я сам и не поклонник такой формы выражения протеста, как митинг с трибуной, но в данном случае очень важно показать, сколько людей к исторической Москве неравнодушных. «Архнадзор» - это очень небольшое количество людей, которые пытаются вести какую-то работу, но город велик, и без поддержки активных групп на местах мы не справимся. Нам часто сообщают о какой-то проблеме и говорят: сделайте же что-нибудь. Но без поддержки самих жителей этих районов на самом деле мало чего можем.

Поэтому собраться нужно еще и для того, чтобы нам самим понять, что нас не 50 человек, готовых дальше вести переговоры с правительством. Что тех, кто готов что-то делать, много. Митинг заявлен на 700 человек - очень хотелось бы подтянуться к этой цифре.

Я не очень следил последнее время за борьбой против сноса Литературного дома в Петербурге, но видел, что в последние три дня у них там прошло самое «веселье».

Вспомнилось, что изначально Архнадзор родился по подобию того, как боролись петербургские градозащитники. У нас в Москве тогда назрел исторический момент, когда какие-то люди или объединения типа «Москвы, которой нет», действовавшие отдельно, поняли, что совсем дело плохо и надо как-то объединять усилия.

(Читать целиком)

Поскольку уже много лет как благополучно расстался с телевизором, я только из Интернета и получаю зрительную информацию, только там и смотрю видео.

Больше того, я наконец научился сам эти дела монтировать! Теперь надеюсь, что мы тоже будем это использовать более активно, потому что таково веяние времени.

Что касается предпочтений, трудно назвать что-то конкретное, но из личной симпатии, доверия и поскольку мне очень близок и понятен угол зрения, я не пропускаю того, что делает Дима Борко. Кроме того, он всегда помогал нам, приезжал на какие-то наши горящие дела и снимал. У нас давнее сотрудничество и взаимопонимание.

Я не знаю, что там нужно, чтобы появилось полноценное интернет-вещание. Я не настолько технически умный. Что касается содержательной части – я не вижу разницы с обычным телевидением. Такой же экран, такая же картинка – разница какая? Я уже сейчас все телевизионные репортажи, касающиеся нашей работы, например, смотрю только в Интернете.

Но, безусловно, если до того дошло, что даже я научился монтировать, значит действительно пора уже выходить на новый уровень.

Очень все как-то изменилось после отставки Лужкова. Вот, например, для нас, для «Архнадзора». Не перестаю удивляться. Я до сих пор не очень понял, что это было!

Не очень понятно и то, что будет дальше. Потому что сейчас безвременье, пересменка, они все вдруг засуетились, забегали. Означает ли это действительно какие-то принципиальные перемены в городской политике? Поживем – увидим.

А что, собственно, было? Власть пошла на контакт, но черт его знает, зачем им это стало нужно. Ресин неожиданно стал такой невероятно пушистый, как будто бы то, что делалось все эти годы, делалось не по его воле и без его ведома. Он пригласил наших представителей на личную встречу. Действительно, медведь в лесу сдох – раньше и речи об этом быть не могло.

Некоторые нас осуждали, говорили, что нельзя было туда идти. Ну, а что такого? Это всего лишь стол переговоров, вышли поговорить о жизни. Никакого братания с ними не было и не будет. Они предложили нашим представителям войти в некие комиссии. Это и еще ряд договоренностей – они как бы на уровне обещаний. И все темы – те, что мы сами предлагали в какие-то моменты, а теперь они с этим вдруг согласились.

Нам важен результат. Если можно будет действительно остановить какие-то проекты, спасти что-то от сноса, то для этого мы и старались. Другое дело, что пока это все только ля-ля.

На самом деле разгребать эти конюшни предстоит следующему мэру, если он действительно этого хочет. Ресин сейчас просто выражает такие намерения, но на самом деле все, что сейчас приостановлено, например, строительство на Боровицкой площади, приостановлено временно и власти просто выразили согласие об этом говорить. Обещали еще раз рассмотреть реконструкцию театра «Геликон» на Никитской, Провиантских складов. Но пока официально еще ничего не отменено и не решено. Более того, на второй или третий день после отставки Лужкова было заседание, на котором «Дон-строй» подтвердил свое твердое намерение продолжать строительство на Хитровке. По "Детскому миру" продолжают висеть работы.

Не знаю, кто кого использует – они нас или мы их, я плохо в этом разбираюсь. В данном случае важен прежде всего конкретный результат. Мы не говорим и не делаем ничего, чего бы не говорили и не делали эти 15 лет. Конечно, мы пытаемся использовать представившиеся возможности. И если им сейчас зачем-то понадобилось вдруг менять так свою политику, если эта тема действительно так мощно всплыла, то мы очень надеемся, что новое городское руководство будет вынуждено начать с рассмотрения многих новых проектов. И что начинать с очевидно непопулярных решений им, мягко выражаясь, будет невыгодно. Так что как минимум на этой волне, может, будет какая-то польза для города и нашего печального архзащитного дела.

А что касается кандидатов на пост мэра, то я ничего не могу о них сказать, я даже не очень хорошо представляю, кто эти люди.

Предложение Кости Михайлова о том, чтобы убрать все скульптуры Церетели с улиц и площадей Москвы нельзя назвать инициативой «Архнадзора». Эта идея, конечно, витает в воздухе. Но вот то, что уже где-то пишут: «Архнадзор» потребовал убрать скульптуры», «Убрать скульптуры все равно что плюнуть Лужкову в спину» и так далее – это бред какой-то.

Я хочу сказать, что в спину, не в спину – неважно. Но лично я нисколько не огорчусь, если не увижу больше никогда этих скульптур в этом городе. Официальная же наша позиция такова: у власти и общественности есть гораздо более важные проблемы по сохранению подлинного исторического наследия. И сейчас есть шанс, может быть, как-то воспользовавшись паузой, по каким-то большим лужковским проектам попытаться задать обратный ход. Среди таких проектов, например, разрушение "Детского мира". А перенос скульптур Церетели не является ни программой, ни инициативой «Архнадзора», и в ближайшее время мы не намерены этим заниматься. Это общая позиция.

А лично я могу сказать, что считаю неразумной трату каких-то денег сейчас на то, чтобы перенести куда-то его скульптуры. Если народ и правда так не любит эти памятники, то можно объявить какой-то сбор пожертвований на перенос памятников в другие места. Мне кажется, со временем так и произойдет. История расставит все на свои места, и наверное со временем его скульптур в городе поубавится, по крайней мере на видных местах. Это как памятники Ленину – их со временем стало поменьше. Так и тут произойдет рано или поздно. Это должна быть воля народа, а не инициатива каких-то общественных единиц.

А вот о чем стоит говорить, так это о том, что происходит прямо сейчас. А происходит то, что Храм Христа Спасителя продолжает искажаться в соответствии с проектом Церетели. В 1992 году речь шла о воссоздании храма совершенно точном. Нравится, не нравится кому эта вещь, но это было покаяние и возвращение именно той утраченной святыни, а не чего-нибудь другого. Теперь же все идет к тому, что Церетели продолжает очень заметно искажать авторский замысел, украшая храм своими бронзовыми поделочками замечательными. Верхние барельефы на три четверти уже заменены.

Забавно при этом, что храм уже внесен в список памятников, хотя ему еще нет 10 лет. Более того, он включен в список памятников ЮНЕСКО. И тогда получается, раз взялись играть в эту игру, что они вдвойне не могут искажать его облик. Выходит, они сами нарушают закон, в рамки которого пытаются втиснуться.

Так что, если говорить о Церетели, то актуально это, а не перенос каких-то памятников непонятно на какие-то деньги. «Архнадзор» занимается сейчас спасением того драгоценного, что буквально горит и сыпется. И распылять силы на Церетели нам не к лицу.

Вопрос о строительстве на Боровицкой площади у Дома Пашкова обсуждался давно, это не новость. Новостью стало неожиданное начало работ. Все это происходит без информационных щитов, с недоукомплектованной документацией. Там много юридических деталей и недоработок, но суть не в этом. Недостающие подписи они все равно добудут и поставят. Я хотел бы сказать об эстетических решениях и последствиях.

Основное состоит в том, что эксперты все время высказывались против этого проекта, созданного отвратительным Колосницыным. После того, что он сделал с гостиницей «Москва» (это вообще, казалось бы, творческое самоубийство), он намерен продолжать в том же духе. Когда мы – Архнадзор – делали довольно выборочный, но все-таки обзор – выставку «Бремя перемен», где собирали изуродованные панорамы, то по упоминаемости среди авторов проектов Колосницын был уверенным лидером.

С Боровицкой площадью действительно надо что-то делать, как-то оформлять. Но эта задача, прямо скажем, не для мастеров нашего времени. Тут не просто надо строить, тут, наверное, надо дождаться какого-то ренессанса. Или провести какой-то международный конкурс. Я присутствовал на совете, где обсуждался вариант построить нечто современное, нейтральное. Редкий случай, когда именно консерваторы высказывались за радикальный современный проект. Потому что играть в классицизм в присутствии Баженова, построившего Дом Пашкова... Да в мире сейчас нет людей, которые могли бы вести беседу с Баженовым на этом уровне. И уж явно это не Колосницын.

В принятом проекте получается, что, во-первых, портится угол, то есть появляется поперечный акцент, который как бы забирает первенство у Баженова (по крайней мере очень сильно с ним спорит). Во-вторых, этот псевдоклассический фасад здесь только как дразнилка может смотреться. Дальше эта тема продолжается мощным акцентом в виде купола. Обсуждали – мол, давайте хоть без купола обойдемся, зачем он здесь нужен? Это доминанта, которая спорит с бельведером Пашкова дома, к тому же поперечную иллюзию дает совершенно другую. Но Лужков сказал, что у нас такое веяние времени сейчас – «мы сейчас дворцы строим». Ну, как он сказал, так и будет. Колоннада, купол – от этого нам теперь не деться никуда.

Мы все еще надеялись, что эта тема откладывается, думали, будет еще время. Был ведь какой-то конкурс на решение вообще этой площади еще в 90-е годы, были очень разные варианты, в том числе и действительно современные.

То, что сейчас они завезли эти блоки и начали работу, это начало проекта, который обещает быть очень неприятным. Следующий шаг уже намечен, о нем говорят уже очень уверенно - это противоположная сторона, полностью квартал по всему Лебяжьему переулку и вплоть до Волхонки. То есть два старинных очень хороших квартала (плюс у них еще есть вариант строительства съезда на набережную).

В общем, в очередной раз продолжающийся лужковский апофигей вызывает протест – не столько юридический (хотя с документами там все неважно, но дооформят, наверное, чего им стоит), сколько эстетический.

Столько лет уже эти разговоры об отставке Лужкова...

Всегда есть что-то и отрицательное, и положительное в любом правителе. Но я такую личную неприязнь, как говорится, испытываю, что про положительное даже и думать не хочется.

С точки зрения моей профессиональной деятельности за эти 15 лет самые лучшие, самые любимые места, районы Москвы очень изменились. Теперь, когда я там хожу, стараюсь просто смотреть в асфальт, а не по сторонам. Безусловно, городу нанесен большой урон.

Мы ("Архнадзор") вот этой зимой проводили в Музее архитектуры выставку, на которой просто сравнивали фотографии панорам Москвы, сделанные 15 лет назад и сейчас. Когда видишь, сколько перемен произошли и какие они, понимаешь – теперь другой город видишь.

Есть еще один аспект моей профессиональной деятельности. Я еще частенько вожу экскурсии. И год за годом мы просто теряем маршруты. Все больше и больше улиц, на которых показывать, в общем, нечего. То есть те перспективы, которые были у Москвы в туристическом плане, в плане зарабатывания на этом денег в разных сферах, они, в общем, профуканы.

Москва, конечно, 15 лет назад была городом в плане привлекательности сильно покалеченным советскими строителями. Я помню, когда учился в Архитектурном институте, ходил по улицам, смотрел на дома и думал: "Вот здесь подлатать, вот здесь подправить, вот это мы уберем, здесь мы заштопаем дырку, и будет ничего так". Сейчас на многих старых центральных улицах тех великолепных домов, которые можно было бы подлатать, уже нет.

К сожалению, по большому счету вряд ли что-то изменится, если уйдет Лужков. Потому что, конечно, вообще дело в мироустройстве этого государства. Но надежда на какие-то мелкие просветы все-таки есть, потому что воля и навязывание вот этой своей точки зрения, своих удивительных художественных эстетических пристрастий – они очень мощные. Я думаю, что если даже в рамках этой системы придет человек, просто более тактичный и с не столь чудовищными эстетическими пристрастиями, то это уже будет некоторое облегчение для города.

Тяжелая техника, которая не смогла проехать ночью, стоит припаркованная на Ордынке, рабочие работают отбойными молотками. Была нервная ситуация, народ негодовал, но подъехал депутат (я не знаю его фамилии), ему открыли ворота, вместе с ним на территорию прошли защитники и телевидение. Они там культурненько поговорили, потом все вышли за ворота, и когда я уходил, там была тишина. Надеюсь, они снова сейчас все не возобновили, дождавшись отъезда депутата.

Мы ждем ответа от прокуратуры, того или иного, который внесет определенную ясность, но пока что ничего нет. Сколько еще ждать – неизвестно.

Милиция не вмешивается. Говорят, поругивались ночью, когда весь этот бардак на Ордынке с движением произошел, но конкретно ничью сторону не принимают по-прежнему. Наблюдатели называют это когнитивным диссонансом – вроде как скандальчик вялотекущий идет, но они еще не понимают, чью сторону им принять.

Стоит отметить, что говорят о надворной постройке, в которую вцепились непонятно почему так называемые "обезумевшие защитники". Объясню: если бы постройка находилась где-то в другом месте (например, на территории спального района), ничего бы этого не было. Суть в том, что это часть уникального по полноте и сохранности района Москвы, таких просто больше не осталось.

Это было в чистом виде разбойное нападение, милиционеры не показали ни одного документа и не представились. Мы знали, что они придут, но к такому беззастенчивому штурму никто готов не был. Люди вышли их встречать с бумагами, говорящими о том, что суд назначен на 15-е число, а они людей отодвинули, и в 7 утра бульдозер начал таранить дом. И люди, кто успел, забежали в дом, но пришли представители неизвестно какого рода войск в шлемах и стали людей оттуда выносить. Видимо, у них было распоряжение не хватать Болдыревых.

Нас привезли в отделение, и мы оказались никому не нужны. Кирилл Болдырев тем временем стоял на крыше дома, на высоте семи метров, а руководитель операции - милиционер с большими усами - кричал ему: "Ну давай, чувак, прыгай, слабо, что ли?" Кирилл сорвался с крыши, но уцепился за ветку, в результате просидел на дереве три часа на морозе.

У них не было никаких документов, тогда как у Болдыревых были бумаги, дающие по крайней мере отсрочку. Единственное, что они в итоге предъявили, это документ о том, что они производят вывоз мусора.

В доме оставалось личное имущество, семейные архивы (они с 1938 года живут там), дедовы медали. Все это ушло на помойку, хозяев не подпускали к дому, якобы потому что они были не в касках.

После пожара у семьи ничего не осталось, так как им не разрешили подогнать машину, и жить им сейчас негде. Жена рожает через месяц.

Дом Болдыревых был снят с баланса 25 лет назад, но им разрешили там остаться. Так как люди они простодушные, они не сразу поняли, что у них нет никаких прав. По закону они могли претендовать на дом, прожив в нем более пятнадцати лет после снятия дома с баланса, должен был состояться суд, можно было прийти к компромиссу, хотя бы сделать там музей. Но не было даже видимости прикрытия этого дела, это было просто нападение.

После митинга 6 февраля на заборе в Потаповском переулке появился стенд:











Очень отрадно, что есть какие-то параллельные движения помимо инициатив "Архнадзора", что кто-то еще берет на себя инициативу по выражению своей гражданской позиции.

Нужно не гадать, что эффективно, а что нет, - а пробовать, действовать. В Интернете акция произвела фурор, а прохожие-очевидцы проходили мимо, пожимая плечами. Плакаты висят себе до сих пор и висят, никто не удивляется. А по-моему, это отличная идея: хорошо, весело, здорово.

Любые способы борьбы с градостроительным безобразием нужны - в пределах закона, разумеется. А эффективно – это когда действий много, с разных сторон и в одну точку. Тот факт, что не одним краеведам это нужно, вселяет большие надежды.

6 февраля, 13.30, у памятника Грибоедову

Всем. Всем. Всем.

Кто чувствует себя не просто горожанами - но гражданами.
Кто хочет жить на исторических площадях и улицах, а не на задворках бизнес-центров и многофункциональных комплексов.
Кто не может безучастно взирать на то, как памятники архитектуры горят и снимаются с государственной охраны.
Кто готов встать на защиту великого древнего города.


Невозможно молчать!
Москва нуждается в нашей защите.
Москва - территория нашей жизни и нашей любви.

Заявим о своей позиции на митинге в защиту культурного наследия Москвы.

Нет - разрушителям!
Нет - поджигателям!
Нет - фальшивым экспертизам!

Организатор митинга - Общественное движение "Архнадзор".

Митинг проводится в субботу, 6 февраля 2010 года, с 13.30 до 15.00
на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову
(ст. метро “Чистые Пруды” / “Тургеневская” / “Сретенский бульвар”).

Проведение митинга согласовано городскими властями.

Тематика акции не предполагает демонстрации политической и партийной символики.

Лозунги митинга:
“Сохраним Расстрельный дом!”
“XVII век сносят только в Москве!”
“Дон-Строй, вон с Хитровки”
“ВТБ, не ломай Детский мир!”
“Нет союзу инвесторов, чиновников и поджигателей!”

Видео: "Архнадзор" зовет на митинг

В "Соколе" действительно есть старые дома, которые находятся под госохраной, другая часть домов – новодел. Он очень пестрый: есть типовые кирпичные дома, есть красивые дома художников.

Сомневаюсь, что решение Митволя обусловлено заботой о сохранении архитектурного ансамбля поселка, там другие, свои расклады. Хотя кто знает - там столько всего нагородили, так что, возможно, не все по закону.


В Москве такое количество незаконного самостроя, причем прямо в центре. Памятники калечат самым скотским образом на центральных улицах, надстраивают дома. Самый яркий пример: классический вид из Кремля на Пашков дом, позади которого над домами надстроены ряды мансард, одна другой краше, с них обалденный вид на Кремль открывается. Это у всех на глазах, надстройки растут с бешеной скоростью и ни у кого нареканий не вызывают. Если бы власти действительно были озабочены борьбой с самостроем, они нашли бы примеры у себя перед глазами.