Я должен сказать, что сегодня Министерство юстиции просто сняло камень у меня с души. Потому что мне кажется, что даже если бы зарегистрировали Партию народной свободы, это означало бы только более изощренное издевательство. Ясно, что никаких выборов не предвидится и не будет. Нас сразу лишили иллюзий, если у кого-то были иллюзии, пресекли эти иллюзии на корню - в этом есть даже своеобразное благородство. Не будет никаких выборов. Надо забыть об этой теме, как мне кажется. Не надо валять дурака и самих себя обманывать. Поэтому скажем спасибо Минюсту, который не стал делать вид, что у нас будут выборы и что мы живем в каком-то таком демократическом государстве, где в результате выборов граждане там себе чего-то выбирают. В очередной раз нам было официально заявлено, что мы быдло. И что не наше собачье дело, и что они сами решат, кто будет в Думе, кто будет в Кремле. Без нас.

контекст →

То, что свободу слова в России в конце ХХ века символизировала фамилия "Киселев", - печальный фарс, в завязке которого лежит общая двусмысленность новых российских времен, где вместо Гавела был Ельцин, а вместо Валенсы - Шмаков...

Что там Россия-матушка - элита оказалась не в состоянии понять масштаб обрушения, происходившего в те дни! Правых "либералов" Путин купил местами в парламенте, левых "патриотов" - государственной риторикой; те и другие радовались падению Гусинского...

Прошедшее десятилетие — классически, как будто для учебника истории — показало, что случается с обществом, отдавшим (или обменявшим на паек) свое право на свободную громкую речь.

Рефлексирующих интеллектуалов использовали и выбросили; на их место пришли ребята попроще; потом пришли совсем простые... Деградация, поначалу заметная только профессионалам, стала бить в ноздри...

...Россиянам — мои поздравления с юбилеем стойла.

контекст →

...Многие знаковые сурковские активисты 2005 года втихую отползли от новой чести.

Неохота, стало быть, идти дедушке Пу на новую подтирку. Еще надо, но прежнего энтузиазма уже не видно.

контекст →

Самое главное – появление этого интервью в том контексте, который существует последнее время вокруг имени Ходорковского. Ведь именно сейчас от своих слов отказываются те, кто требовал расправы над ним. Спустя много лет выясняется, что у них что-то случилось с совестью, им неловко.

В данном случае мне кажется очень важным тот момент, что людям стало неловко ассоциировать себя с путинской системой. И совершенно очевидно, что это принимает массовый характер, набирает силу.

контекст →

Я от Данилкина ничего другого и не ждал. Если говорить о реакции общей, то борьба за правосудие в России продолжается. Ясно, что это борьба увенчается успехом, если необходимость в ней почувствует общество, если, наконец, до общества дойдет, что означает этот приговор для него, что это приговор ему, обществу российскому. Если это дойдет до общества, какой-то части элиты, достаточно широкой части, тогда можно будет настоять на довольно скором возвращении справедливости и закона.

Какие могут быть моральные дефиниции в отношении судьи Данилкина в его сегодняшнем состоянии? Он занял свое законное место в ряду других позорных фигур российской истории, среди других шестеренок и колесиков различных репрессивных систем.

контекст →

Мы имеем дело с подонками. Что у них намотано на шеях - мелкая подробность, интересная психиатрам. Убитого Егора Свиридова вытащили из свежей могилы, чтобы попользовать в нацистских целях. Цвет его шарфика и национальность его убийцы не имеют никакого значения ни для кого, кроме кретинов и подонков.

контекст →

Фильмы: «Женя, Женечка и "катюша"» и «Белорусский вокзал» (хотя это формально не о войне, но, конечно, и о войне тоже).

Из песен – «Землянка».

По поводу книг – наверное, весь Василь Быков. Это формально о войне, это о людях на войне. Он писал не тематическую прозу про сталеваров или колхозников - он писал про людей. "Сотников", проза Астафьева – это лучшая, самая пронзительная проза о войне.

Стихотворение – Твардовский:

Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В том, что они — кто старше, кто моложе —
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь, —
Речь не о том, но все же, все же, все же...

контекст →

Я думаю, что те люди, которые хотят разместить эти плакаты или портреты в автобусах, они не ведают, что творят, потому что они прямо подталкивают... ну, не к гражданской войне, но к столкновениям физическим на улицах. И они будут. Тут не надо быть пророком, чтобы это предвидеть. Я не хочу тут фантазировать, но я думаю, если лично я увижу плакат со Сталиным, я что-нибудь с ним сделаю.

...Я не хочу, чтобы в моем городе висели плакаты убийц... И не я один, уверяю вас... Десятки миллионов были репрессированы, и среди их потомков не у всех амнезия, не все это забыли. Еще живы люди, которых он уничтожал, которые сидели десятки лет в тюрьмах.

контекст →

Были среди гостей (на встрече Путина с писателями. - Ред.) люди несомненно умные, адекватные и интеллигентные. Вот они — отдавали себе отчет, что идут полковнику на подтирку? И что даже вопрос о судьбе Ходорковского, на который осмелился один из них - это больше для очистки совести, чем для облегчения судьбы политзаключенного... Понимали или нет?

Задаю вопрос на засыпку: кто больше поспособствовал тому, чтобы политический заключённый Ходорковский вышел на свободу, - Александр Архангельский, который пришел и спросил об этом Путин, или Улицкая, Быков и Прилепин, которые не пришли? Мой ответ, что те, которые не пришли. Они использовали свой минимальный шанс - потому что Ходорковский будет на свободе не когда Архангельский спросит об этом, а Путин вдруг разрыдается и скажет: "Да, я его сажал, но я раскаялся, вы меня разжалобили, и я сейчас его отпускаю". Ходорковский будет на свободе, когда у власти не будет Путина. А Путина не будет у власти, когда его протянутая рука будет встречать пустоту. Когда властители дум не будут сбегаться на чаепитие по первому свистку, а воздержатся.

контекст →

Я просто констатирую, что твоя (Сергея Гандлевского. – Ред.) норма и норма Алексея Цветкова не является доминирующей сегодня в обществе. Если бы это являлось доминирующей нормой и вдруг появляется Леонид Костюков, который говорит нечто другое, то тогда бремя доказывания лежит на нем, потому что мы являемся точкой отсчета, наша позиция. Нет. Все не так. Его позиция – эта позиция является сегодня абсолютно доминирующей. Огромное количество чистых приличных людей. Я специально говорю "чистых приличных", выносим за скобки подонков, подлецов, которые просто прирабатывают при этой власти. Вот это доминирующая позиция среди них.

контекст →