Новый оборот
Илья Мильштейн
Андрей Макаревич в прогремевшем открытом письме, обращенном к писателю, не удержался от соблазна. Отвечая на политический донос Лимонова, опубликованный в многотиражной газете, он тоже отождествил Эдуарда Вениаминовича с Эдичкой и даже предложил развить сюжет старой книжки - в новых условиях.
Морское оружие Украины
Комментарии
Эх, сколько сОблазнов и столько же соблАзнов дал оппонентам Эдичка Савенко.
Насколько образной, настолько и заразной предстала им давно описанная сценка. ))
И главное же цепляет!))
Особенно в Рассее!!
Эдичка Черный Оргазм
"Носить тебе имя советского поэта Багрицкого, быть тебе соцреалистом, "перманентным революционером", национал-большевиком и всю жизнь пИсать и писАть супротив ветра!" - решили родители Лимонова. Так все оно и вышло.
Вспомните, каким он парнем был...)) ht_p://www.mitin.com/people/mogutin/limonov.shtml
"сколько сОблазнов и столько же соблАзнов"
Я бы еще сказал; насколько Образна, настолько же и обрАзина
"настолько и заразной"
вроде бы насчет антибиотиков в книге ничего не было, или я забыл?
Ну что тут сказать-Лимонов из непримиримого идейщика деградировал до придворного квасного патриота...
Великий Станислав Ежи Лец по этому поводу говорил: некоторые не видят разницы между онанизмом и верностью себе…
100
@Это станет его визитной карточкой, и критики долго будут спорить о том, что символизирует сценка: цинизм, отчаянье или яростный прорыв к свободе@
-------------
Не надо искать черную кошку в темной комнате. Тем более , если ее там нет. Эта сценка символизировала лишь физиологические потребности.
Да нет, когда об ЭТОМ пишут - значит выстрадано!))
"...цинизм, отчаянье или яростный прорыв к свободе". -- Яростный порыв к бабкам, долЯрам! Тогда. А потом он просто свихнулся на почве пресловутого Вяличия. Еще дедушка Ульянов говорил: "Нет большего великорусского шовиниста, чем обрусевший иностранец".
Лимонов - "социально близкий" этому режиму понятийных совковых пидармотов. К тому же он выполняет очень важную функцию - оттягивает склонных к протесту молодых пидарасов от крайних проявлений - "управление протестом". Помните, когда возле Кремля Удальцов объявил "сидячую забастовку", когда ОМОН не успевал и путь протестующим преграждал только жиденький слой срочников ? Что то типа этого.
Он был очень пылкий, этот жадный Джонни... Вскоре он залил меня и отчасти себя целым зарядом брызжущей спермы
Фффу..блин
ничего особенного - естественные физиологические процессы.. ) вот и писал бы себе эротические романы - меньше вреда человечеству.. а вот своей политической деятельностью он многих молодых растлил
++++++++++++++++
Это заставило меня вспомнить юность))
Папа и мама инженеры, старшая сестра - гуманитарий (преподаватель русского и литературы).
Хотя семейная библиотека была очень непуританской по советским меркам (там и Гашек, и Новиков-Прибой, и прочие - которые я неподетски в 5-6-7 классе осиливал...) Так вот, сестра втайне от родителей дала этого Эдичку почитать. Но так случилось, что я уже в это время по программе обучения читал Рабле, Мопассана, Флобера - в оригинале, т.е. без купюр.
И культурного шока не случилось)) Как-то автоматически этот надуманный мат и эротизм отсеялись, и в итоге осталось ... а ничего не осталось.
А нет, сейчас подумал, ощущение плагиата осталось - хорошо написанные сцены из Эдички про походы по жаркому Нью-Йорку уж очень напоминали состояние Дюруа из "Милого друга" Мопассана.
Пустышка он.
О да))
Плагиат со стороны совецких деятелей культуры - это отдельная тема.
Практически всё - как в литературе, так и в музыке и кинематографе.
Даже неохота эту тему поднимать)) Это достойно докторской диссертации
"Фффу..блин"
Вы что - старая дева? :))
Я не понял, почему интеллигенция журит Андрея, якобы он не сдержался? Прочитал его текст к этому уроду и не увидел ни одной "непристойности". Наоборот, остроумно (как всегда, у Макаревича), резко и точно.
Правда, всё-равно козлу Савенко, это - божья роса...
"Я не понял, почему интеллигенция журит Андрея, якобы он не сдержался?"
Поймете позже, ничего страшного. Это тонкая тема.
))) Понял!
Не сомневался :).
Здесь дело в том, что приписывать автору недостатки его литературных героев - это уровень даже не детского сада, а полных дебилов. Это, например, то же самое что ненавидеть актера за отлично сыгранную им отрицательную роль. Тут Макаревич немного увлекся, да и вообще не стоило отвечать Лимонову. Он давно уже никто.
"Это, например, то же самое что ненавидеть актера за отлично сыгранную им отрицательную роль."
==============================================================================
Есть вещи не менее идиотские - обожествление актёра за его положительное амплуа. Среди талантливых людей подонков не меньше, скорее, даже больше, чем в массах. К примеру, МихАлков - вряд ли можно отрицать талант, хотя бы в прошлом, но ведь подонок редкостный.
Да и вообще, часто несгибаемый экранный супермен и эталон порядочности (это не о МихАлкове, обычно он играл самого себя) в жизни выглядит весьма жалко и недостойно. Можно навскидку назвать не менее десятка известных кумиров публики, которые в жизни даже близко не приближались к сыгранным ими добродетелям.
Это касается не только актёров и писателей. Вот известный чемпион в шоу-боксе Виталий Кличко. Боксёр, прямо скажем, весьма посредственный, но промоутеры творят чудеса, если чуют, что материал сулит финансовую отдачу. Так же, как и в родственной области - шоу-бизнесе - продюссеры делают из какой-нибудь смазливой безголосой куклы шоу-приму и годами наживаются на абсолютной пустышке. Всё это надёжно покоится на дремучести ширнармасс.
Казалось бы, ну и что? Да ничего особенного, только впоследствии часто уже политические продюссеры и промоутеры подсовывают тем же ширнармассам этих пластмассовых кумиров в качестве эталонов честности и неподкупности и побуждают избирать их во власть. Благо, всеобщее и равное избирательное право, которое трудно отличить от банальной охлократии, позволяет это легко сделать.
И вот появляются депутаты Говорухин и Кобзон, Роднина и Валуев. Или столичный мэр Кличко, депутаты Блохин и Повалий. Все они в жизни оказались не теми, кем были или казались на сценах, экранах, рингах или футбольных полях. Но люди ничему не учатся и не помнят библейских советов по части кумиров. Увы...
"Есть вещи не менее идиотские - обожествление актёра за его положительное амплуа..."
Вы совершенно правы. Мы это наблюдаем воочию - как актеры, воплотившие образы кристалльно чистых людей, в реальной жизни встали на сторону воров. Ну, что ж поделаешь?..
Почитал я Ваши комментарии, sane. Интересная Вы личность. Не пойму, какого окраса. Расскажите, интересно.
По-моему, мой окрас очевиден из моих текстов.
Не-а, не очевиден :).
Даже не знаю, чем Вам помочь. Продолжайте читать. До наступления полной ясности.
Читая Вас, я составил себе начальное представление о Вашем окрасе. По-другому вряд ли получится.
С уважением, sane.
Хорошо, найду время, почитаю.
"Не пойму, какого окраса"
думаю, что коричневатый
Почитаем, разберемся :).
"думаю, что коричневатый"
Я прочитал бОльшую часть комментариев товарища "sane". Он, конечно не коричневый и во многом правильно понимает "линию партии", но мне показалось, что у него просто очень говнистый характер :). Есть такая песенка у Галича - "Местком". Как раз на эту тему.
Мне текст Макаревича тоже показался вполне взвешенным и адекватным.
Согласен! Когда вчера Шендерович сказал. что не надо было Андрею опускаться на уровень помойки я и читать не хотел, но сегодня не нашел ничего предосудительного - он не опустился а МОКНУЛ нашкодившего кота в ЕГО дерьмо!
Насчёт "уровня" В.Шендерович, конечно прав, если понимать под помойкой Эдичку, а насчёт "МОКНУЛ нашкодившего кота в ЕГО дерьмо!" правы Вы, только за котов обидно!)))
Присоединяюсь, как почетный кошатник.
Ни один кот не достоин быть унижен уподоблением с этой промокашкой-эдичкой
В этом и слабость российской интеллигенции ( в отличие от украинской) Она не хочет стать ШЛЯХТОЙ - то есть взять в руки оружие!
Общения с дерьмом не хочет, стрелять в людей не хочет. Что ж за интеллигенция такая не правильная...
Браво! Полностью согласен. Придерживаться определенных границ в высказываниях и действиях - нормально для человека, который хочет оставаться человеком, или я не прав?
ПРо цену, Вы очень точно подметили!
Вот кто во всем виноват- либеральная общественность, не жалеющая общения с дерьмом на ее языке. Ату ее....
Ну так присоединитесь к какой нибудь компании по шельмованию либеральной интеллигенции, сейчас это запросто, да и примут нового бойца с распростертыми....
Любой явление можно как правило описать двумя противоположными по смыслу словам. Чистоплюйство слово, несущее негативный смысл. Только видите ли то что для Вас чистоплюйство, для меня разборчивость в методах и элементарное соблюдение норм приличий. Ну там не плевать через губу, не материться при женщинах, детях и посторонних итд итп. Другими словами не бороться со злом при помощи зла. Не надо пытаться нравится простому народу, надо этот самый народ пытаться подтянуть повыше. Задача трудная и неблагодарная, но кто сказал что должно быть легко.
Макаревич может и вызывает у Вас чувство уважения, да и у меня положим сегодня тоже, но это не значит что у него теперь индульгенция на все...
Я к г-ну Макаревичу честно говоря отношусь осторожно. Творческий Талант, не спорю. Тут без вопросов.
Но я также помню как еще года 4 назад он нам рассказывал про харизму Путина. Одумался теперь? Отлично, но вести себя попросим построже, у него 7 пятниц на неделе, сегодня он с нами, завтра не дай Б-г обратно решит переметнуться. Так что не надо лишний раз компрометировать либеральную интелигенцию, ее и так нынче всякий пнуть рад, включая Вас.
Ага, война мол все спишет...
...4 назад он нам рассказывал про харизму Путина. Одумался теперь?
--------------------------------
В том то и дело что нет. До сих пор у него проскакивают легкие реверансы в сторону Путина.
Я не могу забыть его стрЕлы в сторону Шевчука в 2010г. после той знаменитой встречи артистов с Путиным. Для меня тогда это было очень сильным разочарованием. Да и не только для меня, на Макаревича тогда обрушился просто шквал критики.
Но после того было два открытых письма Путину. И если первое (о коррупции) можно назвать относительно обтекаемым, то второе (о законе подлецов) - абсолютно жесткое личное письмо. Такими формулировками наживают себе сильного врага, и Макаревич не мог не понимать этого.
Странный он человек. Как-то очень по-своему у него проходит граница прогиба/непрогиба под изменчивый мир.
Лимоныч - как и Путин - это, говоря языком учителей литературы, типичные представители современного русского народа. Карбункулы - каждый на своем месте. В обоих значениях.
Мильштейн написал красиво. Но... его текст - это еще одно доказательство бессилия ума и здравого смысла.... Путины побеждают на Руси. И Лимоновы отсасывают у них по полной...
Только напалм!
++++++++++++++++++++
Надо, чтобы сперва над ними люди дико смеялись, и в этом роль таких текстов, как у Ильи. А потом уже и напалм :)
К сожалению, смеятся не над чем.
Особенно, если посмотреть на куски разорванных тел мужчин, женщин и детей - страшный кровавый след, который оставляют сейчас русские наемники в Украине. Путин - военный преступник, его надо судить и вешать. Лимонов - скулящий его подпевала, но часть ответственности за убийства в Украине лежит и на нем.
Поскольку никто никогда судить их не будет - ТОЛЬКО НАПАЛМ!!!!
Я Вас очень хорошо понимаю и всем сердцем за свободную Украину! Надеюсь, что конец Пу будет подобен концу Каддафи.
Да сбудется
++++++++++++++++++++++++++++++
аминь
"Слава" Лимонова сродни славе проститутки, позирующей для порножурнала.
+++++++++++++++++
А ты знаешь, что желтый цвет лимона, на фоне голубизны описанной им сценки - уже приравнены к экстремизму? :))))
Ухах!! Вот это поезия!!!
Разве? :)))
)))) Ой! Мы потеряем nadezhdу!!!))))
:))))
она станет татьяной, begierig или шмидт
да, это классно подмечено: "голубой" лимон - это просто украинский флаг
)))))
Если голубой цвет желтого лимона меняется на красный - быть беде
(народная мудрость)
:))))
Мне комментарий Макаревича совсем не показался гомофобным.
тем более, что в роли "негра" сегодня оказался торценосный, а Эдичка снова как бы при деле.
++++++++++++++++++
Вот именно ибо "сцена" с ниггером была лишь прелюдией к предвкушаемой "сценой" с путькой!
Напомнб - путька - член мальчика по-украински))
Всей жопой...
Простите, я в этих тонкостях не разбираюсь, для меня все коитусы между самцами - жопа.
Надо заметить, что вы сами как раз и разговариваете на животном уровне.
Нельзя же Жопу возводить на уровень головы)))
Да и писю тоже - иначе получится стерх какой-то. Но никто же из приличных людей и не возводит.
Пися, превыше всего, а у стерха её и под микроскопом не разглядишь...)))
Она просто выперла не с той стороны тела.
Намекаете на боттокс?
Если б я Природой правил
(Не дана мне власть, увы!)
Я б на место головы
Задницу поставил.
Нет прекраснее мечты:
Сидя на могучей вые,
Задница на мир впервые
Смотрит с высоты!
И воняет воблыми глазами.
Хорошо написал Мильштейн. Только я думаю, что Лимонов недостоин такого большого внимания и обсуждения. Во-первых, не такой уж он сильный писатель (в "те" времена он мог казаться таковым - "на безрыбьи"), во-вторых, сегодня он явно сошел с ума, отсюда и его метания от "беспутина" к "крымнашу". Давайте просто забудем о нем, пусть он хоть весь изойдет своей спермой.
согласен.. слишком много внимания этой пародии на троцкого
Насчет пародии на Троцкого - очень точно подмечено!
++++++++++++++++++
Правильно!!
а с какого пенька вы решили что эпизод с негром вообще имел место быть? по мне - так пустой эпатаж (как и половина книги). написано? так мало что написано. у меня на сарае "хуй" написано. а там дрова. Едичка - не первый. Ежи Козински, тоже в своё время, этим злоупотреблял.
" у меня на сарае "хуй" написано. а там дрова." - и как Ваш сарай всё-ещё цел?
" у меня на сарае "хуй" написано. а там дрова." - и как Ваш сарай всё-ещё цел?
"и как Ваш сарай всё-ещё цел?"
Видимо, Лимонов не знает, где находится этот сарай.
Так вот чем, теперь, в России накрываются!
Пожалуй, накрываются в России тем же, чем и раньше, а на "это" - опираются, при "паднятии с кален".
Крис
Все так сошлось - и Эдик-малолетка,
и ветра свист,
все так сошлось - и лестничная клетка,
и ниггер Крис.
Они друг к другу льнули обшлагами,
каймами брюк.
О нет, он не был моногамен,
с чего бы вдруг?
Юнец застыл в той в старой доброй позе,
в какой Приап
любил иметь и в лирике, и в прозе
античных баб.
Бренчал им в такт рассохшеюся лирой
плетень перил
и демон страсти, мрачный дух эфира,
в окне парил.
Поэт шептал в бреду стихи по-русски
(проклятый хмель!),
чертовски привлекательный и узкий,
почти как щель.
Но друг слинял, исчадие содома,
дурной каприз.
Осталась ночь, глубокая, как омут,
да имя - Крис.
BRAVO
!!!
Хоть и не по делу, но стишок сильный!
Эдичка, учись!! Хотя, где - тебе?
прекрасно
За бедного Эдичку замолвлю словечко.
Очень жаль, что со всеми фактами Илья проглядел трагедию маленького, непростого и амбициозного человека. Ведь у нас на глазах средь бела дня у человека сперли идею. И ладно, если бы сказали спасибо, дали денег, произвели в генералы. Нет, по-прежнему держат в черном теле.
Потому и статью назвать надо: "Вор у вора дубинку украл".
А какую идею у него сперли?
"А какую идею у него сперли?" - По-моему, - национал-большевизма.
Нет, это не так, конечно. Правящая сегодня каста, возможно, использует лозунги НБП ("отнять и поделить"), но применять их на практике уж никак не собирается. Странно было бы. Да и вообще, "спереть" идею национал-большевизма невозможно, т.к. такой идеи не существует. Тут нужно понимать важный философский момент: многие (почти все) люди называют "идеей" любое сочетание слов. Однако, употреблять слово "идея" имеет смысл лишь по отношению к вещам и явлениям, которые реально существуют или могут быть осуществлены (на нашем этапе развития общества). Таким образом, выражения типа: "идея антигравитационного двигателя", "идея машины времени", "идея социализма" - никакого "вещественного" смысла не имеют. Сюда же относится и "идея национал-большевизма".
А как Вы считаете, "план путина" имеет какой-то "вещественный" смысл?
" "план путина" имеет какой-то "вещественный" смысл?"
Еще меньше, чем "машина времени с антигравитационно-позитронным трансглюкатором" :).
Трансглюкатор обязательно вещественен!
Каюсь, не подумал!
Это он- Эдичка, троцкист недорезанный,- стырил у чекистов светлую идею национал-большевизма.
Ведь это в воздухе витало ещё с "Семнадцати мгновений...".
Потому и ненависть такая к нему от, казалось бы, "своих", и не будет ему, падлюке, прощения: самую заветную задумку у чекистов спёр, присвоил и грязными лапами испоганил.
"Эдичка, троцкист недорезанный,- стырил у чекистов светлую идею национал-большевизма."
Похоже на правду :).
Ну и что. Изо всех сил Мильштейн пытается найти, подобрать обидные для Лимонова слова и сравнения. Использовать устоявшуюся шкалу морально-этических ценностей, чтобы вызвать в читателе чувство гадливости по отношению к Лимонову, сродни тому, какое мусульманин испытывает при виде свинины. Все давит и давит из себя желчь Мильштейн. Но после смерти Мильштейна и Лимонова, кого из них вспомнят? Вот то-то и оно. И Мильштейну советую над этим подумать и прикусить язык.
ну и логика. стало быть путина например тоже нельзя критиковать по той же логике? При чем здесь кто кого вспомнит. У человека есть позиция, он ее высказывает. По моему законное желание выраженное в законной форме, нет?
"Ну предложил Макар, чтобы Лимонов у него отсосал, и что с того? Ну не хочет - пусть не сосет. У него ж на лбу не написано, что он только у негров сосет. Вот и ошибся человек. Ничего страшного." (с) А.Кох
не макар в интернетах не сидит, повелся на провокацию, развели его на срачь.. На всякого мудреца довольно простоты.. А книгу Лимонова так и не смог прочитать, в начале подумал что это пародия на .Селинджера, а полистал стало как то не интересно, теперь проглядел цитаты, и даже рад что я такой не любопытный и неначитанный. Писатели блин земли русской, кого не возьмешь, уродец на уродце, Чехова, украинского поэта не хватает, эх где там наш дважды легитимный, тут по нему тюрьма плачет.
Прочел я, г-да, ваши каменты, они все умные и глубокие, а некоторые (напр., кобра субмарина) так прямо высокое искусство. НО:
усложняете вы все.
Во-1-х, Лимонов никакой не писатель и не поэт, а дерьмо. Дерьмом он был, и не надо удивляться, что дерьмом и остался. Просто на уровне совковой серости, где, как известно, секса вообще не было, нам с голодухи показалось "Ах, Эдичка!" На самом деле все, что он писал - отрыжка 5-го сорта европейской поэзии.
Во-2-х, Лимонов не только литературный бездарь, но и штатный сотрудник Кого Надо. И таким он был с юных лет, и это была, есть и будет (пока не станет мешать и его устранят, как ставшего ненужным провокатора) его главная профессия. А вы думали, кто его отправил в Америку? Что, любой начинающий советской писатель в 70-е годы мог так взять, купить билет и уехать в Америку к Крису?
Не литературного, блин, анализа заслуживает профессиональный агент тайной полиции, на совести которого десятки юных жизней, а совсем другого разговора.
да с Чеховыми и Толстыми нынче напряги...
Зачем тратить время на этих особей ,Наденька Татьяновна ? Хотите достучаться к их черствым сердцам и малопостигающим мозгам ? Оставьте ! Бедность воображения держит их в клетке стереотипов . где им понять порыв , взрыв эмоций , интернациональность ощущений и отсутствие харьковских парторгов ?
Мильштейн, браво!
А я всё думаю , куда подевался каллоритный придурок под никнеймом Rivares
И чему ты там апладируешь?
Я "апладирую" тому, что "каллоритный придурок" Риварес и Мильштейн думают одинаково и умеют грамотно излагать свои мысли, чего не скажешь о тебе, двоечник - недоучка.
Что мне в тебе сильно импонирует в тебе, Риварез, так это твое неубывающее и высокое самомнение , к-рое , как известно норма для всех ничтожеств ;-)))).
Бедный Мильштейн, знал бы какое дерьмо считает, что оно думает в унисон с ним, хотя конечно он за это не в ответе.
не оценивая профессиональные качества "писателя" и "музыканта" (тут дело вкуса),
скажу лишь что ни тот, ни другой не должны лезть в политику
а если лезут, то это от аффекта осенней мухи *кризис жизненного жанра)
они должны все свое сказать выбранным по жизни инструментом
а тот факт что они его сменили- базовое свидетельство творческого истощения
Почему Андрея Макаревича судят как политика, ляпнувшего не то? Не политик он, а вольный художник, музыкант. Притом не какой-то моцартаигрун, а рок-музыкант. Как по-вашему должен рок-музыкант отвечать нарывающемуся хаму? Правильно, отвечать хлестко, красочно и так, чтобы фанаты взревели от восторга. Что и имеет место. И зачем тут оправданья? Андрей -- молодец, все сделал правильно.
тут есть такая штучка, которая против него...его полюбили за музыку, а он взялся давать оценки и советы в политике..а это "совсем другая дела"...они музыканты часто этим пользуются, вернее "их пользуют"будь то Пугачева или кто..
А я вспоминаю бабу Леру и её ужасно неуместные и раздражающие упреки в адрес Каспарова, Касьянова, которые одно время были "в одной колоде с Лимоновым". Она казалась такой устаревшей, когда говорила что даже ради великой цели нельзя связываться с говном, под говном понимая Эдичку. Ты прости меня,,Валерия Ильинична, глупый я был.
Уважаемые господа. Видимо, большинство из вас слишком элитарно, чтобы знать, что делают и говорят в реале нормальные рокеры, когда ничтожества, подобные лимонову, приближаются к ним с подобными речами. Не могу передать - маты запрещены. А Макаревич в общении с этой мразью слишком интеллигентен. До настоящего рокера в этом плане не дотянул.))
точно
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
