Обожаю Мильштейна (в хорошем смысле)! Мне бы научиться так формулировать свои мысли (да еще узнать бы, где эти мысли берут :)! "Ты сперва пострадай с нами, а уж потом имей наглость заявлять, что дважды два четыре" - гениально!
И я буду очень рад, если Мих. Шишкин получит-таки Нобелевскую премию.

Спасибо! Только автор пропустил еще одну важную составляющую травли писателя Шишкина: "где ж ты раньше был, целовался с кем..." По мне не так уж важно, кто и с кем был раньше. Важно, кто с нами сейчас. Если, например, Спиваков сейчас (но не после того как Путина свалят) скажет те же слова что и Шишкин - он тоже будет молодец, а не холуй.

Спасибо, Илья! А позиция быкова со сванидзе меня даже не удивила... Они всегда были какими-то половинчатыми... А половинчатость иногда даже хуже откровенного мракобесия, она может обмануть еще не полностью определившихся...

Не, ну тут и к попу не ходи...
Это все козни корпоратифных русафопов.

А Шишкину разве непог все, что уважаемый господин Мильштейн назвал травлей?
Он свободный человек живущий в свободной стране Швейцария и имеющий Швейцарское гражданство.

Все правильно сказал Шишкин. И Мильштейн правильно пишет. Хрен ли считаться, кто где. Критикам Шишкина скажу, - Ну, если ты такой храбрый, скажи здесь, где проживаешь. Слабо, тогда и помолчи, или порадуйся с нами, что хоть кто-то назвал козла козлом. К тому же еще с давних времен известно, что никакие границы никого ни от чего не защищают. Из всего немалого мартиролога жертв НКВД-КГБ-ФСБ напомню лишь о Троцком. Спасли его высокие стены и охрана?

Дело в том, что отказался писатель Шишкин из безопасного места. И этот отказ ему ничем не грозит на родине, но принесет известность в мире. Надо же как хорошо устроился - вот уже и на Нобелевку собираются выдвигать! Молодец, правильно выстривает биографию.

Хороших писателей у нас (Увы!) немного. Гиганты, такие как Астафьев и Стругацкие, уходят, их живого голоса уже не услышим. В такой атмосфере услышать голос настоящего большого писателя по-человечески приятно. А что мог и должен был сказать писатель, просто порядочный человек в такой ситуации? Абсолютно логичный, нравственный, правильный поступок. Есть у нас ещё один талант - Пелевин. Он, конечно, затворник и стремится всё сказать в книгах, его на выставки не приглашают. Хочется всё же услышать и его веское слово по поводу.

"Между тем одной из причин временного поражения оппозиции..." - золотые слова! Впрочем, как и большинство других слов и мыслей в данной статье. Спасибо.
Вот только слово "временного" из выше цитируемой фразы можно смело выкинуть. Или - сменить на "полного".

И какие могут быть дискуссии о Быкове, по-моему, с ним давно все ясно. Человек талантливый, стихоплетец высокопрофессиональный, но дурак и моральных основ лишен начисто.
Я встречал человек пять, которые, восхищаясь стихами Быкова, наконец-то смогли побывать на его концерте. После концертов все они плевались. Настолько поражает всех ничтожество этой личности по сравнению с его стихами.
Известно, что Томас Манн всегда характеризовал Брехта словами "к сожалению, талантливый". Так можно о многих сказать.

Эта компания показала, что Путин - "свой сукин сын" не только для условного уралвагонзавода, но и для т.н. либеральной интеллигенции. Быков, Сванидзе & Ko делают свой выбор.

а всё-таки называть короля голым - жестковато... :(( где уважение к старшим? они ведь мальчугана кормили, поили, уму-разуму учили.. на важную церемонию пригласили.. теперь что ж получается - все в дерьме, а он один в белой футболке и бейсболке.. некрасиво..

наблюдается неприкрытая зависть..

Это кому-то покажется парадоксом, но чужие люди очень часто живут в России, охотно путешествуя по заграницам, а русские вынуждены жить вне Родины, в изгнании, но Родина убивает их даже там. Чужим и здесь хорошо, потому что они хозяева страны, владыки. Характерный пример – Шишкин и Познер. Познер, «Эхо Москвы», «Странствия по Италии»: «Итальянцы похожи на русских тем, что им плевать на закон. Закон - для других». Чужой отличается от русского тем, что во всем, что происходит в стране, винит самих русских. «Вы недостойны этой власти». Русский, во всем, что происходит в стране, совершенно справедливо винит власть. Русский плюет на закон? Где это Вы, уважаемый В.В., нашли у нас закон? Пачкотня, которую оставила хвостом обезьяна в зоопарке, более похоже на закон, чем то, что написали для нас в Думе чужие люди. Свои постыдятся пойти в депутаты с помощью подлога. А итальянцы плюют на то, что для них действительно является законом (если только это правда). Дистанция огромного размера. Одной фразой и итальянцев оправдал, и русских опозорил. Об итальянцах как-нибудь в другой раз, очень сложная тема. Только почему-то и о Шишкине я не сказал ни слова. Но может быть и не надо говорить, все и так ясно.

Кустурица отказался снимать фильм о Сталине.

Российский режиссер Алексей Балабанов предложил своему сербскому режиссеру Эмиру Кустурице поработать над фильмом о молодости Иосифа Сталина.

Как отмечается, картина должна быть посвящена неизвестным фактам из жизни Сталина.

Однако Кустурица заявил, что не будет снимать фильм о советском вожде. По словам режиссера, для него это дело принципа.
-------------------
Вот так просто...или непросто...
Взять и отказаться
Деньги предлагались нешуточные.
Так ведь хотелось именем Кустурицы прикрыться, чтобы меньше в пропаганде обвиняли.
Ну что же, михалкову не впервой русский кинематограф на оскароносность вытягивать.
И не такие олимпиады покупали.

Респект Шишкину и Мильштейну!

// какое-то неуловимое холуйство по отношению к власти //

А не явное ли, не особенно ли подлое - именно потому, что представляется неуловимым?

звиняйте, вынужден повторить свою мысль.
г*вно, которое плавает, естественно, наверху (чем необыкновенно гордится) - развонялось от зависти.
по их пониманию, выше их ни кто не может находиться.
они даже не могут предположить, что возможна другая система координат.
что могут оцениваться люди не только по "весовой" категории, но и по другим критериям.

Дамы и Господа! Отдельно от темы,и ещё раз. Неужели вы не понимаете,что ныне Нобелевская Премия по Л.-это полнейшая дрянь?! Чем-то это напоминает мерзость под названием 'Евровидение'!

Как сказал Хлудов в фильме "Бег: "эх солдат! Хорошо начал-плохо кончил.."
.."Получается, зря он написал свое открытое письмо. Напрасно отказался от участия в книжной ярмарке. Нерасчетливо устыдился за страну, которая желает избывать свои хвори в глухом одиночестве и помощи ни от кого не ждет..."
концовка абсурдна и перечеркивает статью.
зря ничего не бывает даже шутя.
никакого зря не бывает-ни шутя, ни в серьез.

Илья поднял новый пласт, но мало кто обратил внимание, что там в нем. А там "оторвана наша оппозиция от мира ...". Что это за фраза такая, что за ней ? С иранскими диссидентами не знакома ? Или речь идет о сланцах ? Или о Сирии ? А может речь тут о том, что ее не знают, там ? Или там есть другие русские, которых много, у кого свое жесткое мнение о всем этом дерьме, там, за звездами, о Пуссии Райот, о Ходорковском, о болотных призонерах ? Владимир и Бенедикт, время от времени, нам пытаются, доложить этО, но этО, как бы, оттуда, с западного берега, и потому тонет, здесь. Мое мнение, русские плохо самоорганизуются, они растворяются, оставаясь минимальными блоками памяти. Шишкин, очень возможно, хороший человек, все понимает правильно, сексотом быть не хочет, но он единица, без нулей, пока, у него, нет, зарегистрированных единомышленников. Я бы лучше понял и Акунина и Шишкина и кого хотите, там, если бы онИ представляли не только себЯ, а мнение Запада, русских на ЗАпаде, и их черных любимых подруг, с маленькими остренькими белыми носочками, пусть они и на восточном берегу. Русский на Западе вякнул, а тут у пидарасов тарелки летят, мол, не имеют онИ, там, права. ...я напомню, - "31" не привлекла народ, и развалилась, из-за красной звезды, во лбу, которая блевотиной воняет. Это мое мнение, если кому интересно.

"... Какой у нас все-таки режим – коррупционный или другой какой? А власть – воровская или не воровская? Выборы честные или фарсовые? Суды кому служат: начальству или гражданам? Труженики госпропаганды смахивают на проституток или тут уместно какое-нибудь другое слово? Ну и про самозванцев: они действительно пачками принимают безумные законы или же эмигрантский автор злостно оклеветал народных избранников?.."
Какие краткие и точные формулировки и у равнонабокового (первые впечатления от "Письмовника") Шишкина, и у блестящего Мильштейна! Горжусь такими соотечественниками безотносительно их мест проживания.
Всё остальное- портяночная суета и томление лубянскога духа.

"Казус Шишкина" указывает на проблему с куда более общим содержанием. Если коротко, то речь идет о притязании наличной власти на некоторую культурную "подкладку". Поскольку, в силу ряда объективных и субъективных причин, ее бытие сведено к символическому нулю, она испытывает потребность прописать себя в каких-либо "подходящих" культурных координатах. Русская культурная традиция (что вполне естественно) - это первое, что "попадает" ей "под руку". Однако уже для позднесоветсткого культурного слоя включение себя в эту традицию представляло собой дразнящую головоломку. Тут был постоянный повод для самоукорения, и смятение в этом "издали идущем свете" никогда не отступало. Казалось, что существенное содержание этой традиции не показывает себя, что принцесса уснула, сокрыв свою душу в безмолвии, утаив этот блеск где-то там - за закрытыми ресницами.
Что касается власти, то она тоже знала о своем существенном "слове", живущем своей замкнутой жизнью в некотором сакральном предмете, на котором и воздвигалась вся конструкция "единства". То, что "слово" не находится ни в какой связи со словом традиции, власть беспокоило мало: она "сама была сама".
Именно в этих сценических условиях разыгрываются "живые картины", вроде той, что видится в "казусе Шишкина"

Шишкин удачно опоздал, с признанием, на год. Видимо, подвернулся случай, - на нобелевку пошел, или соблазнился премией поменьше :) это понятно, и как бы местные либералы, не оценивали его публично, а в душе к Шишкину испытывают зависть, отвращение и эти чувства только усилятся.
п.с. а слова скоро вовсе обесценятся. система лжи, лихо расправляется с взволнованными кретинами.
Все прошло как дым.

"...мы, конечно, за демократию и права человека, но забьем ногами всякого, кто осмелится критиковать путинский режим с того берега". -- Отлично сказано, Илья!

"Какой у нас все-таки режим – коррупционный или другой какой? А власть – воровская или не воровская? Выборы честные или фарсовые? Суды кому служат: начальству или гражданам? Труженики госпропаганды смахивают на проституток или тут уместно какое-нибудь другое слово?"
Пусть Мильштейн не сердится, но вопросы эти глупые. И ответ на них простой:
Да, режим коррупционный, выборы фарсовые, власть воровская, суды продажные, менты бандиты, политики б..ди. Сами все это знаем, каждый вечер говорим об этом на кухне. Но вслух об этом не говорим. Не потому, как думают глупцы, что чего-то боимся, а потому, что это НАША власть, НАШ режим, НАШИ менты, НАШИ политики. И мы верно служим этой власти, этим политикам, этим ментам, этим б.. дям. Даже если служба наша идет по отделу сатиры (т.е. мы как бы критикуем), мы этой власти все равно верны. Потому как мы все равно самые лучшие, самые духовные, все равно в 100 раз лучше всего ихнего. Вполне возможно, что у них и коррупции мало, и судьи честные, и выборы спраяведливые. А все равно наш человек должен быть убежден в том, что они плохие, просто потому что они - ОНИ, а мы лучше, просто потому, что мы - МЫ. Не по логике это, а по стадному чувству. Наша грязь хороша, не потому, что она не грязь, а потому что наша. Ихняя чистота отвратительна не потому, что чистым быть плохо, а потому, что чистота - ИХНЯЯ. Потому и виноват Шишкин - не потому, что он сказал неправду, а потому что не было в его словах любви к стране и ее властям (что для нас - по определению - одно и то же; только тот любит страну, кто любит ее царя).

вот, прочитал у Шишкина

"Рядом с вами сидела некрасивая девушка, с волосами, растущими везде, где не нужно, умирающая по ночам от безлюбья, и читала про иудейскую секту саддукеев. Вы, скосив глаза, пробежали по строчкам, в которых говорилось: саддукеи утверждали, что в будущем не будет ни вечного блаженства для праведных, ни вечных мучений для нечестивых людей, отрицали бытие ангелов и злых духов, а также будущее воскресение мертвых. “Так ведь это мы саддукеи и есть”, - вздохнули вы."

В любом случае этот демарш Шишкина дело исключительно полезное. Пусть из безопасного далека, но на весь мир он прокричал правду о сегодняшнем режиме в стране.Ну, чем это плохо? Не у многих есть такая возможность. Скажи это рядовой российский оппозиционер - многие бы его услышали?

Шишкин занял достойную позицию, молодец. Надо будет почитать его прозу. Претензии же нашей, так сказать, интеллигенции, как я понял, сводятся не к его позиции, а к тому, что он живет не в России. Дескать, да, здесь гавно, но чтоб об этом заявлять, надо самому тоже жить в гавне, а иначе как-то "некрасиво", права морального не имеешь из своей чистенькой Европы судить о нашей срани! Логики никакой конечно. Глупа наша интеллигенция. И Лимоныч самый тупой.

Что касается Нобелевской премии, то ее редко когда давали за собственно литературные достоинства. Джойс, Пруст, Кафка, Набоков не были ее лауреатами.

Блистательная статья. Безупречная, и по содержанию, и по форме. Все точно в яблочко. Умно, справедливо, иронично, остроумно. Добавить нечего. Критиковать не за что.

есть какое-то неуловимое холуйство
но многие уловили легко, хоть и под маской "оппозиционного патриотизма"

Шишкин - классный писатель, таких сейчас по пальцам перечесть. В основном пелевины работают, литераторы рыночного спроса.

Всеобщее осуждение Шишкина есть не что иное, как оправдание собственного конформизма.
Писатель Быков молча согласился ехать на книжную ярмарку и представлять там но не русскую литературу, как он утверждает, а именно коррупционную, преступную Россию, которая и спонсирует его в этой поездке. Как же не осуждать ему гражданский поступок этого "отказника"?

Аплодисменты.

Ну! Длинные шеи всегда были эталоном красоты! :))