От "Лолиты" до Главлита
Илья Мильштейн
"Лолита" давно уже издана и переиздана в СССР и в РФ и обрела такое же место на книжной полке, что и другие произведения великого классика. Так что ряженые маккартисты, сочинявшие шантажное письмо против постановки "Лолиты", вовсе не отстали от времени. Напротив, имеет место мракобесие вполне современное и осознанное.
Морское оружие Украины
Комментарии
Густопсовые патриоты на страже духовности. Престиж России на международной арене растёт с каждым днём.
=имеет место мракобесие...=
Как всегда, все дело в правильном понимании,и адекватной реакции...!
Возвращаясь к той незабвенной тематике, опять вспомнил. ...
Ез. Швеййк рассказывал про своего приятеля, что однажды, в пивной - У Калека- ему выбили все зубы только за то, что последний , уже после пары -Праздрой-Смихов, любил орать = Нам на вас, а вам на нас=!
Оказывается ,он имел в виду - = Нам на вас, а вам на нас - НЕЧЕГО СЕРДИТСЯ!=
)))))))) Помню!
.
Помню!
=Жаль, что они все ушли навсегда! Нет, не забыть нам уже никогда, Школьные Годы...!=
Нам впору обсуждать =Тропик Рака=. Генри Миллера, а не эстетскую -Лолиту-
Уважаемый gedeke, Питер - это мой родной город. Погано становится на душе, когда понимаешь, что твой город становится центром мракобесия, невежества и глупости, и вся эта мерзость расползается по стране как перекисшее тесто из квашни.
Бедненький! Тяжёлая у вас, у провокаторов, работа.Как же вы, наверное, мучаетесь, выдавая себя за еврея!! Вам хотя бы доплачивают за моральные страдания?
Надеюсь, вас начальство не заставило сделать обрезание для вхождения в образ по системе Станиславского?
-:))) Какой на ..й маккартизм - процесс века (в РФ) Мракобесие против мрачных бесенят, или мрачный свет тоннеля.
(идёт "странная война" - с одной стороны экранизация В.Гроссмана, с другой - бесовские пляски вокруг маааленького спектакля по Набокову. Нескучный взад, какой-то - :)))
-:))) Да! Чуть не забыл -:))) Прав Илья, пишут не только писатели, читают не только читатели, а вот разницу между словотворчеством и доносом чувствует только Контора (и не только в РФ).
ну, про Гроссмана, хорошо написала Пани Юлька, на ветке Богомолова. - Там от Гроссмана ничего нет ! - говорит она. Гроссман - это прежде всего антисталинизм, по-моему. А вот с Лолитой..... Я представляю как рассерженные человеки, выходят на трубную, с лозунгами, - не трожь Лолиту. И мне становится тепло и уютно ! Ъ
Что касается этих выставок, то просто все современное искусство постмодернистское - одна сплошная помойка. уже ничего нового в мировой культуре оно создать не способно, поэтому вынуждено по-разному обыгрывать классическое искусство .Очень часто это обыгрывание происходит через пародию, а также через осквернение и поругание. Но у нас народ-традиционалист и, когда иконы рубят и называют это актуальным искусством, он этого не понимает и не принимает. Тем более, что в отношении веры были допущены серьезные ошибки в советское время, и сейчас идет религиозный ренессанс. Поэтому много у нас пассионарных верующих, для которых характерна в т.ч. и нетерпимость определенная, да, это конечно негативный момент. но скажу так: вот эти казаки, пусть они и к тем казакам отношения мало имеют, которые молятся и дерутся у арт-галерей, когда эти выставки гельмановские идут, так вот они мне более понятны чем какие-нибудь голландцы или англичане с промытыми масс-медиа мозгами и чипизированные, которые уже окончательно дехристинизировались и которые вот такое "искусство" с издевательством над христианскими ценностями, святынями очень нравится и они считают, что это модно, современно, новое слово в мировой культуре, что это классная художественная провокация и вообще право художника на самовыражение.
"всё современное искусство постмодернистское - одна сплошная помойка"
Ты, сука, ещё и искусствовед...
И военный теоретик тоже. Разносторонние нонче вертухаи! :)
искусствовед в штатском
Что касается
Вот даже не прочтя ,скажу. Герр Орунцофф, что вам ПОКАЗАНО каждое утро, посмотрев на себя в зеркало, повторять голосом Левитана = От Сов...=!
Нет дорогой, повторять = Я гавно, гавно, сталинское ГАВНО!=
Так куда делось ВСЕ вооружение, которое страна настругала в 38 -39 -40 гг
Завод паровозов в Харькиве производил в сутки -16 танков БТ 1 !
Какие претензии ко мне и к Сталину, дорогой товарищ? Сталин произвел индустриализацию? - Произвел. Построил заводы? - построил. Заводы настругали оружие? - настругали. Военные просили оружие новое - им сделали это оружие. Потом это оружие отдали военным, а они взяли и про...али его летом 1941 г. Проще сказать, Сталин как глава страны выполнил свой долг, обеспечив армию оружием в нужном количестве и укрепив тем самым обороноспособность страны, а "доблестные" командиры красные, наоборот. не выполнили и чуть страну не угробили. Потому что, многие из них были, как выражается Рыбинкин, тупорылыми м....ками. а тех, кого в 37-38 расстреляли, были еще более тупорылыми. Кстати, читай Сувениркина, там список ВСЕХ репрессированных в РККА - 70% из них интенданты, военврачи, военветврачи, военюристы, военинженеры, комиссары ипр. вспомогательная публика. так что про обезглавленную армию, где самых талантливых уничтожили полководцев, ля-ля не надо. или напомнить какое военное образование имели все эти "великие теоретики" тухачевские. якиры, блюхеры, уборевичи ипр? в лучшем случае, военное или юнкерское училище царское
ошибся, конечно. не Сувениркин а Сувениров О.Ф."Трагедия РККА" Вот что бывает когда с Рыбинкиным пообщаешься много
За "индустриализацию" пришлось потим заплатить позорным бегством до Волги и 4 миллионами сдавшихся в плен. Не только простых солдатиков, обращённых в колхозное рабство, но и нового советского офицерства.
Вообще-то я с прогнившими овощами в полемику не вступаю, как правило, но не могу не заметить, что те "доблестные командиры красные", что замечательное сталинское вооружение просрали были совсем не те (за ислючением, может, полдюжины), что его - оружие получали. Этх получателей либо сразу постреряли либо "сгноили в Соловках" как Галического Маршала (что на парады выезжал).
и про генералов не забудьте!
=высшие командиры были сталинскими назначенцами. Или их "госдеп" заслал?=
Барышня! Расстреливали не по паспорту , а и ЗА ПРОИСХОДЖДЕНИЕ( классовый принцип)
В свое время .в 18 г при создании Красной Армии, было завербовано( под залог жены и детей) до 100 т ЦАРСКИХ офицеров, из них 1000 - старших и генералов! До 37 г еще служило половина! Из 39 т старших офицеров в РККА, расстреляли 37 т( те всю старую гвардию) !
Заслуга Сталина в том, что СССР вступил во ВМВ практически без обученного старшего командного состава, и БЕЗ ВОЙСК АРМЕЙСКОЙ СВЯЗИ! Телефония была, провода столбы...березки и Россия сиволопая!
=принципа уже не было.=
Вам не понять! Классовый принцип = основа Марксистко-Ленинской идеологии. Наши Коммунисты и по сей день ВСЕ оправдывают = так ВРЕМЯ было такое, так было НУЖНО Партии (Сталину=)
Анекдот. Два еврея скрываются от погрома. =Так а ты то чего боишься, ведь у тебя по паспорту = русский= . Ха! Бьют то ведь не по паспорту , а по лицу...!=
Я же тебе говорил, вонючка: НЕ ПИ&ДИ! Рыбинкин НИКОГДА не говорил, что "многие из них были тупорылыми м....ками" - он говорил, что ТЫ, ГНИДА ВЕРТУХАЙСКАЯ есть тупорылый м...к!
Рыбинкин, ты уже стольких обозвал тупорылыми м...ми. что уже не помнишь, кого называл, а кого - нет. лапуля
Лапуль, а мне и помнить ничего не надо - я ничего не вру, не придумываю, не выкручиваюсь, все более запутываясь в своих показаниях... Я называл тупорылыми мудаками всегда КОНКРЕТНО! Например, Огурец - тупорылый мудак. Лживый и вонючий. А вот тупорылые мудаки постоянно пытаются спрятаться, говоря, что я называю ВСЕХ. Я НЕ называю всех, лапуль. Доступно?
Да конечно проигрываю, лапуль! Раз ты сказал - значит, так оно и есть. Ты только не волнуйся. Визг - он предвестник хронического недостатка денег и времени, панимаш, читай мою методичку. ;) Звучит, мож, и херовато - но это же ТВОЕ произведение, лапуль! Работай над формулировками. А для меня ты уже не изменишься - вердикт "тупорылый" очень тяжелый. Это практически неизлечимо, лапуль... :(
Лапуля, а ведь визжишь ты, даже не огурец. Вот ведь праздник у овоща! Нашелся еще большой дебил-сочинитель методичек. И их заядлый пользователь.
Лапуль, ну утомил! Ну почитай ты ЖЖ, НУ ВСЕ ЖЕ расписано! Ты лучше не путайся у "дебила" под ногами - уползешь ведь, размазывая слезы и сопли по щекам - я ж вас, тупорылых, СТАДАМИ по Инету гонял! Двое суток визга - и адью. Словарный запас заканчивается, лапуль. ;)
Слушай, твой натужный и однообразный юмор, слабо отличающийся от унылой ругани, уже несколько надоел. Я твой ЖЖ читать не буду, хоть удавись. Тебе знакомо слово гипербола? ну там кривая такая есть, а в литературе тоже своего рода кривая, иносказание. Про гептил я угадал? на срочной нанюхался, вот в портянки и перевели? Отвечай прямо "так точно!" или "Никак нет!", лапуля.
Какой "юмор", придурок? Тупорылые ваще юмора воспринимать не способны. Разве что ниже пояса. Это копипаст - ты думаешь, ты единственный тупорылый на всей планете? Увы, лапуль... :( Ишь ты! Гипербола, иносказание... слова-то какие знаешь, лапуль! Видать, портянка еще молодая, неопытная...
Никак нет, лапуль. Не было у нас никакого гептила. Ваще не применялся. Успокоился, лапуль? :)
Сбег... Не выдержал чтения умных слов. гептила у них не было. Так прямо на жидком водороде летали? Как Аполлон.
А, так Сталин у нас, оказывается был не главой страны, а простым завхозом? Настругал оружие, отдал его мудакам, те его просрали... ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ портрет "Спасителя Отечества" рисуешь, Огурец! Я ж тебя уже спрашивал: и ты на вот такое у&бище молишься? Лапуль, отдав мудакам оружие, сталин не только НЕ "укрепил тем самым обороноспособность страны" - он тем самым ее УГРОБИЛ!
Рыбинкин! Расскажи, а как вот так получилось: Гальдер в дневнике указал потери на 30 июня 1941 убитых офицеров - 6,2 % от общей численности, в тов ремя как за месяц боев на Западе в 1940 этот показатель равнялся 4,85 %? Что случилось? Почему европейцы воевали хуже РККА, ведь у них не было Сталина
Модераторы! Заебали! Чо, блин, ручонки шаловливые чешутся что-нить отгрохать?
А вы, милейший Огуртцофф, сравните численность противника в 40-м, и то количество красноармейцев, с которым германские войска столкнулись в конце июня 41-го. Одних только пленных бойцов РКК немцы в первые месяцы взяли - сколько миллионов? Напомнить?
Не спугни! Гальдера начал читать, панимаш! :)
)))))))
Это объясняется просто. Германия к 22 июня была к войне не готова. Не было достаточного количества боеприпасов. Не было достаточно топлива для танков и самолётов, не было зимнего обмундирования. Стратегический запас орудийных и танковых боеприпасов в ходе боёв июня - июля 1941 года Германия израсходовала полностью. Помогли захваченные арсеналы Красной Армии, сосредоточившей их на самых границах. Кроме того, качество советской военной техники превосходило германское. Кроме того, вермахт столкнулся с самой могучей сухопутной армией мира( которая оставалась таковой вплоть до конца 80х годов). Отсюда и потери. Дурак.
У нас народ-традиционалист и, когда иконы рубят и называют это борьбой с Богом, он это понимает и принимает. Потому как савецка власть приказала.
Когда расстреливают миллионы - это ошибки... А когда станцуют у гундяева - это конечно же преступление... Вот она, огурцовщина...
!!!!!!!!!!!!!
100+
Спасибо, мужик. Здравомыслие - это такая редкость.
Да шо у вас там - мужики перевелись?!
у меня есть вкус - я люблю классицизм в искусстве. в т.ч. сталинский неоклассицизм. например, в архитектуре. Доктор Живаго, я помню, мне просто не понравился без всякой отмашки начальства. Снос ХХС никак не приблизил Победу, я другое писал, что Победа, в которой немалая заслуга Сталина, она перевешивает и перечеркивает все его ошибки и преступления
>>у меня есть вкус<<
Ишь ты, рафинированный эстет нашелся! Единственный вкус, который у тебя есть, - это вкус ахурца, заквашенного на родном навозе и моче нац.идера.
ох василий, написал бы я тут про лолиты память, но я трус. скажу только люблю
Заслуга сталина в ПОбеде - то, что с конца 42 года он перестал мешать военным. А первые полтора года его надо было расстрелять раз 100 за прямое пособничество врагу: вредительские приказы не отвечать огнём ранним утром 22 июня, а потом в течение 22 июня вредительские приказы наступать любой ценой, преступный приказ бомбить Финляндию 25 июня, из-за которого финнам пришлось сотрудничать с немцами в блокаде Ленинграда (хотя они не обстреливали и не бомбили город), ну и так далее, почти каждый день - идиотские фельдфебельские приказы из-за которых тысячи а потом и милиионы жизней были угроблены, чтоб кремлёвский тараканище наконец понял своё место и перестал мешать
Зря вы, Наталья, согласились. Мешал он до самого конца, без его одобрения ни одной операции в масштабе больше полка не могло проводиться. Кроме того, доблестные воеводы научились предвосхищать в некоторой мере мысли и "вкусы" Вождя, то-есть Он влиял на решения и косвенным путём тоже.
про вредительство Сталина я тоже читал, это факт, и этот факт сильно противоречит нынешней путинской концепции воспитания патриота. IMHO
Ну да, ценою там каких-нибудь 40-50 миллионов жизней - от Гражданки и Чека до 2-й мировой и МГБ да ещё растрелов, посадок и второго голодомора после войны. Пустяки в исторических масштабах, в рамках которых несомненно мыслит наш ГнилОвощ.
Ну, положим, оригинальный ХХС с точки зрения искусства был себе так, но снос его был не только варварским, чудовищным деянием, но ещё особый оттенок этому придавало то, что в большой степени Храм был построен на народные деньги - собирали их по всей стране. Правда, в 32-м Лучший Друг Павликов Морозовых и Других Пионэров успел уморить голодом значительную часть потомков тех, кто жертвовал на строительство Храма (впрочем, наверняка и много изначальных пожертвователей ещё могли дожить до голодомора).
Ты - глупый огурец - не знаешь, как товарищи-большевички торговали сокровищами Эрмитажа направо и налево, чтобы финансировать мировую революцию. А голланды своих Брейгелей и Ван Дайков не продавали даже когда приходилось особенно тяжко.
Сталин продавал сокровища Эрмитажа но деньги эти шли не на мировую революцию а на индустриализацию страны. в конце концов многие из этих сокровищ мы вернули из поверженной Германии в 45-м
Врешь как срешь.
"В первой половине 1930-х гг. СССР вывозил антикварные и художественные ценности за рубеж буквально тысячами тонн. Однако валютные результаты этой кампании оказались незначительными, а ущерб, нанесенный российским музеям, и особенно Эрмитажу, огромен. Наиболее болезненной для Эрмитажа стала покупка Меллона — 21 картина из числа лучших в Эрмитаже. Все они в настоящее время входят в основную экспозицию Национальной художественной галереи в Вашингтоне.
По приблизительным оценкам наркома просвещения Бубнова антикварный экспорт выручил порядка 40 млн руб. Если оценить эту сумму в «индустриальном» выражении, то она равна примерной стоимости импортного оборудования для Горьковского автомобильного завода или Магнитки."
То есть продавали национальное достояние по цене оборудования одного завода.
Нормально. главное деньги очень нужные получили. Одна Магнитка тогда была важней и ценней для нас всех Рафаэлей и Ван Дейков Эрмитажа Кстати, по шедеврам урон не смертельный.
БОТТИЧЕЛЛИ – продана одна, осталось две.
БОУТС – продана одна, не осталось ни одной.
ВАН ДЕЙК – продано семь, осталось тринадцать.
ВАН ЭЙК – продано три, не осталось ни одной.
ВЕЛАСКЕС – продана одна, осталось две.
ВЕРОНЕЗЕ – продана одна, осталось шесть.
ПЕРУДЖИНО – продана одна, осталась одна.
ПУССЕН – продана одна, осталось семь.
РАФАЭЛЬ – продано две, осталось две.
РЕМБРАНДТ – продано десять, осталось семь.
РУБЕНС – продано четыре, осталось шестьдесят три.
ТИЦИАН – продана одна, осталось две.
ТЬЕПОЛО – продана одна, осталось две.
Огурец, должен тебе сказать, что ты - своей математикой для младших классов школы для умственно отсталых (огурцов) "продана одна, осталось две" - редкостный долбоЪб.
это вы тут редкостные. ну не продали бы эти картины, не построили бы заводы, потом бы пришли немцы, разгромили бы аграрную Россию, картины и ценности из Эрмитажа бы забрали, сам Эрмитаж и Ленинград стерли бы с лица Земли, как и планировали. а твоих бабушек и дедушек в лучшем случае бы стерилизовали, а скорей всего отправили бы в "камеру дезинфекции". и не родились бы твои родители, и ты бы сам не родился, и не писал тут всякую ерунду
Когда началась Первая мировая, то аграрная Россия в первый год войны успешно воевала на территории противника, а германские войска дальше Польши не продвинулись. А вот после сталинской индустриализации немцы за несколько месяцев дошли до Москвы.
Не, ну это просто был у Йоськи Джугашвили гениальный замысел: заманить немцев до Москвы, Волги и Кавказа. Да при этом угробить несколько миллионов солдат (бабы еще нарожают!) и почти всю технику, которая была в начале войны. Великий стратег был наш гавноралисс имус.
Читаю твой пост - похоже, что кто-то наступил на гнилой огурец, и оттуда брызнул протухший липкий сок с семечками. Такого объема идиотской допотопной пропагадны с стиле "Блокнота агитатора" за 1971 год читать давненько не приходилось.
В остальном - см. пост уважаемого gedeke.
ой, вы с "уважаемым gedeke " такие умные. прям некуда бежать. Давайте тогда еще и Западный фронт сравним ради хохмы. В Первую мировую немцы как встали в конце 1914 года, так за 4 года не смогли продвинуться ни на метр; а во Вторую — захватили Францию за месяц с небольшим. тоже Сталин виноват?
Давай сравним! Имея КРАТНОЕ преимущество буквально во всех видах вооружения РККА была разгромлена за пару летних месяцев, и фактически перестала существовать. Так кто виноват, Огурец? Сталин, понятно, нет, но КТО?
Огуртцофф, как и вся эта писдобратия "государственников" меряет мировые шедевры на штуки. Ещё можно по весу. Шесть кило Рафаэля продали, шесть осталось.
Ну а как эта свинья, Гришка Романов, жрал на эрмитажных сервизах? Брат по разуму этого неандертальца (огурца-тухлятины).
А вы, оказывается, ещё больший мудак, нежели представлялись поначалу...
Так этот зелёно-водянистый господин любит классическое искусство: "продана одна, осталось две". Но даже если позарез нужен спичечный заводик от Армада Хаммера, зачем же отдавать ему картины за бесценок? Друг СССР на этом стал миллиардером... Но в конце совесть его немного замучила. и он отдарил одну из картин обратно.
Господи, Овощ поганый, ты - как Советская Власть неисчерпаем (а Советская власть, перефразируя её основоположника-лысого сифидитика, изветсного также, как Чучело, неисчерпаема, как атом). Чем больше читаешь твои шедевры, тем больше
тянет блевать. Боже, какая мерзкая, чудовищная арифметика!
Короче - награбили.
Ну, поскольку за них быдо уплачено, то "вернули" означает сп.здили. Вообще-то громадное большинство проданных произведение искусства ушло в Штаты (и хорошо!!! - намного надёжнее, едт такие шедевры - достояние всех Homo Sapiens, к коим ты, Овощ вонючий не относишься, в лучшем случае к каким-нибудь австралопитекам). Проклятый имперьялист Andrew Mellon покупал картины на свои средства и положил начало Национальной Галлерее в Вашингтоне. Там можно увидеть, например, картины в резных деревянных рамах с вырезанным "ЭРМИТАЖЪ".
Между прочим, есть одна книга, где немало откровенных сцен... Она так и называется - Книга. Только по древнегречески
"Между прочим, есть одна книга, где немало откровенных сцен... Она так и называется - Книга."
Совершенно верно, потому ее и запретили
Поправочка: КнигИ, т.е., множественное число.
:) Более чем согласен с Вами - совершенно согласен.
Огурцов - он и есть Огурцов, что с ним спорить... Разве что о том, есть ли жизнь на Марсе ("Карнавальная ночь"). Он у нас ведь ба-а-альшой авторитет!
Настоящие казаки были настоящими воинами. А эти – куклы ряженые, клоуны коверные.
В этом помимо всего прочего просматривается блестящее завершение начатой ведомством Дзержинского-Ягоды-Ежова-Берии операции по уничтожению казачества. В постреволюционные годы уничтожение было физическое, а нынче моральное. Сегодня "казак" отождествлется в лучшем случае, с подвыпившим участником программы "Играй гармонь", а в пределе - это ряженый клоун, для которого не существует ограничителя низости, если на то есть разрешение начальства. Расплодились казачьи стаи, аж до Воркуты и Мурманска, везде, где нужна толпа полупьяных провокаторов.
Нынешний, из тех, которых знаю, скорее всего поссыт. Ребенка там или женщину, охотно верю, перетянет. Кроме того от истинного исторического назначения осталась в них только одна функция - аккумулирование в своих рядах криминальных элементов.
Перетянет только, если будет их десять на одного. А один на один убежит с полными штанами и без плетки.
Все в последние 6 месяцев происходящее может иметь несколько, причем разных, объяснений: либо как стравливание разных частей общества для отвлечения его внимания от глобального пилежа всей страны (вон Сечин как поднялся на днях!), либо как завинчивание всяческих гаек в качестве прелюдии к новой индустриализации а-ля тов. Сталин, либо как провоцирование населения на незаконные действия с целью введения чрезвычайщины и прочее. Но, учитывая малопочтенную профессию Главного Упыря, можно предположить, что преследуется несколько целей одновременно, потому как все они ему выгодны..
"Это можно рассматривать как месть..."
____________________________________
Нет, это не месть. Месть в политике неуместна, это вам скажет даже товарищ путин.
Это не месть, это агония политики, проводимой в России последние 30 лет.
Все-таки неуместная, как и сам ув. автор почувствовал, параллель с RAF. Скорее можно проводить параллели с хунвейбинами - и они, и "казаки", наверняка ни разу в жизни не бывшие в театре или музее (разве что в роли погромщиков), не державшие в руках ни одной книжки, и воспринимающих бумагу и перо только как орудия труда в нелегком деле написания доносов, в своих погромных действиях совершенно однозначно вдохновлены и направляемы государством.
RAF была обычной террористической организацией, поддерживаемой и проплачиваемой спецслужбами других государств - ГДР и СССР, обычная банда убийц и мерзавцев, прикрывавшаяся высокими целями и подрывавшая демократическое, либеральное развитие Западной Германии. В отношении либерализма довольно успешно. В Германии практически нет сегодня либеральных политиков. Бывшие симпатизанты и помощники этих бандитов, вроде Фишера, вершат сегодня судьбы Германии и Европы, их левые, ублюдочные, антилиберальные идеи культивируются в школах и университетских кампусах. В университетах довольно распространенная картинка - майки и сумки с портретами ЧеГевары, хошиминские бородки.
Удивительно, что в период активного обсуждения дела пусек в немецкой прессе появились некоторые одиозные статьи, в моих глазах однозначно написанных путлерскими агентами влияния, где совершенно подло и безосновательно именно пуськи и их деятельность сравнивались с RAF - типа, не спешите, дорогие граждане, с сочувствием.
И еще - в этом дивном письме бдительных "питерских казаков" и торгательных учителей начальных классов, так озабоченных безопасностью своих подопечных от посягательств педофилов, была такая замечательная фраза про то, что актер-то уже и Гитлера играл, причем в "положительном ключе", и поэтому не может в своем цинизме опуститься до роли педофила. Вот эту логику понять мне было очень трудно, но я постарался и вот что получилось: между добрым фюрером и педофилом не должно быть и тени ассоциаций. А то еще у граждан забрезжит понимание, что и в той, и в другой роли выступает одно лицо. И не только в театре.
Прекрасно. Но Вы не напомнили читателям о персонах участвующих в проекте энергоснабжения Северной Европы со стороны Республики Германия. Эти граждане Европы не левая молодежь, не лидеры идеологических направлений. Они всего лишь бюрократы, оставившие свои должности и на законных основаниях ныне делающие свой бизнес, политики-бизнесмены, надежные партнеры путинской россии.
Если Вы посмотрите на имена политиков, вершивших судьбы Германии в последние лет 20, то увидите среди них адвокатов RAF Отто Шили (б. Министр внутренних дел), Стробеле, "Ёшку" Фишера, который в молодости швырял камни в полицейских и машина которого была "замешана" в деле убийства Карри (Karry), хулигана Кон-Бендита. Про СПД со Шредером я вообще молчу. СПД еще в старое время была пронизана штазийными агентами. Примеры - Эгон Бар и тот милый парень Гийом, из-за которого ушел в отставку Вилли Брандт.
Да, сегодня это "просто" бюрократы. Но с большим, обусловленным "верховенством в умах" левой идеологии, креном влево.
:) Спасибо, Вы исполнили свой долг перед обществом.
Юмор извинителен, если он доброжелателен.
Действительно, в еврозоне реакционеры замаскированы под "овечьей шкуркой" левых. В России эта шкурка слегка полиняла и модные политики предпочитают фофудью. Они не стали правыми и славными тоже не стали. Они не всегда политики и совсем не бизнесмены. Они просто советские люди, несмотря на декларацию собственной независимости.
Левая нога и правая по отдельности оставят отпечатки ног политического инвалида, рекламный баннер на трассе Ганновер - Сеул.
лиха беда начало . скоро , очень скоро начнут мочить в сортирах , как завещал великий стерх
я согласен с автором, что хунвэйбины выходят из той же вэжайны, что и сталинисты и коррупционеры. Это просто провокаторы. Потому-то они и не очень растут, эти Ъи, что, как и на поклонной, им все время нужна подпитка. И это радует. Засланцы раздувают пожар, но, по-моему, у них ничего не получается. Получается, если не смешно, то убого. Хорошо бы написать на белом знамени, что мы против этой хунвэйбиновщины. Культура в опасности.
Казаки просто не читали "Лолиты".
А большинство из них вообще ничего не читало.
Возможно, многие из низ читать не умеют. Зато имеют своё мнение. На прочитанное.
Голый Путин и обещающие "порвать" за него девочки - вот это порно. Куда смотрела РПЦ и все другие стражи морали?
Соринка на фоне глазного яблока.
Процессы давно уже на ином уровне...
Произведениям Набокова ничего не угрожает по крайней мере на Западе.
А в раше...
Раше...
а чё в раше, все как всегда.
Потому и писалось на ангельском...
Кто захочет оформит в другом переплете.
Не с Набокова все начиналось и не им закончится.
Разрешение "Лолиты" было величайшей культур-мультурной катастрофой.
Но! На пути педофилов встал чудо-богатырь Владимир свет Владимирыч, голыми сиськами закрывший деток от посягательств Госдепа. Он показал, как правильно любить детей - целовать в пупочек, и никакой педофилии. Россия спасена!
ЭТИ РЯЖАНЫЕ КАЗАКИ-ПЕТУХИ,ПОПЫ СПЕКУЛЯНТЫ.КАКОЕ ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ЗАПРЕЩАТЬ МНЕ ЧТО СМОТРЕТЬ,ЧТО СЛУШАТЬ. Я НЕ ЛЕЗУ В ИХ ХРАМЫ,ПРЕВРАЩЕНЫЕ В КОРЫТА ДЛЯ РУБКИ КАПУСТЫ..
Я НЕ СЛУШАЮ РЯЖАНЫХ ПЕТУХОВ
ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КС РФ ЗАРЬКИН СКАЖИ ХОТЬ СЛОВО.ЧТО РОССИЯ ПО КОНСТИТУЦИИ С В Е Т С К О Е ГОСУДАРСТВО.
АЛЬБЕРТ Г
Дык, потому и молчит в тряпочку, что ни капли Света в том государстве не осталось. Смешно базарить о СВЕТскости в Темном Царстве.
Но и "Лолита" таки да мерзость
"Если что-то выглядит как утка, ходит как утка, крякает, как утка - то что же это такое, если не утка?"
Чего хотел Набоков, затевая свой песвдоэстэтский роман, мне неведомо. Возможно, то же, что и хотели стиляги, потом хиппаки, то же, что давало энергию Дали и Бунюэлю.
Но тему Набоков выбрал для того,. чтобы "перевернуть мир", премерзкую.
Так и хочется встряхнуть рафинад псевдоэстэтов : а король-то голый!
.
От описывающего свои нездоровые фантазии и болезненные ощущения , выдаваемые даже за любовь (!), (вместо того, чтобы срочно обратиться к психиатору), Гумберта тянет блевать. Причем, в фильме ребенка играет вполне взрослая девочка: даже Голливуд не посмел настолько шокировать "уважаемую публику".
Набоковский Гумберт еще хуже, чем явный педофил.потому что хочет убедить и себя и тех, кто его читает, что он не "обычный" педофил, а существо высокой внутренней культуры, утонченный любитель прекрасного и чистого. Не только любитель (тут я ему верю безоговорочно), но и ценитель. До преклонения . до возведения на пьедестал. И это - подтверждение тому, что ему требовалось медицинское вмешательство.
Я бы точно не хотела. чтоб на пути моей дочери возник такой вот престарелый (по сравнению)"эстет".
Конечно, прекрасный язык и увлекательный слог, но это -неудивительно, если пишет талантливый писатель. Но если люди, рассказывая свои впечатления о романе упоминают только, или в пЕрвую очередь, ЭТО - им всем впору занять очередь к специалисту. Пока процесс не стал необратимым.
Для тех кто захочет откомментировать мой пост - он не по статье Мильштейна, а по самой книге.
Подчеркиваю это, дабы кто-нибудь случайно не впал в идиотизм. свяывая меня со всеми "запретителями" романа
/От описывающего свои нездоровые фантазии и болезненные ощущения/
Из Довлатова: здоровый интерес бывает только к ветчине.
Рискну предположить, что вам также отвратительны такие произведения, как "Парфюмер" или "Это я - Эдичка". В них - сплошное "нездоровье". А книги Владимира Набокова вообще целиком укладывается в данный "модельный ряд". Ну, посудите сами, разве из-под руки человека, питавшего страсть к бабочкам и составлению шахматных задач, может выйти что-то здоровое и полезное? Никак нет! Токмо сплошь один "русалочий отче" в болезненных интерпретациях...
а я рискну предположить, что вас чрезвычайно возбуждают фантазии на тему девочек меньше 12 . Только вы сами об этом не знаете.
А может быть и знаете..
К меня же речь шла не о любителях бабочек и (офигеееть!) составителю слжных шахматных задач, а о его герое.
Или все же вы считаете, что его роман так же автобиографияен, как "Эдичка"?!
Вы знаете что-то, чего остальнЫе не знают?
Герой Набокова небанален, остроумен, глубок в своем чувстве, трагичен и отчаянно поэтичен. А если вы что-то иное в нем увидели - это все-таки ваш взгляд.
А ваше соображение на мой счет я непременно покажу жене - вместе посмеемся. Кстати, подобное по точности попадания предположение роднит вас с одним дивным персонажем из той же "Лолиты", тоже весьма охочему до озарений ))) Не догадываетесь, о ком я?
Герой Набокова небанален, остроумен, глубок в своем чувстве, трагичен и отчаянно поэтичен. А если вы что-то иное в нем увидели - это все-таки ваш взгляд.
А ваше соображение на мой счет я непременно покажу жене - вместе посмеемся. Кстати, подобное по точности попадания предположение роднит вас с одним дивным персонажем из той же "Лолиты", тоже весьма охочему до озарений ))) Не догадываетесь, о ком я?
Непременно покажите жене. Возможно, она, как женщина, в данном случае окажется мудрее вас. Только прежде покажите мой первый пост и ваш коммент на него. Тогда любой неглупый человек поймет, что моя реакция - это паясничание на вашу неспособность с первого раза понять написанное, и потому выкатывающего "рискованные предположения". Странно, что вы заодно не рискнули предположить, не активный ли противник экс-меньшинств, например С нас. таких "морлистов" станется, не правда ли?
Герой Эдички, возможно, тоже вполне небанален. Но поведение и воображение Эдички-это поведение врослого человека. Его взаимоотношения с обществом - его личное дело, потому что это взаимоотношения вхрослых людей. Взрослых, повторяю. со-вер-шен-но-лет-них. Может, тАк понятней?
Есть нравственные нормы (гласные и негласные). которые человеческое общество заявило, как недопустимые. Нельзя заниматься людоедством, даже если при свечах и под камерную музыку (глубоко трагично,. но какова поэтика а?), нельзя заниматься инцестом-весьма небанальное занятие-т. е мама не должна соблазнять юного сына, даже если полюции не дают ему спать, и он мастурбирует под одеялом, а сорокалетнему папе - совращать 11-летнюю дочурку, даже если это делать нежно и "отчаянно поэтично" и, особенно. "остроумно".
Понятно, о чем я?
Если аморальные вещи, которые разрушают цивилизацию. Преступления против детей-одно из них.
Многие считают, что Лолита сама спровоцировала Г. Вполне склонна согласиться. Как раз в Этом ничего странного и аморального нет, это естественное развитие жизни: пробуждающаяся женщина в Лолите инстинктивно подсказывает ей поведение соблазнительницы.
Аморален Гумберт, давно преступивший порог совершенолетия, взрослый, сложившийся человек, но не научившийся контролировать свои желания, и отпустивший вожжи. Если исключить тонкие, небанальные терзания героя,.то это -весьма банальная статья:)
Не выношу ЛЮБОГО вида насилия над детьми.
Дети должны чувствовать себя в безопасности рядом с нами, взрослыми. Потому что перед нашей злой волей они бессильны.
Гумберт, уже неспособный получить желаемые эмоциии и удовлетворение от взрослой женщины, неспособный поделиться с ней любовью и нежностью . а желающий нечто маленькое, свеженькое, невинное и нетронутое - пациент , как минимум, психиатра.
Это МОЙ взгляд. естественно. как вы очень тонко и зорко приметили.. А то, что вы Это проскочили и сакцентировались на "поэтике" и "глубоком чувстве (?)" - это, конечно, вАш взгляд.
Я бы вам посоветовала читать порнографичекие рассказики -они хотя бы честнее-. но боюсь, они не смогут удовлетворить ваше тонкое чувство прекрасного: вам там остро не будет хватать поэтики с эстетикой. Слишком уж они банальны..
/"на вашу неспособность с первого раза понять написанное", "Может, тАк понятней?", "Понятно, о чем я?", "Я бы вам посоветовала читать порнографичекие рассказики"/.
Страсть как люблю подобные средства общения. В одном флаконе и обличение умственной несостоятельности оппонента, и дача ценного совета. Прелесть.
/"Аморален Гумберт"/
Надо же, аморальный герой романа. Когда еще такое паскудство терпела литература?
/"Дети должны чувствовать себя в безопасности рядом с нами, взрослыми."/
Кто-то спорит с этим и предлагает сюжет из художественного произведения перенести в реальность?..
"Гумберт, ... желающий нечто маленькое, свеженькое, невинное и нетронутое - пациент , как минимум, психиатра."
Вы, уважаемая cherubina3, по видимому не способны отличить картинку от реальности, сказку от жизни. Про таких как Вы древние римляне говорили, что Вы уподобляетесь голубям, пытающихся скусывать виноград с картины художника.
Искусство часто описывает убийства, жестокости и много чего недозволенного. Что, все детективы надо запрещать. Вы, я так полагаю, до конца книгу не прочли. Сообщаю: в конце концов Гумберт оказался в тюрьме. Но вам нужно, чтобы в сумасшедшем доме ... Только и всего.
Ой извините,
Вы уподобляетесь голубям, пытающимся скусывать виноград с картины художника
Что, все детективы надо запрещать?
Никакие это не древние римляне! Это был древнегреческий художник Зевксис.
Соперничая с Парразием в реализме, однажды он написал виноград столь правдоподобно, что птицы прилетали клевать его. Но лучше всего передавал он красоту молодого, здорового женского тела. Особенно славилась его «Елена», написанная для кротонцев... (Википедия)
Никак не возьму в толк, если у Вас такие подробные знания обо всем на свете, почему Вы не можете осознать, что "Лолита" - прекрасный любовный роман? Ведь Вы тут лучше всех нас знаете, что и Джульета и Суламифь были всего лишь на пол года или на год старше Лолиты.
Ув. Андрей, Ваш пост, вероятно, ответ на мой стишок (см.ниже).
Стишок написан в ироническом тоне, это просто стёб.
Мой любимый роман Набокова - "Приглашение на казнь". Читал 3 раза, достал еще в советское время и переснял на аппарате "Эра" (Электрографичесакий Репродукционный Аппарат, занимал целую комнату на работе)
= = = = = = = = = = = = = =
В каждой эпохе и в каждой культуре - свои сексуальные правила. В наше время и в западной культуре такие "связи" безусловно осуждаются, но в древнее время это было в порядке вещей, как Вы знаете.
Вы меня так развеселили, что я по-черномырдински блеснул не тем падежом. Чего ни капли не смущаюсь.
Как это банально и примитивно - грамматические ошибки. я вас так понимаю
А у МЕНЯ ошибок вы не заметили? А то я-то как раз смущаюсь..
Ну, как если бы...ммм..у меня белый лифчик из под черной блузки выглядывал.
Француженки считают это недопустимым, а кому в этом деле верить, если не им?
"А у МЕНЯ ошибок вы не заметили?"
Даже если и заметил (а кое-что имеется), то не придал значения. Я не француженка, да и не грозит мне выглядывающий из-под чего бы то ни было белый лифчик.
"не придал значения"
НО "кое-что имеется" :))
"..не грозит мне выглядывающий из-под чего бы то ни было белый лифчик"
Поменьше бы вы самим . любимым, занимались, avg, не спешили бы строчить свое драгоценное мнение ,глядишь и слышали бы собеседника.
И тогда с вами было бы интересно беседовать.
Эх, поспешил с ответом выше. А то и очередной бы ваш перл вставил в ряд единородцев.
el byko про Набоков: Лолита
Лолита
Прочитал комментарии и просто был поражен: это ж надо так не уметь читать книги. Набоков написал фантастический роман, в котором сыграл много злых шуток с наивным читателем. Сначала он взялся за почти невыполнимую задачу - создать образ прекрасного педофила. И это ему удается. Есть утонченный, умный, образованный европеец, презрительно смотрящий на простоватых американцев, но страдающий от постыдного порока. Но даже этот порок имеет прекрасную и романтическую историю. Есть невоспитанная, неразвитая и даже глуповатая девчонка, которой вроде бы все приключения со взрослым дядей в удовольствие.
Набоков ходит по краю пропасти, особенно рискуя в те моменты, когда через портрет героя начинают проглядывать черты самого автора. А затем происходит необычайный нравственный перелом, который ставит все с ног на голову, вернее с головы на ноги - в нормальное положение. Герои предстают совершенно в ином свете: Гумберт Г. оказывается слепым, самодовольным глупцом, а Лолита - этот развратный ребенок - настоящая личность, понявшая, что самая дурная семья куда лучше утонченного разврата. Пафос этого нравственного "разворота" по силе сравним с Толстовским отношением к семье. Набоков, маскируясь и притворяясь, сумел донести столь высокую в нравственном отношении мысль, ни разу не сбиваясь на тон святоши и морализатора, что любой искушенный читатель...
http://flibusta.net/b/232264
/"самая дурная семья куда лучше утонченного разврата... сумел донести столь высокую в нравственном отношении мысль"/
Очень сомневаюсь, что Набоков ставил себе такую задачу, ибо со скепсисом относился к "писателям-нравственникам".
/"необычайный нравственный перелом"/
Что только ни прочитаешь )
Пожалуй, можно сказать, что девиз всего творчества Владимира Набокова изложен им еще в раннем романе "Дар":
"Люби лишь то, что редкостно и мнимо,
что крадется окраинами сна,
что злит глупцов, что смердами казнимо,
как родине, будь вымыслу верна..."
И ударение на первый слог в слове "крадется" имеет свое очарование.
Эстетизм бывает интересен и привлекателен, но набоковское эстетство и барство ("смердами") мне лично неприятно.
Эти баре просрали страну, промотали доходы в европах и получили то, что заслужили.
Во всех революциях виноват правящий класс, который ведет себя безответственно, не решает вопросы страны, а кутит в Яре, Стрельне и парижах.
"Дед был богат, сын нуждается, внук идет по миру". Или вертит баранку в том же Париже.
Помню пронзительную повесть Леонида Леонова "Evgenia Ivanovna" Шедевр...
Я бы не стал обобщать. Эстетизм Набокова - эстетизм большого художника, выросшего в аристократической семье. Природа набоковского аристократизма отличается, прежде всего, высочайшими требованиями к себе: с одной стороны - как члену семьи Набоковых, сыну Владимира Дмитриевича Набокова, с другой - как изощреннейшему мастеру словесности.
p.s. Со своей стороны добью "Лолиту". Не помню где, но одним из основных лейтмотивов своего творчества Набоков объявил нежность. Вот этой самой нежностью пропитан и весь роман.
Кстати, спасибо за наводку. Леонова прежде не читал.
/"но в этом произведении, как не старалась настроить себя на наслаждение искусством великого стилиста, ничего не получилось. Слово, помещенное в гнусную оболочку действа, потеряло свое очарование."/
Ваше восприятие, как и восприятие любого, достойно уважения, но оно не имеет свойства абсолюта. Для вас очарование потеряно, для кого-то - нет. Набоков же, если я не ошибаюсь, говорил о не самом удачном переводе англоязычного романа на русский язык. Поэтому слова "понимал это" в контексте сказанного вами несколько самонадеянны, или у вас имеются весомые доводы обратного?
Бултыхнись прямо в дерьмометр :) Хотя не - там всероссийские! А ты хто? Чмо безрогое :)
To avg
"Набоков же, если я не ошибаюсь, говорил о не самом удачном переводе англоязычного романа на русский язык"
= = = = = = =
Набоков САМ перевел "Лолиту" на русский, а он тогда уже более 30 лет не был в России. Поэтому у него Лолита, помнится, подпоясана КУШАЧКОМ.
Да, сам. Но был не очень доволен собственным переводом.
Да, я помню, читал в предисловии его слова о его ощущении, что он теряет русский язык.
/ "что он теряет русский язык."/
Кроме самого Набокова сей парадокс вряд ли бы кто заметил. Правда, за переводы своих поздних "американских" романов он уже не брался. Это за него замечательно сделал С.Б.Ильин.
На сегодняшний день треть россиян не доверяют президенту и премьер-министру. И правильно делают. Только посмотрите: www.russiansearchdata.ru/?view=1 - сервис, который был сделан министерством при их поддержке. Здесь размещена информация о каждом жителе на територии бывшего СССР, любой может найти подробные сведения о другом человеке. А люди даже и не подозревают об этом.
Кой-кто нам внушает за гранты:
"Набоков - великий талант!"
Видали мы эти таланты -
он прежде всего эмигрант.
Ваш этот хвалёный Набоков -
преступных наклонностей раб.
Любил этот кладезь пороков
лишь девочек, бабочек, баб.
Давно уже время Главлиту
в набат оглушительно бить,
ведь тот, кто читает "Лолиту",
Россию не может любить!
Казакам есть дело до "Лолиты". Скоро казакам станет дело и до репертуара кинотеатров. Потом они возьмутся за детские книги. Потом за детские игры. Потом за интернет. Потом за ихних родителей. Почему, сцуко, пришёл в школу без шашки? Тех, которые им будут сопротивляться, назовут "жидами". Боже, перелистни страницу на XXI век. Но, господь молчит. Время застыло в России.
В Москве, на узорчатых башнях Кремля
застыло средневековье,
в Кремле и около - вся земля
на сажень пропитана кровью…
Если это ваше - вы, действительно, Поэт.
Спасибо, Андрей. Это перебор.
Кусочек - из поэмы "Пути России", 2006 г.
Некоторые куски постил здесь на "Гранях", если были "в масть".
Благодарю, Леонид. У России нет путей. Кроме иностранного вмешательства. Энто моё личное мнение.
Есть в Москве культуролог Яковенко Игорь Григорьевич, у него много материалов о вариантах будущего России. Наберите в Википедии его ФИО, потом по ссылке на журнальный зал, там ссылки на 20 его статей. Очень интересно. Например:
"Я — русский. Кто я и зачем я?"
"Дезинтеграция РФ: сценарии и перспективы"
"Размышления о предательстве, революциях,мятежах и духовной свободе"
И другие. Рекомендую!
Насчет иностранного вмешательства: кому это нужно - чужое горе? Это нереально.
Спасибо, Леокадий. Это так, мечты. У вас безусловный талант. есть.
Андрей, если хотите, посмотрите вот это:
https://graniru.org/opinion/milshtein/d.207143.html#comment_3401784
и это:
https://graniru.org/opinion/milshtein/d.206958.html#comment_3397147
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
