Комиссия по этике ученого совета ВШЭ
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
08.11.2019
Из протокола заседания по делу профессора ВШЭ Гасана Гусейнова
Высказанные Г.Ч. Гусейновым суждения (в нашумевшем посте в Фейсбуке и ряде интервью. - Ред.) следует признать вызывающими возражения по существу, имеющими излишне эмоциональную окраску и подчас носящими оскорбительный характер. Данные суждения спровоцировали агрессивную реакцию общественности, обиду и непонимание со стороны многих людей. Неоднократные непродуманные и безответственные высказывания и сообщения Г.Ч. Гусейнова в публичном пространстве привели к волне негативной реакции в адрес НИУ ВШЭ в СМИ и социальных сетях, чем нанесли существенный ущерб деловой репутации университета.
...
ПОСТАНОВИЛИ:
Рекомендовать профессору НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания.
Путин: Пусть рулят губернаторы
Комментарии
Кадыровщина -клоака шагает гигантскими шагами и залезла и в ВШЭ((((
yakovenkoigor.blogspot.com/2019/11/283.html?fbclid=IwAR1UU5ak5ykSSXKW9EhDBy9z9o07o_pxre_XFDIms5ai4XXvR5fHpy7-R2c
И всего-то? Подбросьте профессору наркоту или детское порно. Пригласите к Сечину на чашку чая с домашними колбасками. Переведите с испанского счета штуку евро.
Блин, совсем разучились работать с людьми...
Это у НИХ в запасе...
Но с какой тщательностью вычищены все наши комменты про Альошу.
Когда я первый раз высказал предположение, что "навальновские" сидят в соседнем с антифами и уцененками кабинете в "Лахте" - надо мной смеялись....
Да, видела ----НИЗЯ!!!!!
Валить пора отсюда - тут даже новости зачастую второй-третьей свежести. А в комментариях любая тема сводится к Рыжему.
Наблюдать можно...
Всё самое интересное впереди---ФБК подали в суд на Путина......и смешное.
www.newsru.com/russia/21nov2019/putin_isk.html
A-ha-ha.
Особенно вот это
/// 3. Обязать Президента Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий принять меры по защите конституционных прав административных истцов.///
ДА, и это особенно..... "административных истцов."----они администрация , а во, кто сомневался.")))
Много чести будет к Сечину.Хватит и Лугового с его чаем луговым (разнотравье).
)))))))
Ну, в данном случае, вышка предохраняет сама себя, чтобы не было хуже. Заметьте, - не уволили, - и уже слава богу!
Мне это напомнило анекдот: "а ведь мог же и бритвой по горлу полоснуть". :))
Уволить преподавателя в Росси очень просто. Это в США есть distinguished professor, которого можно уволить разве что, если он, ну, не знаю, он, ну, изнасилует ректора прилюдно.
И без согласия.
В России профессор это самый бесправный человек. Во-первых, его выбирают на 5 лет, но, в пожилом возрасте - назначают на год. Во-вторых после этого уже не нужно. Профессор, выходящий на пенсию, получает 10-15 тысяч рублей пенсии, за которые невозможно даже платить за ЖКХ, не то что питаться и плавать за границу. Как-то видел одного нашего знаменитого советского профессора после выхода на пенсию. Он гордо шел в своем наверное единственном обветшалом костюме по улице, типа гулял. Бахрома свисала со штанов, извините. А он был величиной мирового масштаба, с книгами, изобретениями, учениками...
Ну, потому-то наука и развалилась в РФ окончательно. Даже при совке профессура жила относительно остальных очень неплохо. Профессор получал 450-500 рублей, да ещё мог работать на полставки где-нибудь. Да ещё кое-какие приработки. В общем, профессора жили как короли практически. Правда, при всеобщей бедности это тоже выглядело очень жалко.
Что вы мне рассказываете? Я бы сказал, втираете. Вы были профессором в Союзе? А я был. Правда, в самом конце. И был на полставках на своем же договоре. Я не мог купить не то что квартиру, а даже машину. Жизнь как-то началась только когда стало можно выезжать, не будучи членом.
Я не мог купить не то что квартиру, а даже машину.
===========================================
Пардон, если оскорбил в лучших чувствах (воспоминаниях). Про "королей" сказал сугубо для красного словца. Оговорился потом: при всеобщей бедности и это смотрелось убого. Но всё же, сравнить средние зарплаты в 180-200 рублей (а то и меньше) с профессорскими было нельзя.
Не знаю, какой у вас опыт при Советах, но вы не понимаете основы жизни тогда и сейчас, в России. Они, на самом деле, хотя и не совпадают, но становятся все ближе и ближе. Вот, например, есть профессор 60 или 65 лет. Ему говорят, что нам нужно ваше место для ассистента, которого протектует ректорат. Ну, вы туда, сюда, а деваться некуда - увольняют по окончанию срока договора. Куда податься? Работы для старых нет. Да и для молодых. по сути, нет. Вы идете в магазин грузчиком. Вам сначала предлагают 10 тыщ в месяц, но работать надо весь день в холодильнике. Потом вам говорят, как и в институте, что у них по фирме сокращение, и что вы будете работать половину этого времени за 5 тысяч. Вы рады, потому что в холодильнике вам уже невмоготу. Это реальная история. Для справки - 1 доллар это 63 рубля. Вы мне на мозоль не давите!
Помилосердствуйте,сударь.Прошу не за себя,а за дядюшка Сэма.
У меня такое ощущение, что это не бывший профессор, а самозванец. :))
Я вас поправлю про американские и европейские университетские порядки.
Термин distinguished professor тут совсем не при чём (это титул присуждается полному профессору за всякие заслуги).
Правильно было бы сказать так: Есть понятие tenure (пожизненный найм). Эта самая "тенура" даётся начиная с associate professor (доцента) обычно после работы в течение 5-6 нанятого преподавателя в должности assistant professor (ассистент). Assistant professor нанимается университетом с условием tenure track. Время работы в таком качестве "кандидата в тенурщики" в разных университетах варьируется. В некоторых местах бывает 1-3 года, где-то доходит до 7-8 лет, но чаще всего это шесть лет. После этого срока и прохождения комиссии assistant professor получает promotion до associate professor и tenure.
После следует должность full professor, но это уже в смысле tenure не важно, т.к. tenured professor становятся, как я уже сказал, с должности associate professor.
Замечу, что понятие tenure имеется даже в американских школах для учителей (tenured teacher).
Продолжение.
При переходе из одного университета в другой "заслуженного" человека могут нанять на tenure сразу или с минимальным tenure track (испытательным сроком), типа год. Так же обычно нанимают "уже состоявшегося, как учёного" иностранца. Известно, что многие маститые советские математики и физики "рванули" ещё в начале девяностых. Таким людей сразу давали full tenured professor.
Судя по тому, что вы написали, что вы ещё в позднем совке стали профессором, вам сейчас что-то в районе семидесяти лет.
Думаю, что вы сильно теперь жалеете, что не рванули на запад году этак в 1992-м, когда вы были "в соку", в сорок с небольшим.
Не знаю, что вас остановило тогда, любовь к родинке, или страх перед иммиграцией, но сейчас вы были бы профессором-эмеритусом с, грубо говоря, нехеровой пенсией, и не сетовали бы на судьбу бедного несчастного российского учёного.
ты же не пупер и тем более не профессор. зачем такие лекции?
Просто захотелось просветить россиянина. Всю эту сраную академическую кухню знаю не понаслышке: my ex is full professor.
А что такое "пупер"? :):)
ну зря про нано, он очень давно мне знаком, совсем безобидный. а пупер часто вместе с супер и всегда с дупер или перемешать;)
WIKI: On Friday November 8, 2019 Bloomberg submitted paperwork to enter the 2020 presidential primary in Alabama as a Democrat[206]
?
Блумберг известный клоун. Потроллить нас тут решил разоружением(?)
я полагаю что ты в курсе что твоё мнение есть заинтересованное, и как вояки очень скюд, не знаю русского слова, третий момент выпирает? проблема в том что блумберга левые похоже не пропустят, не слишком левый. ему надо было-бы на прошлых выборах выходить независимым, сейчас маловероятно, похоже ошибку сделал что пошёл к демам но именно с ними будет интересно послушать
про секты и религии ты возразил зилч, про размер головного мозга похоже и не прочитал. почитай
Заметьте ка,что при всем при этом профессора обвиняют в безответственности и глупости ( непродуманности).Это публичная пощёчина.
Дурак ты. Абсолютно этого не чувствуется. Как раз, полностью очевидно, что члены ученого совета предали Гуссейнова анафеме от всей души.
Ну, он может и пренебречь рекомендацией.
Да и как ею не пренебречь? Действительно, много ли газет на языках ближнего зарубежья выходит в Москве? И в чем после этого извиняться?
Публичное покаяние ввел Кадыров. Ну, есть еще по решению суда. А тут, интересно! Совет Института рекомендует сделать это до того, как будет суд или Кадыров. Этот совет имеет смысл, в данных условиях. А там, они ни за что не отвечают, так как это уже не будет зависеть от них. Надо сказать, что Гусейнов никого не оскорбил лично. Но, например, Мединский может оскорбиться за всех русских, хи-хи, и подать в суд. Я бы сказал, что выход из этого тупика еще есть, в западном направлении.
Похоже, самое время профессору задуматься о вынужденном расставании с родинкой.
И изучать эволюцию клоачного русского языка где-нибудь в оксфордах или гарвардах.
Ну так пишут, что он уважаемый за рубежом и приглашаемый туда специалист. Типа Гуриева, но в своей сфере. Не пропадет. Главное не упустить момент для свала, не дав какой-нибудь скотине в погонах возможности выслужиться за его счет.
Ещё один "умник", который не нужен родине-уродине, уедет. Зато на его место приедут пять носителей того самого клоачного русского языка из Средней Азии. И будет щастье родине-уродине.
Я так понимаю, что сам Гуссейнов на совете нечестивых не присутствовал. И отлично -- а то и отпиздить могли сгоряча :).
Надо заметить, что он действительно выразился неудачно. Если бы он сделал ограничение, сказав, что имеет в виду современный разговорный язык, уверен, что такой волны негатива бы не было.
Если бы он даже сказал, что сейчас много жаргона
"Если бы он сделал ограничение..."
Извините, мне, например, при чтении этого текста Гуссейнова даже на миллисекунду не пришло в голову, что он называет "клоачным" русский язык вообще, как явление. А если многие поняли его пост именно ТАК, это, лишь, означает, что он прав на все 100%, т.е. население перестанло опнимать НОРМАЛЬНЫЙ
Полностью согласен с вами
:)
...т.е. население перестало понимать НОРМАЛЬНЫЙ русский язык.
Если бы вы прочитали оригинальный пост Гусейнова, то вы бы увидели, что именно это он и сказал - клоачным является язык современных российских СМИ. Ничего другого он там не сказал, кроме сетований о невозможности найти в современной Москве прессы на языках народов России
Извиняться он отказался.....
А за что там, собственно, извиняться? Ну, разве что за описки и грамматические шероховатости. Дипломированные дураки из ВШЭ, по-видимому, не понимают разницы между высказываниями "русский – клоачный язык" и "тот убогий, клоачный русский, на котором сейчас говорит и пишет эта страна". Я в любой телепередаче (даже детской), любой статье, любом интервью сколь угодно образованного человека, из любой торжественной речи любого государственного чиновника найду вот этот самый "убогий русский". Меня уже давно не удивляют профессоры, которые в своих интервью используют блатную феню не в стилистических целях, а просто потому, что иных средств выражения мысли у них просто нет.
После этой статьи наконец-то прочел то, что написал профессор. Он на все сто прав, но трахать его эти подонки будут по полной. Шариковы у власти
Не будут. Тут другой профессор с пилой хайпанул, так, что вопросы языкознания ушли не то, что на второй план, а, вообще, в жопу. Сейчас промокашку Мединского с его военно-истерическим войском будут полоскать в говне.
Мы тут с женой обсудили и пришли к выводу, что русский язык сейчас, неизбежно, должен быть в плачевном состоянии.
Человек не может говорит лучше чем он мыслит. Хуже - бывает, лучше - никак. А как может мыслить средний россиянин, если проправительственные СМИ все время хотят впихнуть в его голову всякие опилки. Конечно, не сразу опилки влезают в голову. У всякого человека есть здравый смысл и он сопротивляется проникновению опилок в голову. Но "капля камень точит" и понемножку опилки начинают залезать в голову, а дальше все больше и больше.
Ну и как может мыслить человек с опилками в голове? Крайне спутанно и исковеркано. Так же он и говорит: крайне спутанно и исковеркано.
"Ну и как может мыслить человек с опилками в голове? Крайне спутанно и исковеркано."
Это очень разумная мысль!
Скоро понадобится нанимать пароход для изгнания "инакомыслящих".
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
