Ну Высоцкий, ну и дпльше что ;-))) ?

И помему ты сам много не доганяешь. Если ввели бы смертную казнь по отношению к сирийным убийцам, теорристам , убийцам на почве религиозного фанатизама,www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/famous/theo_van_gogh/13.html . А разного рода правозащитные организации, типа AI, призвали бы к ответсвенности и строго бы судили бы( не обязательно до смертной казни, но очень строго , минмум увольняли с волчьим билетом в зубах), за то, что они выступают у адвокатов у заведом виновных или становятся рупором клеветы( как в случае, когда они транлировали дезинформацию, к-рую можно было опровергнуть 1/1, про использовании живых считов из арабов израильской армией, про голод в Секторе Газы, вызванный блокадой) и закрытием глаз на серьёзные нарушения прав человека, убийство чести, забивание камнями, вторичный антисемитизм, это тоже не иогла бы решить всех проблем, но было бы уже кое что, по сравнению с ничем( хоть 30-45% сегодняшних проблем были бы решены). А то модно и пристижно стало быть адвокатом у дьявола, а дъявол и без этого сам себе адвокат...Я не юрист, но знаю, что обычных адвокатов если не привлекают к ответсвенности, то поррицают, когда они из-за престижа и коммерческих соображений защищают заведомо виновных подзащитных, а здесь всё сходит с рук, хотя террористов в цивилизованных странах приравнивали к обычным уголовникам, даже когда те имеют, "уважительные причины"( Тетчер не видела политической составляющей у ираландских теористов, в конце концов именно такой подход их усмирил, что бы не говорили вшивые гуманнисты),зато невесгда невиновные получают статус политических, Ходорковский получил под давлением со стороны российских правозащитников, вообщем КПД в тех вопросах из-за, к-рых он очень гордятся собой становится очень низким, сборище благодушных бюрократов, в лучшем случае, вот они кто сегодня.Т.е. в нашем мире, они не столько решают существующие проблемы, а создают дополнительные, а это уже беспредел, вообщем неплохо было бы их хорошенько почистить, должны же быть хоть какие-то правила и что бы они соблюдались, а то это тоже беспредел, причём нешуточный.

ув. Черубина, знаете, это не месть, а совсем другое. Вот представьте себе, что серийный убийца выйдя из тюрьмы и не думает исправляться, он принимается за старое, ещё он служит хорошим примером для подражания, ну и что с нм нужно сделать? Или терорист , какой нибудь.. Т.е. смертная казнь только для очень злых преступников, к-рых не исправишь и на совести к-рых много смертей, к-рых долго ловили и , к-рые могут послужить примером для совершения преступлений.

Насчёт пожизненых на самых тяжёлых работах, гм, сегодня немного таких работ, тоже годится, но когда мразь жива, оно всегда может расчитывать на уклонения..
Потом при сущесвующем порядке вещей, таких , как Бин Ладен живо бы отмазали бы от таких работ, к-рые назвали Вы и кормили бы с блюдечка сливками, при этом были бы претензии, по поводу содержания, то посчитали бы "нарушением прав человека", при отлучении от интернета, то свидание вовремя не состоялось, вообщем нашли бы к чему придраться. Да и потом, окружающий мир не Россия, все непритные работы, обчно не заточены под преступников, профсоюзы давно постарались. ну и что специально под них перезатачивать, что бы Бин Ладены возили тачки с урановой рудой, это получится себе дороже, проще им назначить сизифов труд, что бы камень с горы на гору.На запдае не было индустрии под названием "Гулаг" и это не так уж и плохо характеризует Запад( я почему-то так думают), было много другого , но использования труда преступников Запад не практиковал, ну а есть работы, к-рые не хотели( и не хотя ) выпонять коренные жители, не было причин делать их КАТОРЖНЫМИ... Т.е. работа, как разновидность казни, была только у Томаса Мана и у русских( ещё у китайцев).. Так, что не тот случай, когда можно сказать , не мы им дали жизнь, что бы эту жизнь отбирать... а если пытаться использовать , страшную работу( любую на выбор), как отсрочку смертного приговора, то эту любую рааботу нужно сделать имено КАТОЖНОЙ( что вроде стрительства Беломор"), но это не прниносло хороших плодов( и это мягко сказанно), "там где это практиковалось"( было ещё более ужсатным, чем средневековые публичные казни) и стало бы черезвычайно радикальной перестройкой для цивилизованных стран

Вот один из примеров, это случилось в Германии
www.pnn.de/brandenburg-berlin/653060/
Он , фактически не самый редкий за последнее время( в прессу попадает редко, но такие преступления участились). Здесь про курда, давно живущего в Германи, он приторговывает наркотиками, он не сесняясь соседей убил свою беременную жену, причём топром и с криками аллах акпар раскидал части тела несчастной женщины по двору, убивал он её на глазах у своих и её собственных детей, за то, что она его приревновала. Если его лишить гражданства и депратировать, он сделает тоже самое в другом месте( т.е. опять жертвы и кровь, это ,как с переселениями животных людоедов в Индии, тигр людоед всегда находит поселение людей), но его даже не департировали , и, кажется даже не посадили в тюрьму, в психиатрической клиники его тоже долго не продержат и не будет того, что можно было бы прочесть у Кена Кинзи в романе "One Flew Over the Cuckoo's Nest" (1961 год) или в одноимённом фильме, не знаю даже, у "нас" не было выраженного использования психиатрии , для преступников( чаще кастрировали насльников или сажали на электрический стул в США,этот роман , поему был болше художественным, т.е. ВЫМЫШЛЕННЫМ, одна из первых латочек, где пресупников оправдывают за счёт издержек правосудия имевших место быть, на самом деле насоящие насильники не так и привлекательны, как этот персонаж, к-рый, видимо , был просто неудачливым бабником и единствено кого он изнасиловал была сволчная медсестра) в Европе и подавней, ТАКОГО НЕ БЫЛО ДАВНО( Бедлам не в счёт, там действительно были боьные люди, просто их тогда так содержали, здорового больным не объявляли), вообщем не стоит сравнивать милягу Макмёрфи с этим вурдолаком. а этот вурдолак , ну, вообщем из психушки он быстро выйдет, в тюрьме он был бы, как на курорте, даже с пожизненным(даже, я читал, что в Германии срок "пожизеного" был снижен до 10 лет) , он выйдит и ( или вышел бы) с досрочным из тюрьмы, отсилы несколько месяцев проведёт в психушке и примится за старое и в случае раздражения убъёт кого угодно( любого, кто минимально его разозлит) и он даже не маньяк, это для таких, фактически норма поведения. А самое страшное, что детей у него не заберут, об этом и речи не шло, он покалечил морально своих детей и он же( или его родственники, такие же отморзки в этом вопросе,они из той же среды, что и он сам, там у женщин нет прав голоса) будет их воспитывать. вам это нравится ,это сколько убийц получится вместо одного ? Солько людей будет запуганно или убито? Так , что в некот. случаях один раз осудить и казнить преступника гуманее, чем оставлять в живых. Вообщем, ув. черубина, у НАС СЕГОДНЯ СОВСЕМ ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ, не лучше, чем в Россие( пусть и не хуже), их следует разрешить, ато они всё дальше заходят. Поэтому я и сказал Бармансу, что бы засунул "эту разновидность гуманизма", к-рый был таким увлекательным и многообещающим в 60х прошлого века, это сегодня не актуально, он сегодня в "нашем мире" приносит только вред, это не расщитано на те вызовы, с к-рыми мы сталкиваемся сегодня, вот и всё======
с большим уважением.