В защиту Ленина
Любопытный факт: с одной стороны, идолы Владимиру Ленину на просторах родины являются прямым оскорблением чувств верующих и пропагандой религиозной ненависти, ибо вождь мирового пролетариата прямо провозгласил идею Бога «труположеством» и «невыносимейшей мерзостью». Он же положил начало жесточайшим преследованиям и геноциду верующих, особенно православных, дав указание расстрелять как можно больше «представителей реакционного духовенства», поскольку «надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». С другой же стороны, гноить молодых матерей в тюрьме якобы «за святотатство и кощунство» президент лубянского разлива готов, а вот сносить упомянутые идолы не позволяет. Не призывает к последнему и отец Всеволод Чаплин, который зато заявляет себя сторонником физического истребления большевиков (вероятно, в газовых камерах). Хотя настоящая церковь, противореча отцу Всеволоду и всей православничающей своре, жадной до плоти и крови молодых и красивых «ведьм» из Pussy Riot, учит тому, что ненавидеть следует грех, а не грешников.
Между тем, если тогдашнее духовенство было столь же реакционным и хамским, как нынешнее, то Ленина можно понять. Утверждаю это со всей ответственностью, как убежденный русский православный христианин. Другое дело, что мы знаем, что в старой России процент черносотенцев, обскурантов, мракобесов и погромщиков среди священства и дьяконата был по сравнению с современностью ничтожно мал. Наиболее одиозные фигуры, как иеромонах Илиодор Труфанов и ему подобные, представляли собой курьезные исключения из правил. Основная часть клира Российской империи ориентировалась на кадетов и эсеров и даже не моргнула глазом при известии о крушении империи, ибо обладала здравым смыслом и понимала, что некомпетентные, удушающие и громоздкие системы должны уступать место эффективным и справедливым.
Даже известный монархист и черносотенец протоиерей Иоанн Восторгов радостно приветствовал Февральскую революцию, публично заявив в печати, что при империи в епархиальной жизни всё было придавлено, а и епископы, и Синод были в рабстве. Что впоследствии не помешало большевикам его расстрелять.
Характерно, что именно черносотенное духовенство, как и сегодня, в конце концов приходило к союзу с коммунистами: тот же Илиодор сразу сошелся с большевиками, а последователи члена Союза русского народа митрополита Антония Храповицкого (РПЦЗ), единственные враги церковного либерализма в эмиграции, стали единственной эмигрантской церковью, согласившейся пойти под путинскую Моспатриархию. То еще фиаско.
Тот факт, что и через двадцать с лишком лет после перестройки памятники Ленину не ликвидированы, свидетельствует не просто о многом. Он свидетельствует обо всем и делает путинский душный режим понятным, как колумбово яйцо. Когда Хрущев начал антисталинскую революцию, все памятники Сталину на всей территории России от Мурманска до Владивостока были взорваны за одну ночь - и это при наличии одиннадцати часовых поясов. Потому что Хрущев, начав процесс десталинизации и демократизации общества, не врал. А нынешние кремлевские карлики, коли они запрещают сносить памятники Ленину и даже восстанавливают разрушенные самим народом, - врут.
Запретить и изъять ленинские труды из библиотек они хотят тоже по весьма прозрачным причинам. А именно - чтобы обезопасить собственные шкуры. Ибо Ленин, как гениальный автор практического руководства по организации успешной революции, сегодня опасен для Путина даже больше, чем некогда для режима Николая II, господина, возможно, и святого, но в большевистском перевороте виноватого вместе со своим папашей не меньше, чем Ленин и Керенский. Все они потрудились на славу для разрушения великой и славной империи, главный грех которой состоял в слишком медленных реформах.
Спору нет, Ленин – фигура исторически негативная. Для России - вообще роковая (хотя и не более чем Александр III). Прежде всего он был гениальный обманщик, своего рода Насреддин от политики. Он обманул отцов-основателей русского социализма. Он обманул Парвуса, дававшего деньги на социалистическую революцию, а не на создание брутальной тоталитарной системы. Обманул германский генштаб. Обманул лживыми лозунгами российский народ. Обманул, наконец, самих большевиков, изначально не собиравшихся после взятия власти прибегать к столь жестоким и кровавым мерам и, как свидетельствуют современники, в своем большинстве неохотно последовавших за своим кумиром.
Обвинять Ленина в измене и шпионаже в пользу Германии бессмысленно. Ни в том, ни в другом он не виноват - с позиций своей морали. Для Ленина, как и для его учителей Ткачева и Нечаева, морально было то, что выгодно для революции. Нельзя считать изменником России человека, который заявлял открытым текстом: «Дело не в России, на неё мне наплевать: это только этап, через который мы проходим к мировой революции!» И на германский штаб он не работал. Все гораздо проще. Имея ту мораль, которую он имел, Ленин был бы дураком, если бы не взял деньги на революцию. Ибо в результате этого акта революция произошла не только в России, но и в Германии и Австро-Венгрии. Он обманул всех.
И все же этот человек был далеко не прост. С точки зрения как христианской, так и буржуазной этики объективно он был злодеем. Но не негодяем. Он быстро понял неэффективность системы, которую идеализировал и обоготворял всю жизнь, и проявил недюжинное политическое чутьё, введя нэп. Он предупредил об опасности сохранения Сталина на ответственных постах. И то и другое – большие плюсы. Быть может, самое главное в Ленине то, что он не был аморальным человеком. Его мораль чужда условностям общечеловеческой культуры прошлого, но от этого она не перестает быть моралью. Только иной. То же самое было у Гитлера и Муссолини.
Путин же, как типичный продукт деятельности великих злодеев, полностью аморален. Это человек с мертвыми глазами и выражением злобного упрямства на лице. И это все, что в нем имеется. «Я вас всех давишь». Абсолютно аморальна и идеология «православного патриотизма», которую он собирается использовать в оправдание своей диктатуры. Ибо оправдание учением Иисуса Христа беззакония, беспредела и мракобесия (а другого не будет, коль скоро права человека и буржуазная демократия отвергаются) есть почти абсолютное зло. Вот почему собрания сочинений Ленина должны стоять на полках всех русских библиотек наряду с собраниями сочинений других политических авторов, как охранителей, так и ниспровергателей. Это называется культурой.
Неправота Ленина и большевиков очевидна. Однако святая борьба трудящихся масс за свободу, как и борьба свободомыслия против мракобесия, не может быть перечёркнута из-за того, что Ленин использовал их для своих целей. Выливая воду марксизма- ленинизма и сталинизма, не надо становиться тупыми идиотами и вместе с водой избавляться от младенца. Это делают только простаки. А используют их простоту хищные шарлатаны и манипуляторы.
Ленин навсегда останется в памяти всех эксплуататоров трудовых масс и всех клерикалов как грозное напоминание о том, какое ужасное возмездие может ожидать и тех и других. Эксплуататоры могут не только лишиться и имущества и жизни, но и быть эксплуатируемыми бывшими рабами. Церковь, забывшая сострадание и милосердие, как Моспатриархия сегодня, может быть целиком отправлена на небеса в приказном порядке и заменена на атеистическую веру.
Призыв «Товарищ, борись за свободу свою!» из «Гимна Коминтерна» никогда не потеряет своей актуальности, ибо на свете никогда не переведутся демагоги и шарлатаны, жаждущие половить рыбку в мутных водах эксплуатации человека человеком. Вам не стыдно, господа хорошие, что вы, сидя у себя в Кремле, настолько, выражаясь вашим уголовным языком, оборзели, что убежденным христианам и антикоммунистам приходится защищать от вас даже Ленина?
Комментарии
Эксплуататоры могут не тол
Уважаемый Андрей поиспользовал терминологию многовековой давности, и уже непонятно, к чему он призывает. Свобода раба - это как понимать ? В смысле, "эксплуататоры" должны делиться, или должны все отдать и стать к станку, или должны национализировать свое богатство сами. В такой защите Ленина проглядывает не стремление к равенству людей перед законоМ и при выборах в органы самоуправлениЯ, а стремление приравнять людей друг к другУ, физически, нравственно, в культурном смысле, то есть принизить людеЙ, запретить дисперсию, чтобы они все были равны, и никто не высовывался ! IMHO Или я неправильно понял, уважаемого Андрея. К сожалению, написан текст очень сумбурно, и не видно, что автор хотел сказать, защищая Ленина. Это защита Лимонова и его последователей ?
Спасибо, уважаемый Андрей!
Блестящее и очень своевременное эссе!
Завалы лжи и идолы Ленина- это и есть сегодняшняя "православная Россия".
правильно, и автор об этом пишет. Но он же пишет и о стремлении народа к свободе. Свободе чего ? Свободе получить свою пайку ? Свободе собраний ? Свободе творчества ? Свободе информации ? Свободе бизнеса ? Свободе секса ? К свободе осознанной необходимости ? Заметьте, что все эти "свободы" абсолютно разные, и порой противоположные. Если мы не конкретизируем, к какой свободе мы призываем, то нас могут неправильно понять. Я лишь сказал о равенстве всех перед законом и судом, и этого, на мой взгляд, достаточно ! Вот, например, Лимонов призывает только лишь к свободе собраний..., но, судя по его программе.., он против свободы бизнеса. Но, правда, надо еще определить, что такое свобода бизнеса. И я определяю - все равны перед законом и судом, согласно нашей Конституции.
Лимонов призывает только лишь к свободе собраний.
Если, не дай бог, Лимонов придёт к власти, свобода собраний будет полная - для верных лимонадовцев. Остальные будут собираться в городах Воркута, Норильск, Магадан.
Типичный пример интернет-зомбирования. Я бы советовал родителям разобрать с детьми эту статью, чтобы научить их узнавать язык зомбирования. Зомбитель не обращается к логике, он апеллирует к инстинктам, к боязни отстать от стада. Все стадо, оказывается, давно узнало, что "Ленин - фигура негативная", а ты отстаешь. Человеку делается подсознательно стыдно: что ж я, выходит, самый глупый? все знают, а я нет? Интеллигент - он, конечно, попросит уточнить, кто это и когда решил, что Ленин - негативная фигура, и насколько этот чувак грамотен, тем более что многие умные люди вроде считают совсем наоборот. Именно поэтому интеллигенцию и пытаются уничтожить как явление.
А ещё Гитлер почему-то считается негативной фигурой.
Но вы, милый интеллигент семетр13,стоя на грани уничтожения, как явление, и явление, бесспорно, незаурядное, попросите всё же уточнить - кто это решил и когда?
"Ленин - фигура негативная"
да нет же, автор говорит, что фигура Ленина - это жупел для "экплуататоров". Вот, например, Прохоров, предложил отменить 8-часовой предел рабочего времени, а жупел его и накрыл. Если серьезно, то защищать Гитлера и Ленина, потому что они жупела, для кого-то, выглядит и мне странно. Мораль у Ленина есть, но своя, - говорит автор. Это как понимать, что бесовская душа - тоже душа ?
санитары истории
знают, что делают
чистка длится 100 лет
зараза очень прилипчива
milimetr13: " Интеллигент - он, конечно, попросит уточнить, кто это и когда решил, что Ленин - негативная фигура,"
ошибаетесь, уважаемый.
интеллигент ни когда не попросит подобного уточнения.
потому, что он знает какую характеристику дал ленин интеллигенции.
интеллигент ни когда не попросит подобного уточнения. потому, что он знает какую характеристику дал ленин интеллигенции.
Не забудем, не простим!
Вот, обнаружил у Леонида Андреева "О российском интеллигенте"
"В трагическом и горько-недоуменном положении находится российский "интеллигент" - явление, поистине достойное жалости и смеха и, во всяком случае, серьезного изучения, как нечто безмерно своеобразное и в истории небывалое. Оторванный от народной трудящейся массы, вознесенный куда-то в беспредельную высь, объевшийся до расстройства желудка хлебом духовным, опившийся уксусом и желчью своего бесцельного и беспутного существования, количественно ничтожный, но мнящий себя единственным, тощий, как фараонова корова, и ненасытный, как она,- сидит он в какой-то чудной бане и во всю мочь парится вениками вечного и дикого покаяния. Владения его огромны: с севера они ограничиваются Иваном Ивановичем, с востока Петром Ивановичем, с прочих сторон, какие полагаются в географии, доктором таким-то и инженером таким-то с семействами. В пределах означенного горизонта интеллигент решает мировые вопросы и вопросы о существовании России, ставит для себя задачи и неблагополучно оные разрешает; впадает в отчаяние, если сосед справа загрустил, и предсказывает антихриста; благодушно смеется и жертвует на пользу общественную перспективы, ежели сосед слева встал в отличном настроении. И уже во всяком разе кончину мира, а в частности - России, ставит в полную зависимость от собственного пульса и самочувствия. А в ожидании кончины дрязги на почве возвышенных стремлений, звучное взаимозаушение во имя идеала, благожелательное ничегонеделание в целях духовного совершенствования - и хандра, хандра..."
В дерьмометр немедленно!
...
с точки зрения влияния на историю страны, что Гитлер, что Путин - люди великие. Не зря Таймс сделал его человеком года и написал, что он поставил Россию на колени. Путин отсрочил вступление России в западную цивилизацию, а, возможно, приведет ее и к разделу, и к краху этой империи. IMHO
дык, мы о человеке судим по его делам. Но я согласен, что здесь слово "величие" корежит слух. В этом смысле, автор, защищая Гитлера, что имел в виду ? Андрей пишет, что Ленин ошибся, понял свою ошибку, предупредил общество относительно Сталина, и помер, великим, в определенном смысле, не совпадающем с обычным смыслом. Тарабарщина. Ленин велик своей грандиозной ошибкой, изменившей историю страны, и не только. Изучать труды, теперь, можно только критически, под углом наших знаний о последствиях. В сша, слово коммунист вызывает небольшое подергивание в глазу, но лица остаются каменными, и выражают недоумение. У нас же, во Франции, на Украине, стремление к Свободе воспринимается как стремление к коммунизму. Поэтому, и Ленин и Путин велики своими "ошибками", изменившими историю, по крайней мере, на каком-то промежутке времени. IMHO Все-таки, в этом смысле, они злодеи, однозначно. А так можно и сталинистов оправдать.
В сша, слово коммунист вызывает небольшое подергивание в глазу, но лица остаются каменными, и выражают недоумение.
Слово "пропаганда" вам о чем-нибудь говорит?
Американцы варосли на третьесортных фильмах, сериалах и комиксах, из них они и черпают свои познания о мире.
При опросе на Фейсбуке в число худших мировых злодеев вошел Григорий Распутин. Прямо весь теряюсь, чего же он такого натворил?
а вы видели наш фильм о Распутине ? Помню, он на меня произвел очень сильное впечатление. В остальном понятно, только я не против пропаганды. Правда о коммунизме слишком ужасна, чтобы ее тиражировать снова и снова. Определенная сдержанность здесь не помешает. Это как с голыми тетками и дядьками.
а вы видели наш фильм о Распутине ?
Не видел и в ближайшее время смотреть не собираюсь.
Но вы не ответили на вопрос. Что же такого ужасного сделал Распутин, чтобы попасть в одну компанию с Гитлером, графиней Батори и Владом Цепешем?
насколько я помню, в фильме (есть и книга, если вы предпочитаете) все сводилось к одному слову - РАЗВРАТ, к Содому и Гоморе.
наверное, когда развратник получает, тем или иным образом, ключи к правлению страной, это выливается огромной бедой
тут еще важно, что развратник выступает от имени Государя ! Вот если бы он уговорил государя на Конституцию ... Но это абсолютно противоположное направление, я так думаю. Если вы о масонстве, то было бы интересно услышать вашУ точку зрения. Или разврат у масонов уже разрешен ?
Распутин ничего ужасного не сделал. Наоборот:
Он пытался заключить мир с Германией, чем избежать катастрофы 1917 года. За это и был убит представителями "партии войны".
Что же жо его личной жизни, то правда неустановима за давностью лет, и, так, как сплетни о нём активно распространялись всё той же "партией войны". Да и не особенно интересно это.
Ленин не был человеком аморальным
этот тезис мне непонятен вовсе. Как и тезис о том, что Гитлер не был аморален. Белая гвардия была аморальной, раз Ленин не был ?
"К сожалению, написан текст очень сумбурно, и не видно, что автор хотел сказать, защищая Ленина"
А. Бессмертный-Анзимиров,
нас немного пожалей,
и не надо нам кумиров –
позабудем Мавзолей.
Хорошо, коль просто б высечь
Он монахов приказал,
А попасть в десятки тысяч –
тех, что Ленин расстрелял?
Автор тезисов опасных,
что ты гонишь чепуху?
Ты за белых иль за красных?
Отвечай как на духу!
Сорок лет водить в пустыне
или строить вертикаль?
Ленин, Гитлер, Муссолини –
Это, стало быть, мораль?
Пребывая в неком странном
состоянии души,
сидя там, за океаном,
поразборчивей пиши!
спасибо, Леокадий, за выражение и моего и вашего мнения в понятной форме.
Великолепная колонка - как и всегда у Бесссмертного- Анзимирова. Я тоже прошел этап (вероятно, для нас неизбежный) тотального отрицания у большевиков какой-либо морали. А потом обнаружил в этой позиции серьёзнейшие изъяны. Автор приводит в пример введение нэпа. Ну, это-то можно объяснить обычным прагматизмом. А вот как быть с дискуссией 22 года по национальному вопросу?
Напомню, тогда обсуждался вопрос о будущем устройстве экс-империи. Наркомнац Сталин предлагал устройство федеративное, когда Украина, Белоруссия, Закавказье (одним куском) и т.д. присоединялись к России в качестве субъектов федерации. Троцкий яростно протестовал и настаивал на союзе равноправных (пусть формально, по юридическому статусу) государств. Ленин поддержал Троцкого безоговорочно -и был создан СССР.
В чем корни тогдашней дискуссии - только ли в поиске эффективной форме удержания в узде многочисленных народов бывших окраин РИ? Отнюдь. Дело в том, что в ходе борьбы за главную цель - социалистическое государство - большевики пренебрегли одним из базовых принципов своей идеологии - о праве наций на самоопределение. Пренебрегли вынужденно, так как ставили победу социалистической революции (в связи непролетарскостью России) в прямую зависимость от количества государств, которые удастся втащить в новую страну.
Но все же Ленин с Троцким, как следует из материалов той дискуссии, ощущали несомненную "вину" перед народами бывших "окраин" за отобранное право создать собственное государство, и "союз равноправных" был некоей компенсацией за это. А вместе с ним - невиданная доселе политика развития национальных культур в 20-е годы. Я не изучал этот вопрос по всем республикам бывшего СССР, но в Украине это был период небывалого национально-культурного расцвета.
Когда это закончилось? В начале 30-х, когда Сталин отстранил от власти всю "старую гвардию". Вот уж о Сталине можно однозначно сказать, что никакой морали у этого политика не было. Все его действия всегда подчинялись инстинкту сохранения, усиления и расширения собственной власти. И в этом смысле у него немало общего с нынешним российским президентом.
Тетя мне рассказывала, что до 1932 г. в Мариуполе их в школе учили греческому языку и литературе. В городе был греческий театр, где ставили на древнегреческом Софокла, Эврипида и Аристофана. Была общегородская и молодежная газета на греческом языке.
В 1932 обучение свернули, театр и газеты закрыли, редактор молодежной газеты, поэт Георгий Костоправ был сослан в Сибирь, где и погиб.
Потом начался голодомор...
Не скажу про другие народы и по годам (ну кроме крымских татар, чеченцев, калмыков, балкарцев, когда целиком весь народ ссылался в Среднюю Азию, Сибирь ,Казахстан., " на севера".,) но в эти годы греки практически поголовно "вычищались" из Причерноморья, которое было в общем то их родиной , еще с 4-5 в.в. до н.э. На черноморском побережьи "освобождаемые" от них земли шли под строительство санаториев и домов отдыха для новой советской партийной и хозяйственной номенклатуры. На Кубани , например , они были частными владельцами земли под виноградники, подсолнечники и прочие культуры, владельцами мельниц, масловыжимных прелприятий - у них все отбиралось, глава семьи если "артачился" - сажался или расстреливался, а семьи отправлялась "в места не столь отдаленые", В Ростове было , например, несколько улиц ПОЛНОСТЬЮ заселеных греками с собственными магазинами, школами и церковью. Эти "протянули" дольше - их пересажали, как "врагов народа" либо выслали в 37 году, а церковь закрыли и разломали, говорят только после войны. . Аналогичные районы были у армян, например раньше часть города, а сейчас район - Нахичевань, у татар, у айсоров.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: