Палитра и политика
Обложка журнала "Эксперт", 21-27 апреля 2014 года (тема номера - Украина)
Художник... взял квадратик ватманской бумаги и набросал карандашом худого пса. На псиную голову он надел германскую каску с пикой. А затем принялся делать надписи. На туловище животного он написал печатными буквами слово "Германия", на витом хвосте - "Данцигский коридор", на челюсти - "Мечты о реванше", на ошейнике - "План Дауэса" и на высунутом языке - "Штреземан". Перед собакой художник поставил Пуанкаре, державшего в руке кусок мяса. На мясе художник тоже замыслил сделать надпись, но кусок был мал, и надпись не помещалась. Человек менее сообразительный, чем газетный карикатурист, растерялся бы, но художник не задумываясь пририсовал к мясу подобие привязанного к шейке бутылки рецепта и уже на нем написал крохотными буквами: "Французские предложения о гарантиях безопасности". Чтобы Пуанкаре не смешали с каким-либо другим государственным деятелем, художник на животе его написал: "Пуанкаре". Набросок был готов.
Илья Ильф и Евгений Петров. "Двенадцать стульев"
Комментарии
Гибрид журнала "Крoкoдил" 1949 г. и немецкoй листoвки "Бей жида-пoлитрука, мoрда прoсит кирпича". Мичуринцы, oднакo...
!!!!!
помнят руки..
"Толстый белый генерал
Очень быстро удирал
(забыл строчку)
Потерял один сапог,
А за Волгою-рекой
Потерял сапог другой."
Пишу по памяти, не все помню. Так в революционный период для безграмотного народа разъяснялась политическая ситуация. У людей, не прошедших ликбез, это вызывало полный восторг.
"Россия сосредотачивается".
Россия сосредотачивается на подлости, вранье и маразме.
У Бор.Ефимова в 50-е лучше получалось. Как сейчас помню...
Чего-то не хватает...
Вспомнил! Штыка, пронзающего этих гадов.
А если серьезно, заебала эта совковая порно-пропаганда.
>>порно-пропаганда<<
В Раше новую денежную единицу достоинством в 1 (одно) ху.ло вводят:
http://censor.net.ua/photo_news/282067/putintavricheskiyi_v_rossii_vypustyat_monety_s_portretom_putina
Боже, ну какие они бездарные и тупые ВО ВСЕМ, эти руSSкие патриоты! Ну за что ни возьмуться, на выходе - говно. И вся их тупая пропаганда, в т.ч. и здесь, на форуме - полное говно. Что это за страна, в которой выносит наверх такие угробища? Что за страна, в которой отбросы общества находят уютную нишу, где не дует, где жрать дают, а взамен требуют одного - чтоб побольше срали, на горе всем буржуям?
Вот и картина подходящая:
http://durdom.in.ua/public/main/photos/photo_47898.jpg
http://storage1.censor.net.ua/images/2/c/f/7/2cf731598e196267b32d615ea0e9a8c1/640x853.jpg
Вместо "прямая линия" подсознательно читается "прямая кишка"
а вот мне интересно, мозг обязан быть киральным, чтобы в нем были мысли, или мозгА может быть прямой как рельса?
Мозг обязан функционировать - неважно, в какой форме.
ну, эффект Павлова на собаке -- это тоже, говорят, мозг, нет? Ведь клика Администрации берется бороться с Цивилизацией! Это уму не постижимо, нет? Нет, ну марксизм уже был, себя показал абсолютно карикатурно, чего же еще? К каким примерам мы можем взывать, чтобы объяснить, если имеющиеся примеры не только не доходят, а воспринимаются донбасскими в штыки. Как это все понимать??? Ну не смешно ли позиционировать Януковича, осмеиваемого не меньше, чем Медведев у нас, как настоящего действующего Президента. С Путиным сложнее. Его выборы в зачищенной Москве представлены легитимнысми, а его 40 миллиардов в швейцарских банских как-то даже не на слуху, почему? Или это не последние?
Эффект Менделеева на собаке - это тоже мозг. И это - не конец. Хотя, кто знает...
- Костя, сидишь?
- Сижу.
- А меня Дынин вызвал.
- Ну.
- Пускай, говорит, к Родительскому дню, молния, карикатура и подпись в стихах. Изобрази, говорит, Костю Иночкина в жалком виде, когда он из воды вылез.
Чуешь, куда гнет, а?
- Так ты нарисовал или нет?
- Только ты не думай, что я трус. Я когда надо, в крапиву прыгал. Без штанов.
- Ты нарисовал?
- А что мне было делать? Меня ж в редколлегию выбрали. Костя? Костя...
Я хоть и не в восторге от художественного мастерства авторов журнала Экс, но хочу заметить авторам "Пары фраз", что данный художник, в отличие от Ильф-Петровского, изобразил не собаку или какого-то иного зверя из отряда хищных, а гусеницу, очевидно намекая на скорость как мыслительных, так и военных операций, проводимых Верховной Радой и ее лидерами.
И в этом отношении я не могу с ним (художником) не согласиться.
не говорю уж о том, что "палитра" по-русски пишется через "о" и с 2-мя "л".
С языка сняли.
Написавши совсем недавно, что события на востоке Украины – это не гражданская война, а межобщинное столкновение, я всё-таки ещё раз хочу посмотреть на этот вопрос с другой стороны. Для индусов и японцев Первая мировая была "гражданской войной Европы", поскольку мыслили они в категориях цивилизаций-империй и очевидное цивилизационное родство западноевропейцев требовало их "национального" единства. Борьба же наций воспринималась как схватка владык и кланов, как сейчас сказали бы "Игры престолов". Есть две разновидности войн между государствами – "рыцарственные" и "геноцидные". Последняя категория – это когда одного из противников (или оба – друг друга) стремятся вычеркнуть из реальности. Рыцарственная война – это такая, про которую Лиддел Гарт в "Стратегии непрямых действий" писал: "вчерашний противник становится сегодняшним партнёром и завтрашним союзником". Интересно, что в Первую мировую союзники Германию почти не трогали, но целью войны было вычеркнуть Германию из европейского концерта наций. Во Второй мировой Германии досталось на орехи, но целью каждой из сторон – СССР и союзников было вернуть Германию в этот концерт, точнее, каждый в свой – одни в хор, другие – в джаз-банд.
Рассуждая о Первой мировой, каждый по отдельности, и Хемингуэй, и Ремарк, и Барбюс, отметили, что сражаются между собой хорошие ребята – храбрые, честные, стойкие, патриоты, мужская дружба, товарищеская взаимовыручка... Плохие парни – "генералы-мясники", политики, фабриканты оружия – у каждого в тылу. И они дерутся хорошими парнями, как саблями (мечами, шпагами, шашками). Когда лягушатники и боши делили Эльзас, а иваны и фрицы Польшу, то, уважая противника, никому и в голову не приходило нести ему счастье на штыках. Иное дело войны идеологические (религиозные, гражданские). Они ведутся с чудовищной жестокостью, невиданной для рутинных схваток царей-королей. Ведь противник – сам сатана и его отродья. Но с другой стороны, есть надежда перевести врага на сторону правого дела, на сторону света.
Это всё предисловие к очень краткому рассуждению о будущей войне на востоке Украины. И там, и там рядовые будущих битв не только объективно хорошие и честные люди, достойные стать примером для гимназистов, почти каждый ещё и исходит субъективно из стремления сделать побеждённого лучше. "Мы научим вас дружбе народов в лоне великой русской культуры, в рамках единого мощного государства" – грезят одни. "Мы сделаем вас неотъемлемой частью великого украинского народа и введём в единую Европу – царство демократии и процветания" – убеждены другие. Только сперва мы избавим вас от толкающих вас к братоубийству американских наймитов и нацистов (платных бандюков и российской агентуры).
Мне очень жаль, что эти хорошие люди, желающие своим врагам только счастья, и свободы (как желали счастья и свободы французские солдаты, идущие в 1794 году по Германии, Испании и Италии; как желали этого красноармейцы, идущие по Польше летом 1920), вот-вот столкнутся в бешеной резне, характерной для идеологических войн. Это будет не подобие борьбы с ирландцев с потомками шотландцев в Ирландии, когда идёт схватка за власть и территорию, это будет стремление переделать другого в лучшего. Когда нежелание переделываться воспринимается как особая гнусность и подверженность дьявольским козням
Я бы сказал, не 2 а 3 вида войн: 1. варварские (напр., практически все войны античной эпохи), 2. политические (большинство войн в Европе в 18-19 вв.) и 3. религиозные (30-летняя война, большинство войн 20-го в.).
Целью 1. является полное уничтожение живой силы противника, в худшем случае - всех боеспособных мужчин. Целью 2. является стратегический выигрыш (ТОЛьКО к этому типу войн относится знаменитое определение "продолжение политики иными средствами"). Целью 3. является, как Вы и пишете, полная переделка противника, а в случае невозможности этого - его полное (тотальное) уничтожение - а не только уничтожение его бойцов, как в случае 1.
Есть, конечно, переходные случаи, напр., 1-я мировая - переход от 2. к 3. (где национализм стал своеобразной религией).
Это, товарищ,не шахматы.Тут заповеди Христовы.Прошу извинить за пафос. И их тень и будущие муки.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: