Михаил, может ты ее вылечишь? Обьяснишь дуре, для чего Грани нужны :))

Димыч, я всё думаю, куда ты пропал? Под пенёк заволокла :)) Хоть ты с дурой и несогласен - нахрена столько внимания? Гипнозу поддаешься :)) Ндаа...

Димыч, раз... два... три... Просыпайся!!!

О демократии.
Черчилль вроде бы сказал, что "демократия - худшая форма правления за исключением всех остальных". Демократия лучше других форм правления обеспечивает человеку политические свободы: свободу создавать политические партии, участвовать в их работе, выбирать и быть избранным. Но кроме политических свобод, человеку нужны и другие, неполитические: свобода предпринимательства, свобода заниматься тем, чем хочется, а не тем, чем заставляют; свобода жениться на ком хочется, а не на ком "положено", и мн.др. вроде свободы творчества. Для большинства людей эти свободы важнее политических. На вопрос, что тебе важнее, возможность основать собственную партию или собственный бизнес, большинство выберут второе.
Вопрос в том, обеспечивают ли политические свободы также и неполитические. К сожалению, ответ на этот вопрос такой: во многих случаях, но не всегда. На Западе, как правило, политическая свобода совпадает с общечеловеческой. В Западной Европе, США, Австралии есть и та, и другая свобода. В коммунистических странах и большинстве латиноамериканских диктатур нет ни той, ни другой (или, во всяком случае, они сильно ограничены). Но стОит посмотреть по всему миру, и найдутся другие примеры. В Сингапуре демократии нет и в помине, а свобода предпринимательства и свобода личной жизни таковы, что многие европейские страны завидуют. В Турции как раз военные диктатуры (начиная с Ататюрка) всегда стояли на страже личных свобод, тогда как свободно выбранные "демократические" правительства (см. нынешнее правительство Эрдогана) заставляют людей 5 раз в день молиться, женщин носить платки и т.п. В Грузии первые же свободные и демократические выборы привели к победе агента ФСБ, пообещавшего людям манну небесную.
Разумеется, нет хороших диктатур, как нет хороших болезней. Но медики знают, что хотя нет болезней хороших, есть болезни доброкачественные и злокачественные. То же, как мне кажется, относится к диктатурам. Диктатуры военных часто (хоть и не всегда) бывают честными и доброкачественными. Поэтому так много случаев, что военные сами прекращают свою диктатуру и передают власть демократическому правительству (см. Турцию, Таиланд, Чили). Диктатуры секретных служб всегда злокачественные. Франко опирался на армию, Салазар на полицию. Переход к демократии в Испании и Португалии совершился в одно время, деньги от ЕС обе страны получали одинаково, но и сейчас видно, что Испания на 2 головы впереди Португалии. В 1917 Россия, как казалось тогда стояла перед выбором: демократическое Временное правительство или диктатура Корнилова. Выбрали совершенно логично демократию, для чего пришлось, правда, вооружить большевиков. Сейчас понятно, что Корнилов, придя к власти, расстрелял бы 4-5 тысяч человек, но дальше Россия пошла бы нормальным западным путем, и тех рек крови, что пролили Ильич с Виссаронычем, никогда бы не было. Поэтому я когда-то (дело прошлое) голосовал за кандидата в президенты по имени Лебедь (тоже птица!), но когда премьером стал известный подполковник из Дрездена, мне сразу стало очень грустно.
А кстати, у вас ведь католическая страна - значит у вас завтра Праздник Тела Господня?

А скрепа, скажите, у Вас духовная аль ляминевая?

Не БегеригА ? Нет ?

Никодим - большой эстет.
--------------------
Это стёб? :)