Художник, как и любой другой гражданин, должен видеть свою цель, она для него должна быть обозримой, достижимой. Возьмите ранний СССР, возьмите Третий Райх. Граждане были "одержимы" идеей реформ (не будем говорить о лживости идей). Райх существовал всего 13 лет, но взрыв национальной идеи пробудил творчество. То же было в СССР. Идея, благородная или популистская, умная или глупая - но она охватила массы. Маяковский писал: "И песня, и стих - это бомба и знамя..."

Вдохновила ли Августовская Революция народное творчество? За какие благородные (пусть и ошибочные идеи) мог подняться "освобождённый" от КПСС народ? Появились ли песни, гимны, оды и пр., посвящённые этому эпохальному событию? Нет. Национальная идея (первое в мире государство трудящихся) была опошлена до примитива (money-money-money).

У российской Власти нет национальной идеи. У Оппозиции - тоже. Пошлое "творчество" - вот в каком дерьме мы купаемся. Винить в этом художников я бы не стал. При "поздних" Советах была творческая фронда, необычайно мощное качественное и количественное развитие "эзопова языка" намёков и надежд, понятных каждому ребёнку. Этим и жили. Современному художнику (творчеству) остаётся лишь сочувствовать. Не воспевать же им красоту проституток и ловкость фартового жулья, наших ужасно продвинутых сограждан?

Нужно, все же, быть осторожнее с понятием "национальная идея". Если называть вещи своими именами, то национальная идея у всех цивилизованных стран одна и та же (и это нормально): повкуснее есть, поспокойнее жить, полегче работать. А когда говорят о какой-то "особой" национальной идее, "особом" пути, сразу вылезают либо красные, либо коричневые уши. Для России сегодня национальная идея должна быть лишь одна - изгнание всех жуликов из власти и создание механизма недопущения их во власть.

1

Удивляет, почему никто из политиков и политологов до сих пор не догадалась до очень простого и наверное достаточно эффективного и одновременно весьма эффектного хода, способного с одной стороны нанести дополнительный серьезный урон имиджу наших властей, а с другой, вполне возможно, спасти от гибели тысячи российских сирот.
ДАРЮ ИДЕЮ БЕСПЛАТНО:
Необходимо обратиться непосредственно к властям США с призывом (и к нашей оппозиции с просьбой этот призыв поддержать):
ОТМЕНИТЬ «ЗАКОН МАГНИЦКОГО» В ОБМЕН НА ОТМЕНУ РОССИЙСКИМИ ВЛАСТЯМИ «ЗАКОНА ПОДЛЕЦОВ».
Закон Магницкого действительно необходимо отменить. Ибо из-за него российские сироты попали в заложники к нашим властным бандитам. Для которых, если этот закон получит дальнейшее развитие, будет утрачен сам смысл их воровского существования (не в России же или в странах Третьего мира им, на самом деле, учить детей, лечиться и тратить наворованное). А бандиты, которым перекрывают кислород, как известно, автоматически превращаются в террористов, и выдвигают ультиматум: «Либо вы соглашаетесь на наши требования, либо мы начинаем систематическое уничтожение заложников». Наши властные бандиты поступили в полном соответствии с их уголовными представлениями (и, в этом смысле, их поведение представляется вполне адекватным).
Чего не скажешь о властях США. Ибо в критической ситуации с террористами обычно не спорят. Обычно соглашаются на их условия, дабы прекратить убийство заложников. Ведь жизнь человеческая – самая большая ценность.
Сегодня власти США попали ровно в такое положение. Если не будет отменен Закон Подлецов (а иных, кроме предложенного, путей для его отмены никто до сих пор не предложил), наши сироты будут продолжать регулярно умирать. Сначала больные, затем калеки (эти еще в детдомах). А после наступления совершеннолетия будут погибать от наркотиков, спиваться и кончать жизнь в тюрьмах и самоубийством -здоровые. И все эти смерти будут на совести властей США. Именно властей США, поскольку совесть у наших властей начисто отсутствует.
Отменив Закон Магницкого в обмен на отмену Закона Подлецов, удастся спасти жизни тысяч российских сирот. Если предварительные переговоры, дабы до времени не ущемлять гонор наших властных бандитов, будут вестись в тайне, то вполне возможно, что такой план удастся. Поскольку Закон Магницкого нанес действительно серьезный удар по нашей воровской власти, то не исключено, что она, жертвуя дальнейшей утратой имиджа (пошла же она на принятие самого Закона Подлецов), согласится на согласованную взаимную отмену законов. Ежели наша власть упрется и не согласиться на такой обмен уступками, то само подобное предложение со стороны США (опубликованное в печати), все равно нанесет ей серьезный имиджевый урон.

Эдуард Лимонов, окончательно ставший «Потупчик для демократов», как орлица над орлёнком бьётся за то, чтобы никто не ходил на «Марш против подлецов», называя его «проамериканским».
Разумеется, этот «Марш 13-13» – не проамериканский. Но также точно очевидно, что его многие его будущие участники считают США куда более свободной и справедливой страной, чем нынешнюю Российскую Федерацию. Очень многие, и гораздо больше тех, кто выйдет в воскресенье на улицу, поддерживают «Закон о верховенстве закона и восстановлении справедливости в память Сергея Магнитского». Только считают, что список «лишенцев» должен быть раз в сто, а то и в тысячу раз длиннее госдеповского. Собственно, от осознания этого и беситься отечественная политическая «элита».

Интереснее понять причины иступленного антиамериканизма, пламенным адептом которого сейчас стал гражданин Савенко.
Я убеждён, что сегодня на планете Земля не существует более свободного, терпимого и демократического государства такого масштаба, чем Соединённые Штаты. Я убеждён, что, если и справедливы обвинения американской цивилизации в том, что она размывает локальные культуры, то сегодня не существует локальных ценностей более высоких, чем те ценности, которые несёт американская цивилизация. Даже соглашаясь со справедливостью упрёков американскому обществу в распространённости лицемерия, эгоизма, прагматизма и индивидуализма, я обращаю внимание на то, что и всем иным обществам свойственны те же черты. Только они либо объявляются «нетипичными», либо их существование старательно табуируется.

Суть в том, что если согласится с антропологическим единством человечества, то объективно неизбежно возникнет единая цивилизация, которая завершит процесс консолидации цивилизаций, начавшееся с объединения племён, государств, локальных и региональных цивилизаций. Соответственно, одна из региональных цивилизаций должна послужить матрицей для всемирной. Приблизительно также, как Римская – для Европейской, Китайская – для Восточно-Азиатской, Индийская – для Южно-Азиатской, а Персидская – для Арабской. Восемнадцатый век показал, что такой матрицей может быть только Европейская цивилизация. Дальше начался спор между европейскими культурами, конкурирующими за право стать доминантой. Сперва боролись Англия и Франция. Затем к схватке присоединились Германия и Россия. На последнем этапе включились США, которые и вышли в победители – вскоре после принятия Акта о гражданских правах в 1964 году, снявшего тему государственного расизма.

Забавно, что Франция, безнадёжно проигравшая в цивилизационном соревновании Америке уже лет сто назад, постепенно стала главным западным генератором антиамериканизма. И до позапрошлого года французскоподданный Лимонов в нашем случае выступает как агент вполне интернациональной по духу радикалистской субкультуры французской цивилизации, со всеми её антибуржуазными, антилиберальными, антиамериканскими и даже антиевропейскими обертонами.

Поэтому «Марш 13-13» - он действительно для тех, кто поддерживает Акт Магнитского и в глубине души убеждён, что Конгресс США куда больше похож на парламент, чем Госдума.

Два необходимых разъяснения.

Первое. Речь идёт о превосходстве ценностей и принципов североамериканской цивилизации над ценностями и принципами других региональных и локальных цивилизаций. Критика конкретных действий американского общества и американских властей в эпоху конкретных президентов была внутри США не менее упорной и последовательной, чем вне её. И эта критика велась на основе базовых ценностей Америки.

Второе. Речь идёт о сравнениях уровня свободы, демократизма и терпимости в соответствующих кластерах. США свободней и открытей любой иной страны с населением свыше 100 млн. человек, даже если считать Евросоюз за одно конфедеративное государство. Точно также, как Израиль самое демократическое государство Восточного Средиземноморья, Грузия – самое демократическое государство в бывшем СНГ, Индия – самое демократическое государство, в классе стран имеющих население свыше 400 млн. человек.

Если не считать Евросоюз, то все равно - в мире нет страны с населением свыше 100 млн. человек более свободной, чем США. С населением меньше - есть, но не много.

Дмитрий,
Время художественности уже прошло И ещё не наступило. Актуален только один лозунг: (КОГО) в (КУДА)!

Художественно - римейк на "Диктатор", полноформатный, можно в стилистике гангнам.
"Только кто ж теперь пойдёт воевать"? Мастеров бисера здесь хоть гуглом подавись, а мужиков то и нету. Не считая PR.
Это обращение, прежде всего, к тем, кто сумел урвать и слинять. Ладно, не пропадать же было добру? Но, всё же, не мучает ли совесть? По совести-то, это, - взятое у народа в долг. А долги - отдавать надо. Особенно, английским джентльменам.
- А марш давно готов: "Почему ты ещё не в тюрьме?", АХСиМСЗ.