Солидарность против подлости
Александр Скобов
(в блоге
Свободное место)
19.12.2012
Прочитал последний пост Леонида Радзиховского, давнишним оппонентом которого являюсь. Хочу подписаться под каждым его словом. Ну и, как всегда, кое-что добавить от себя.
Самые разные люди уже выступили публично против людоедского закона. Кто-то написал заметку. Кто-то дал интервью. Кто-то собирает подписи под обращениями. Я вот навел на одно такое обращение двух своих знакомых приемных родителей, не имеющих обыкновения лазать по интернету. Еще две подписи...
Кто-то выходит к Думе с одиночными пикетами. Там сейчас задерживают за это людей. К ним еще можно присоединиться…
Каждый делает что может. И каждый выступает от себя лично. «Каждый идет в одиночку», как было сказано про несанкционированный митинг на Лубянке. Но есть еще один способ чуть-чуть повысить шанс на то, что на этот раз взбесившийся принтер удастся остановить.
Власть не считает нужным оглядываться на «прогрессивную общественность», вытирает об нее ноги в том числе и потому, что уверена: эта наша «прогрессивная общественность» никогда не сможет выступить солидарно. Ее всегда будут раздирать дрязги и склоки, взаимные обвинения, упреки и обиды. Она всегда будет самозабвенно выяснять внутри себя, кто «демшиза» и провокатор, а кто чего-то там лижет у власти.
Если ряд известных людей, про которых все точно знают, что они никогда не присядут друг с другом на одном гектаре, хотя бы на время перестанут обличать друг друга и выступят с СОВМЕСТНОЙ инициативой - это само по себе будет тревожной демонстрацией для власти. Будет экзаменом на гражданскую зрелость. И хоть немного повысит тот шанс, о котором говорит Леонид Радзиховский.
Комментарии
Конечно. Но для нашей Власти наша солидарность - давным-давно не аргумент.
Смотря сколько человек участвует. 1000 - не аргумент, 10000 - не аргумент, 100000 - уже аргумент.
В партии власти взбесилось хунвейбиновское крыло. Так же было в январе 1965 года, когда планировали вернуть Сталина в мавзолей и в январе 1991 года - штурм вильнюсской телебашни. Наступает момент, когда позиция Кремля становится морально незащищаемой.
"После января 1965" и "после января 1991" - немного разные по происшедшим событиям периоды, не правда ли?
Эта свора взбесившихся узурпаторов, вскормившая и взрастившая самоё себя с молчаливого одобрения отупевшего охлоса, вдруг сиюмоментно озарилось вкраплениями здравого рассудка в лице Матвиенко и Мизулиной? Уже даже не смешно. Быть полностью в дерьме и старательно мыть одну руку для рукопожатия?
"Без меня тебе, любимый мой, лететь с одним крылом"...?
Нет там никаких "крылов", есть жалкие, шкурные интересы некоторых персон и попытки казаться цивилизованными на фоне эпидемии бешенства в законотворчестве.
И не говорите им про мораль, ибо такого понятия у них нет вообще.
Мораль у них есть. Так же как и у воров своя есть мораль. У совков - моральный кодекс строителя коммунизма. А вот совесть и нравственность у них действительно полностью отсутствует.
Во-во, те хунвейбины, которые с буквой "й" вместо "нв" в серединке слова. Если коту, пардон, прищемить яйца, он тоже будет колбасить по дому и верещать. А актом Магницкого им как раз прищемили все нежные места. Кстати, странно что никто не заметил полный крах идеи г-на Навального "голосуй против Едра". Вот наголосовали пол-Дурдумы, накидали голосов коммунистам, ЛДПРом, справедливороссами. Навальный клялся и божился, что они - имея голоса избирателей за спиной - будут вести себя вменяемо. Ну и?
Ошибиться может каждый.Я тоже по совету Навального проголосовал за кпрф(как противное от едра),но потом понял,что меня поимели.Я им обеспечил явку,легитимность,а уж как чуров посчитал -эт о к народу не относится.
Я на выборы Дурдумы не пошел принципиально, а на перзидентских голосовал против Путина, то есть за Прохорова.
Ощущения нет,что поимели?
Нет. Потому что цель была ясная – накидать Путину голосов «против». Чем больше голосов «против», тем больше пришлось намухлевать, чтобы протащить его в первом туре. То есть работать на нелигитимность Путина. Для этого было достаточно поставить галку в любую клеточку. Для меня прохоров, зюганов, жириновский были не людьми, не кандидатами на реальное президентство, а клеточками в бюллетене, тем более что Прохоров такой же политик, как Сурков – балерина. Так что наоборот, все больше убеждаюсь, что такая стратегия была правильная.
Я многих спрашивал,за кого голосовали.Была почти у всех Ваша стратегия.Но на выходе получилось почти 70% за путена.Правда пенсионеры некоторые за него были и самое поразительное-это люди с зарплатой от двух тысяч(полставки минимальной,хотя работают полный рабочий день) до восьми тысяч.Голосовали за стабильность.
Дело в том, что на выходе все равно получилась сомнительная легитимность. Это еще аукнется, ув. Сергей.
Согласен.Только это полная нелигитимность.
Абсолютно верно. Даже если 5-10 процентов голосов было приписано, это делает выборы полностью нелегитимными. Когда школьник спысывает на контрольной, ему все равно ставят двойку, даже если он списал не все.
Заметил я http://www.kasparov.ru/material.php?id=50CEF3833F6E5
и http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EE9CCF77E497
Первый раз натиск сталинистов был отбит. А потом подоспела и отставка Шелепина. Второй раз - была отбита попытка силового восстановления империи. Есть грань, которую наиболее вменяемая часть элиты не соглашается перейти даже во имя сохрания.
За Шелепина я чёт-то не помню… А вот ху*вэньбины бесятся только по указанию вождя. Это несамостоятельный элемент. До 1966 не бесились, а тихо учились и работали в коммунах, слушая указания начальства, и с 1969 перестали беситься и тихо слиняли на перевоспитание в деревню.
Начальство же сейчас имеет интерес показать, что либералы слабы, в обществе у них нет поддержки и что «глас народа» настроен резко антилиберально. Т. е. власть якобы либеральнее «народа». Умеренных запугать «стихией», а решительных загнать на маргинес.
If You tolerate this, your children will be next...Вот оно и случилось.
за детей уже давно, еще когда математику сократили и ввели уроки патриотизма и богословия. Я не против религии, если бы ее давали люди образованные. Но пришли служки, у которых в глазах ракеты НАТо нацеленные на нас (сам слышал такую речь), и глаза вытаращены, ну точно как у Пескова и Костиковой. Дети в России не имеют шансов, никаких. И народ к этому спокойно, потому что права детей - понятие в России неизвестное.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
