Белоручкам из Твиттера
Сергей Аксенов
(в блоге
Свободное место)
19.05.2012
Вчера Путин назначил своим полпредом в Уральском федеральном округе Игоря Рюриковича Холманских, начальника цеха Уралвагонзавода. Того самого, который обещал «подъехать с мужиками» в столицу и разогнать митинги оппозиции, да так и не разогнал.
Как только об этом стало известно, Твиттер взорвался ерническими комментариями «креативного класса». Чего только не вспомнили: от Шарикова до коня Калигулы. Вдруг выяснилось, что каждый твиттерянин имеет свое мнение на этот счет и это мнение всегда насмешливое (единственная действительно остроумная ремарка, о «возвращении Рюриковичей во власть», была сделана экс-нацболом). Сегодня утром к всеобщему стебалову подключилось и «Эхо». Слушать его я просто не смог. Выключил. Сейчас объясню почему.
По мне, этот ход Путина очень даже неглуп. Назначая «простого рабочего» на столь высокий пост, Путин посылает стране, людям сигнал о том, что он, президент, уважает человека труда. У меня нет иллюзий по поводу его истинного отношения к работягам – оно достаточно высокомерное, как у всех ментов, которые привыкли присматривать и контролировать, но не трудиться сами. Но так или иначе сигнал дан верный. Путин хотя бы продемонстрировал уважение.
Чего не скажешь о «креативном классе». Их высокомерие просто зашкаливает. Все как один блогеры, фотографы и журналисты, никогда ничего тяжелее х.я в руках не державшие, берутся судить о людях труда, которых живьем-то и не видели никогда. Вы были хоть раз на заводе?! Нет? Тогда заткнитесь.
Мне этот Холманских не друг. Он поддерживает моего политического противника, виновного в репрессиях, арестах и даже убийствах моих товарищей, – Путина. Но мне и в голову не приходит стебаться, высмеивать это назначение только потому, что он, Холманских, рабочий.
По мне, так он даже недостаточно рабочий. Если верить справке агентства «Прайм», лишь во время практики Холманских работал на Уралвагонзаводе грузчиком. Затем постоянно начальником. Сначала малым, потом побольше, пока не дорос до начальника сборочного цеха. Я вот взял бы самого что ни на есть работягу, прямо от станка. Возьму еще.
«Креативному классу» следует глубоко и надолго задуматься о самом себе. О том, кто они такие есть и на что имеют право. Моральное право. Следует понять, наконец, что именно такое их высокомерное барское отношение к людям и привело Путина опять к власти. Позволило ему противопоставить подавляющее большинство тружеников по всей стране рассерженным жителям столиц, недовольным, видите ли, отсутствием Wi-Fi в автозаках.
До новых встреч!
Комментарии
у него в дипломе написано - факультет начальников
Твиттер взорвался ерническими комментариями «креативного класса»
Откуда такое определение интернет-пользователей? Креативный класс. Кто это придумал?
Это левацкие, популистские выдумки.
Такая же "социалистическая" мерзость как излюбленное лениным отношение к интеллигенции как "говну". Теперь более модное словечко "креативный". В самом этом слове нет ничего плохого: креативный - значит творческий, а творить можно и в башне из слоновой кости, и в театре, и за письменным столом и за токарным станком. Но хорошим тоном во властных структурах (и тут же подхватывается всеми заединцами и холуями) при слове "креативный" презрительно морщить нос (как и при слове "интеллигенция") - белоручки, мол, бездельники, сидят понимаешь в твиттере, дурака валяют. И тоже непонятно, откуда такое пренебрежение: почему нельзя сидеть за компьютером после рабочего дня на том же заводе, или на стройке, и почему вообще труд на заводе более уважаем, чем, например, в НИИ (без которого и заводу нечего было бы делать), и что сам Аксенов делает в твиттере и на Гранях, почему он не "белоручка"? Всё это гнусный популизм и демагогия, самая страшная болезнь нового времени (по ХХ веку она прошлась так, что человечество еле лапками шевелит, но пока что иммунитет, судя по аксеновским перлам, так и не выработан.
Очень похоже на то
"Креативный класс. Кто это придумал?"
Понятие "креативный класс" пришло, разумеется, с Запада, см. Richard L. Florida, The Rise of the Creative Class, New York, Basic Books, 2002. Речь идет о людях творческого труда, занятых в основном в сфере создания и использования знаний. Флорида относит к этому классу 30% работников в США и подразделяет его на суперкреативное ядро (в США - 12% работников, занятых в науке, образовании, инженерном творчестве, программировании, искусстве), непосредственно создающее инновации и - креативных профессионалов, по роду деятельности соприкасающихся с инновациями и вносящих вклад в их развитие. К креативному классу относят также богему.
Аксенов идет строго в кильватере Лимонова, нелепо и небескорыстно пытающегося противопоставить "креативный класс" российской интеллигенции. Но в силу маргинальности взглядов и нарциссизма Лимонов не может стать лидером не только "креативного класса" (как он его понимает), но и интеллигенции. Эклектический коктейль лимоновщины также неприемлем для "нормальных" националистов и "нормальных" левых. А к сильным его сторонам можно отнести пассионарность, последовательность и... пусть не падает, - креативность. Однако, чтобы захватить не-периферийные области политического поля, этого мало.
Собрание на вагонно-танковом заводе.
(по Жванецкому)
Председательствующий: Разрешите собрание актива нашего вагонно-танкового завода считать открытым. Аплодисменты. (Наливает себе из графина).
- Товарищи! Сегодня мы решили поговорить на наболевшую тему: изыскание внутренних резервов для разгона сборищ всяких, так называемых, несогласных. Состояние дел доложит нам начальник транспортного цеха товарищ Холуйских.
Начальник транспортного цеха: (Наливает из графина.)
- Ну, что доклать? От имени своего коллектива я пообещал дорогому Владимиру Владимировичу разгонять акции оппозиции. Почему мы должны терпеть митинги недовольных всем на свете бездельников? Есть уже у нас и достижения. У себя на заводе я создал Комитет в поддержку национального лидера, и даже выступал на митингах. Буду выступать еще, хотя - никогда не умел правильно говорить и грамотно писать. Но кто-то же должен это делать, ведь грамотный человек этого делать не станет. Если наша милиция или, сейчас как она называется, полиция либеральничает с либералами, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность. Если понадобится, как я и обещал, приедем на митинг в поддержку Владимир Владимировича на танке.
Председательствующий: - Так... (Наливает из графина.)
- Значит, есть достижения. Это хорошо. Такая работа дает нам возможность напрямую влиять на работу правоохранительных структур, органов власти. Теперь попросим на трибуну начальника транспортного цеха. Пусть доложит об изыскании внутренних резервов. ДолОжьте нам!
Начальник транспортного цеха снова на трибуне. (Наливает из графина).
- Если вопросов нет, я начну. Наш транспортный цех, изыскав внутренние резервы, задолго до окончания ино… ину… коронации, успешно встретил нового президента. В нашей рабочей среде огромное число талантливых руководителей, таких же как в правительстве. Отсюда и результат качества нашей продукции Т-90. А чтобы не закрыли наш родной завод, мы должны защищать Путина потому, что сами мы " путинские". Мы должны поддерживать его, потому что он ведет Россию в правильном направлении: «Верной дорогой идете товарищи!». Это моя позиция. Это мои политические убеждения. С этим я приду в свой цех и, если надо, выйду на митинг".
Председатель (наливает из графина).
- А теперь на трибуну приглашаю начальника транспортного цеха. Пускай расскажет, как с высокой позиции, используя внутренние резервы, помогать деятельности внутренних органов.
Начальник транспортного цеха (наливает из графина).
- Чьих внутренних органов? Мои внутренние органы работают нормально. А полиция после реформирования уже успешно модернизировались, и для достижения поставленных целей широко применяют различные подручные средства: шабры, полиэтиленовые пакеты, стеклянную тару и т.д. Поэтому, считаю, что мы должны полиции оказывать посильное содействие танками на резиновом ходу. Исполняющий обязанности вице-премьера России Дмитрий Рогозин недавно заявил, что Уралвагонзавод с 2015 года будет выпускать танки новой конструкции на единой боевой платформе «Армата». Участь этого танка заведомо известна, и будет такая же, как нынешнего Т-90, который признан никуда не годным и армии не нужен. Поэтому, хочу обратиться к Владимиру Владимировичу с предложением: - заводы по производству отечественных танков, самолетов, автомобилей, комбайнов – переключить исключительно на выпуск металлолома.
Председательствующий (наливает мимо графина).
- Ну, вот. Значит, справились. Спасибо! У кого есть вопросы к докладчику? Нет...
- Хочу сообщить радостную весть. Вышел указ президента: «За выдающиеся заслуги в деле вылизы… высказы… проявления безграничной преданности партии, правительств и Леони… Владимиру Владимировичу лично, начальника транспортного цеха Холуйских назначить полпредом главы государства в Уральском федеральном округе. Это станет свидетельством того, что на ключевые посты в политику и дальше будут приходить новые люди из рабочей среды с большим поцем… потенциалом. Еще товарищ Ленин пророчил, что страной будут управлять кухарки, чекисты, танкисты и прочие жополизцы.
Начальник транспортного цеха пытается налить из графина. Графин пустой.
- Хочу от всей души поблагодарить Владимира Владимировича за столь высокую оценку моим скромным заслугам, заботу о моем здоровье. Теперь я буду на безопасной должности полпреда в Уральском федеральном округе, а то несознательные товарищи по цеху, грозятся меня отловить и отблагодарить за проделанную работу. А вот теперь всех прошу к столу.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Супер! Можно утащить?
Вам бы, Сергей, логике, что ли, подучиться. Или уж не знаю что вам поможет.
Вы думаете, "креативный класс" не в курсе, что Холманских НЕ рабочий, а начальник?
Нет, и они в курсе, и вы это знаете.
Тогда нечего шутки над Путиным и Холманских называть неуважением к рабочим.
"Возьму еще."
:)
И охота Вам, Фармацевт, заводить разговор с этим смешным лузером и трепачом, не державшим в руках, судя по всему, даже того, что, судя по всему, не дает ему покоя.
Его можно было бы назвать младшим братом Цинцинната (ввиду удивительного совпадения массы идентификационных показателей), но мне неудобно перед Карлом, и потому - не называю.
Я против Революции
работа водителя, строителя, уборщика, полицейского - это, фактически, малоквалифицированный труд. На заводе, такой труд поддерживается госдотациями. Понятно, что я и они всегда весело здороваемся, и у нас нет претензий друг к другу. Однако, я согласен, высокотехнологичное производство требует квалифицированных работников. Вот, недавно, имел я беседу о том, что некому предприятию требуется человек, который бы следил за машинами, напыляющими полупроводниковые пленочные структуры. Кстати, они там все в масках, так как мышьяк..., весь рабочий день. Видел я строителей, работают как заведенные. Турки, кажется. Читал я о рабочих, которые фуфайки на датчики, а потом жопу на рельсах омону, настоящие бойцы. Единственный правильный лозунг, по моему мнению, - все люди имеют равные права. Но одни люди свой ваучер осуществили, а другие, как я, продали бырыге. Аксенов не понимает этого принципа, потому что, ему мерещится, что болотная выступает за коммунистическое равенство людей. Это неправда. И шариат противоречит нашей Конституции, о чем господин Аксенов промолчал. Чтобы не было в дальнейшем этого непонимания, я предлагаю главным лозунгом, - за нашу Конституцию России ! Если Аксенов, или кто еще, против, то на то есть закон.
Никакой это не знак рабочим
Это знак, что преданность всегда будет вознаграждена, от кого бы она не исходила. Да и Холманских никакой не рабочий.
Откуда это противопоставление ?
Откуда это противопоставление работы за станком и работы за клавиатурой ?? Вообще-то сейчас станки с ЧПУ программируются с компа. Не знаю, как в цехе Холманских, похоже , он больше занимался политикой , а не прозводством, если придумал называть москвичей бездельниками. "По себе людей не судят !"- сказал бы я ему. Какую продукцию производит его цех, какие объёмы, какое назначение этой продукции ? Какой доход у работников цеха и у него самого ? Вот после ответов на эти вопросы можно решать, кто работает лучше или хуже, больше или меньше. Только тогда ругаться не захочется и "политики" не получится !
Его цех производит "уралвагоны". По-русски они называются "танки". А объем продукции определяется тем, сколько бабла на их производство удалось выбить в московских кабинетах. Минобороны еще осенью ОТКАЗЫВАЛОСЬ их приобретать, но после того, как Холманских грамотно вылизал кое-что кое-кому, их точка зрения изменилась как по волшебству и Уралвагонзавод получил новый заказ.
Всё правильно, только я бы продолжил
Путиномика, к сожалению, единственно работающая модель в современной России. Стёбом и шествиями её не изменишь.
Пока креативность сводится к "царь-жопе", ничего не изменится.
Это правильно, единственное, в чем Россия преуспела - воровство и нарушение всех законов со стороны правящих. В этом путиновика и состоит.
Сергей!
Во-первых, по форме вашего общения с остальными.
На "заткнитесь" вы от более экспансивных читателей в лучшем случае будете получать "сам заткнись!" А на заводах из них многие были, кстати, почаще вас.
Во-вторых, и в главных.
Над Холманских и назначившим его Путиным "стебаются" не от того, что он рабочий. А от того, что кухарку поставили управлять федеральным округом без малейших к тому у кухарки предрасположений. А как управляют кухарки, какими методами, все насмотрелись. Более или менее разумное объяснение одно: преданный начальник цеха - только ширма или в лучшем опять же случае - механический ретранслятор указаний сверху. Если вы тут углядели демонстрацию уважения, то единственно, чего такая демонстрация достойна - это осмеяния. Блогеры и "Эхо" именно это и продемонстрировали.
Я, кстати, тоже не понимаю вашу истовость по поводу путинского назначения и реакции блогосферы на него.
не кухарка!
Холманских не кухарка, у него технический ВУЗ за плечами, руководство сборочным цехом, а это не болтать в форуме! Кухарка - Медведев,который возглавил правительство , не имея технического образования и созидательного опыта, все что ему поручалось он завалил. Да и сам Путин не далеко ушел , в части созидательного опыта, хотя гораздо умнее медведева.Далеко ли уедем?
Холманский как раз кухарка, причем плохая. Он развалил Уралвагонзавод, который производит никому не нужное дерьмо.
"Все как один блогеры, ф
Ну что вы несете ?
Многие ИТР были на заводах и инженерами и на практике - и видели эту "дедовщину ".
Все прекрасно знают, что из себя представляет часть русско-советских рабочих - именно они в армии унижают младших, бьют жен и пр. именно они устроят погромы и румынский вариант в случае падения цен на нефть.
Не знаю, кто такой Аксенов, но или он глуп, иди прикидывается дурачком.
Никакого значения не имеет - "рабочий" Холманских или "начальник", и что там тяжелее "х*я" держал в руках он, "креативщики" и сам Аксёнов. Главное, это самый "х*й" не сосать. А именно это и сделал Холманских, и только потому и получил свою должность. И почему-то все насмешливые "креативщики" это поняли, а Аксенов якобы не понял и перевел дело на пролетарскую солидарность, хотя, мы тоже кой-чего кумекаем и умеем отличать пролетарскую солидарность от того скрытого холуйства, которое проявил Аксенов, восхитившийся мудрым путинским сигналом и отчитавший "креативщиков" за придуманный им же самим "социальный снобизм" (по-видимому, пример Холманских показался ему заразительным, но прежде чем перепадет какая-никакая косточка еще много придется попыхтеть).
отличать пролетарскую солидарность от того скрытого холуйства, которое проявил Аксенов
Нет, ув. Юлия, думаю, речь не идет о холуйстве - Сергей был политзэком при путлере. Дело, наверное, в своеобразной картине мира (Сергей, Вы знаете, что я, несмотря на идейные разногласия, всегда поддерживаю Вашу борьбу с путлеризмом и глубоко сочувствую Вашим политзэкам и их близким, но в этом случае дороже истина), которую нельзя не заметить, и отсюда ожидание постоянное ожидание подвоха со стороны балтийских стран в отношении "притесняемых" русских, "интеллигенции" в отношении рабочих и т.п.
Если высокомерие и имеет место, то со стороны власти в отношении рабочих - посмотрите, Сергей, в каких рабских, скотских условиях содержит власть тех же рабочих. Без независимых профсоюзов, без реальной конкуренции, без инвестиций в производства, технологии - благодаря такой политике мудрого вошьдя пора говорить о безрабочем классе. Люди цепляются за любую, тяжелую, а зачастую, как у шахтеров, опасную работу - ведь друзьям путлера можно не вкладывать деньги в технику безопасности. Они работают за мизерную зарплату, потому что рады вообще иметь хоть какую-то работу. И все это - заслуги лично товарища Путлера, и "креативный класс" тут ни при чем. И наивно покупаться на его жесты - вон, типа, "рабочего" назначил полпредом, такчиху посадил в Думу, пацану часики подарил - хороший дяденька, с понтом. Потому что ни оралг-донзаводчик Холманских, ни ткачиха с рекордным надоем ничего не делают в Думе для улучшения жизни их бывших коллег. Не для этого им поисты раздают. И они это знают. И мы это знаем. И Вы, Сегей, не можете этого не знать.
Поэтому - стебаться, стебаться, и еще раз стебаться.;))))))))))))
panna_yulka:
Главное, это самый "х*й" не сосать.
+++++!
Отсидка в тюрьме не даёт индульгенции на совершение "грехов" после выхода на свободу.
И Ленин, и Сталин немало времени провели в царских тюрьмах и Гитлер отведал тюремной баланды... Поэтому будем судить только по делам... То, что Аксенов не понимает истинного смысла путинского популистского жеста - не верю. Вся тоталитарная "советская демократия" была построена на определенных квотах на "ткачих" , "поварих", "бабарих","сталеваров", "токарей" и т.д. На даже тогда не было такого цинизма: чтобы "ткачиха" на всю страну вылизала генсеку причинное место, огрызнулась на диссидентов, а потом при всем честном народе получила бы должность секретаря обкома. Это настолько вопиюще, постыдно, такой смачный плевок в лицо всему обществу, что делать вид, будто принимаешь этот плевок за "демократизм" и выговариваешь насмешникам за их неуважение к "простому народу" (как будто не к тому же народу принадлежат и блоггеры) - это мерзкое ханжество и несомненный подхалимаж власти, тоже своеобразный "сигнал": "я - свой"!
"Отсидка в тюрьме не даёт индульгенци
Спасибо, Юлия! Лучше и не сказать!...
Циня вон внизу, тоже аппелирует к отсидкам Автора... И Солженицын в свое время сидел, и Нобелевку получил, а толку? Кем стал после возвращения из эмиграции - просто жуть...
А еще примерчик есть - пальчики оближешь: аятолла Хомейни.
И в тюрьме побывал, и в изгнании многие годы , но не помешало ему это погубить Иран, который при шахе Пехлеви худо-бедно разворачивался лицом к Западу, а теперь... и говорить неохота, что теперь...
Не думаю, что мы сумеем понять мотивы появления этих гениальных постов, не увидев того невероятного раздрая и растерянности, в котором находятся нацболы и их лидеры в последние месяцы. Лимоновцы, бывшие самыми последовательными и отчаянными борцами с режимом в последние годы, понесшие реальные жертвы в этой борьбе, оказались вдруг никому не нужны именно в тот момент, когда "сбылась мечта идиота" и протест стал массовым. В период, когда народ, наконец, дозрел до антипутинских выступлений, когда оппозиция бьется над поиском эффективных форм борьбы, раздавленный и униженный Лимонов озабочен лишь вопросом: "Почему меня ненавидят?".
Вот и Аксенов, в меру своих скромных умственных сил, пытается найти виновных в плачевном положении нацболов. В отличие от своего вождя ЭВЛ, уверенного в том, что главная причина - это зависть всех к его уму и таланту, Аксенов знакомо обвиняет интеллигенцию (читай - оппозицию) в "презрении к человеку труда", которого г-н Аксенов здесь якобы и представляет. Все это, разумеется, вместо анализа реальных проблем нацбольской идеологии и практики.
Ну что же, это подход творческий, конструктивный, гарантирующий лимоновцам место на исторической помойке.
Браво, Карл!
Вы во многом правы, но не учитываете, что важно не только ПРОТИВ чего борются, но и ЗА что. Кроме того, разве Лимонова ненавидят? У меня, со стороны, сложилось мнение, что его просто не признают Вождём и Учителем, а он объясняет это ненавистью, потому что не может признаться, что сам дурак, или, выражаясь по-научному, позитивная часть его программы непривлекательна. Посмотрите его собственные посты о прогулке писателей - сначала он третировал их с высоты своего воображаемого величия, а потом, когда за Акуниным поли десятки тысяч, куда больше, чем за Эдичкой, принялся брызгать слюной, якобы Акунин не подвергался опасности...
2kogtyanz
Я не "не учитываю" эти два момента, а просто в этом посте их не затрагиваю - формат не тот. Они ведь относятся уже к темам, ПОЧЕМУ Лимонова "креативный класс" проигнорировал и КАК в действительности он к ЭВЛ относится. Это отдельный пласт, где я с Вашей концепцией совершенно согласен.
отношение Лимонова объясняется просто. Это отношение профессионала к любителям. Потому оно называется презрение. Столько души и энергии, сколько вложили нацболы в протест, не вложил ни один Акунин с Быковым. И как профессионал он больше (лучше) видит. С этой точки зрения все Очень Серьезно. Потому он так пытается докричаться до нас. А нам, потому как мы любители, а не профессионалы протеста, его поведение смешно... Боюсь, с пути в пропасть, куда летит страна, уже не свернуть...
Говорите о себе. я профессионал и организовывал протестные выступления ещё тогда, когда лимонов участвовал в геноциде в Вуковаре. Через полчаса мне надо выйти из дома - иду на акцию. Как профи говорю - вы отчасти правы, нацболы вложили много души и энергии, но не ума - видимо, в связи с отсутствием такового. Акунин же действует нестандартно, а это всегда плюс.
2 сookish
Лимонов сегодня -политический банкрот. Он расчетливо сделал ставку на самые низменные ментальные склонности россиянина - имперство и шариковское стремление "все отнять и поделить", считая ее беспроигрышной. И... просчитался.
Выяснилось, никакой свободной ниши в российской политике для него нет. Что эта грядка весьма старательно возделывается "системными" популистами - от коммуняк и жириновцев до власти - а также националистами, фашистами, футбольными фанатами и т.п. Вот так и остался пастырь без паствы. Более того, выяснилось, что эта паства в массе сосуществует с властью весьма спокойно и к протестам не готова - по крайней мере, пока ситуация в економике (читай - цены на нефть) относительно благополучна.
Обладай Лимонов элементарными навыками аналитического мышления, он все это мог бы просчитать заранее - оно очевидно. Кстати, если он сейчас не наделает очевидных глупостей (а это возможно, ибо ЭВЛ эмоционален и обидчив как старая дева), ситуация еще вполне может перемениться. Если (точнее - когда) цены на углеводороды упадут, протестные настроения в лимоновской "таргет груп" вырастут. И он еще вполне может оказаться востребован. К сожалению.
Неужели Вы всерьёз, ув. cookish, считаете Лимонова "профессионалом" в политике?
Неужели не видите, что Лимонов, вообще никакой не политик, а профессиональный стебальщик и хулиган. Он художник, пишет книгу своей жизни, в которой он главный "герой", "неистовый Эдичка". При этом он, на мой взгляд и художник неважный, ну, это дело личного вкуса каждого. А вот то, что его "героя" тянет в политику, касается многих, поскольку сбивает с толку молодых, горячих, неопытных, зря растрачивающих свой бунтарский потенциал.
Почему "зря"? Потому что они даже не понимают (как и их "вождь" Лимонов), чего хотят, за что борются. Карикатурное название его карикатурной партии "национал-большевики)не случайное, оно совмещает, казалось бы несовместимое: в её "программе" бестолково и причудливо перепутались как имперские, державные, националистические лозунги (и они вместе с "нашистами" травят эстонского посла, хулиганят в Украине,Латвии, Эстонии, мечтают, вместе с Путиным, о "сильной руке", о Великой вооруженной до зубов Российской Империи), так и марксистское неприятие частной собственности, ненависть у буржуазному образу жизни (а тут Путин выигрывает по сравнению с ними, поскольку даже криминальным путем нажитое добро имеет потенциал стать основой рынка, эффективной экономики и судебной системы, защищающей право собственности и связанные с нею права личности), уничтожение же частной собственности в результате неприятия "капитализма" приводит только к государственной монополии и тоталитаризму ( против чего Лимонов со своими последователями нисколько не возражают, выдвигая своим лозунгом "Сталин-Берия-Гулаг!"). Поэтому все разногласия Эдички с Путиным состоят лишь в том, что у власти находится не Эдичка, а Путин. А будь наоборот, я совсем не уверена, что произошли бы изменения в лучшую сторону, ну разве что Эдичка не такой мелочный и мстительный, он бы засадил в тюрьму Ходорковского (и не только его) не по личным мотивам, а по "идейным", за то, что тот крупный бизнесмен, а Эдичка хочет "справедливости", т.е. поделить всё поровну.
При этом я не отрицаю личной смелости Лимонова, страстности, искренности. Но, поскольку дело происходит не в героической саге, а в реальной жизни, от этого только хуже, и энтузиазм Лимонова сбивает с толку его неопытных, неразборчивых поклонников и последователей. Их загубленные жизни загублены просто так, ни за что, принесены в жертву художественным амбициям писателя Лимонова и сжигающему его бунтарскому зуду.
Совершенно согласен.
Лимонов сознательно проживает свою жизнь как роман, чтобы затем описывать ее.
Как художник он слабоват, не может создать художественного мира вне своей персоны, поэтому пишет в основном о себе.
Я нашел интересными его книги: "Книга мертвых" и "Книга мертвых-2", "Священные монстры (портреты)" - Пушкин, Достоевский, Бодлер, де Сад, Леонтьев, Хлебников, Гумилев, Ницше, Ван-Гог, Набоков, Селин, Жане, Пиаф, Гитлер, Ленин, Муссолини, Пазолини, Милошевич, Гевара, Гоголь, Бальзак, Оруэлл, Миллер, Маяковский, Блок, Булгаков, Мишима, Караджич, Нуриев, Эвола, Толстой, Фрейд, По, Аполлинер, Уайльд, Савинков, Моцарт, Леннон, Марэ, Пресли, Петр I, Сахаров, Гагарин. О каждом 1-2-3 странички.
panna_yulka: Вся тоталитарная "советская демократия" была построена на
все так. Вывод делаю один - выхолащивание, вырождение того места, где должна находиться совесть, развивается, идет полным ходом, все логично и естественно. Подождем еще немного, осталось недолго, уже виден конец, разве нет?..
Юлии
Согласен с Вами «целиликом и полностью», но хочу обратить внимание на следующее: да, власть и её холуи постоянно пытаются представлять протестное движение как зажравшихся буржуев в норковых шубах и противопоставлять им «людей труда».
И это им удаётся отчасти и потому, что в наших либеральных СМИ и на «Эхе»,и у Ю.Латыниной, например, иногда не без снобизма подчёркивается, что на улицы вышел «креативный» класс, а не какое-то там быдло. Так оно, может быть, и есть, но я на конкретных, знакомых мне простых людях, знаю, что это отталкивает от нас некоторых из них. Сейчас, я считаю, самое главное – это борьба за умы людей и вести её нужно осмотрительно и деликатно.
Автор делает выводы из окостенелых представлений
Потому что нужно взглянуть на события шире, не заклиниваться на событиях, которые представляются частностями, а на самом деле вписываются в тенденцию повторной узурпации власти питерским паханом. Только на этот раз ему дорога в Кремль по опустевшей Москве вымощена по большей части не приветствиями, а проклятиями и уверенностью доброй половины страны в нелигитимности его "избрания".
.
Назначение этого прохиндея - "пролетария" из УВЗ, погоня за протестующими на московских скверах и ряд других сопутствующих выходок пахана-2.0 против "унутренних и унешних врагов" - это звенья одной цепи. И эту самую цепь ослепленный злобой и подлостью "поводырь" набрасывает на шею российскому народу, чтобы тащить его в пропасть. В надежде, что народ всё вытерпит и молча покорится, надобно только разогнать "госдеповских агентов" - сначала ОМОНом, а не получится - и танками. Может быть, хватит?!
+++++
"Следует понять, наконец, что именно такое их высокомерное барское отношение к людям и привело Путина опять к власти."
Сергей, ну при чем здесь высокомерное отношение к ЛЮДЯМ? Народ стебется над каждым жополизом, независимо от его профессии. Точно так же высмеивали Миронова, Говноврухина, МигАлкова - т.н. "тилигенцию". Зачем повторять путлерскую мантру о презрении интеллигенции к рабочим?
Я, кстати, вчера тоже постебался - уверяю, без всякого презрения к рабочим, но с ненавистью к жополизам - я и судей упомянул, и подчеркнул, что речь идет о начальнике цеха. Так можно стебаться? ;))))))
Мы пишем вам с Оралг-донзавода,
Езжайте к нам, товарищ президент,
Мы рады вам в любое время года,
Не бойтесь, здесь не будет белых лент.
Начальник наш, завцеха РюрикОвич
Нам рассказал про происки врагов
Им заплатил какой-то Шендерович
За избиенье зверское ментов.
Он нам еще поведал мимоходом
Что ВэВэПэ утроился в стране,
Что он растет исправно с каждым годом
И перерос Meдведева вполне.
Что напускает Запад аморальный
Заразу либеральную на нас,
Что каждый, выражаясь фигурально,
Г-доном быть обязан в этот час.
Сидишь ли в Думе, судишь ли с успехом
Ты оппозицию за стоптанный газон
Забудь о том, что был ты человеком
Веди себя, как будто ты г-дон.
Орудуя дубинкой, пистолетом,
Гордись, дружок, что служишь ты в ОМОН,
Ты защищаешь хутин Пуй при этом
А значит, ты - классический г-дон.
Так постаравшись, будешь ты замечен
Как Луговой или Гундяев станешь жить
Или как наш родной начальник цеха
Полпредом ты отправишься служить.
Завцеха наш, проверенный на прочность,
Ты об успехах президенту рапортуй!
Что наш завод утоил свою мощность,
Чтоб не оставить без защиты хутин Пуй!
Исполняется на мелодию Алешковского "Товарищ Сталин".
Утроенный ВВП (в смысле, выбранный на третий срок вофчик) - образ, позаимствованный у Леокадия.
Браво!!!
:-)))
Спасибо, ребята.:))
Ув. Леокадий, Эсти на ветке про Холманских "обиделся" на меня за то, что образ принадлежит ему, а я сослался на Вас. Образ, чей бы он ни был, замечательный, но хочу упомянуть об этом замечании Эсти, т.к. авторские права - дело святое.;))
Dear wasja,
Лет 5 назад Путин много говорил об удвоении ВВП.
В 2007 г. в длинной поэме "Пути России" я написал так:
4.
Мы толпу репортеров построим
и объявим этой толпе:
мы не удвоим, а утроим
наш родной ВВП!
А кто не понял всей этой мути -
научим читать между строк:
Владимир Владимирович Путин
потянет третий срок.
И чтоб никто не считал это бредом
и угожденьем властям-с,
мы сейчас проведем референдум,
и будет вам одобрямс!
Ну посудите сами, ребятки:
чем же наш Путин плоше Батьки?
Или, к примеру, хана-султана,
правителя Казахстана?
А там,глядишь, народец привыкнет:
царь наш - Владимир Путин.
А если кто-то чего-то пикнет -
есть на него шпицрутен.
- - - - - - - - - - -
У Эсти я такого не встречал. Зато он на днях объявил, что девиз "Зри в корень!" принадлежит ему.
Вспомнил вот что.
Несколько дней назад мне пришлось объяснять Эсти происхождение и значение выражения "И ты, Брут!"
Это так, к слову :-)
"Зри в корень!"
;))))
Ув. Леокадий, я написал это совершенно не за тем, чтобы подвигнуть Вас на какие-либо оправдания или затеять спор об авторских правах. Я прочел это у Вас, и так и запомнил. Об остальном судить не могу. Но, раз уж я сослался на "автора", не мог не упомянуть о крике души Эсти.
wasja, no problem.
Эсти думает, что все стремятся его обидеть, а зря.
Он весьма эмоционален.
У меня было двое друзей-эстонцев, они отличались сдержанностью, самообладанием, чувством юмора и чувством собственного достоинства. Прекрасные ребята, один еще жив.
Путин выдвинул Холманских не потому, что тот принадлежит рабочему классу. Где этот класс, а где - Холманских? Путин выдвинул Холманских потому, что тот во-время сказал то, что надо было Путину. Что, вот, они приедут с мужиками и наведут порядок. И, ведь приедут. Усмирять толпу, как когда-то казаки с нагайками. Вот эта угроза, чтоб держать народ в страхе и нужна. Они единомышленники.
ЛИЗАТЬ ВЕЗДЕ,ЛИЗАТЬ ВСЕГДА
ГЛАВНОЕ ВО ВРЕМЯ ЛИЗНУТЬ И КАК МОЖНО ГЛУБЖЕ
АЛЬБЕРТ Г
. . . . . . . . . . . . . .
Но есть перемены! Скажу без утайки
и назову без запинки:
прежде в России свистели нагайки,
нынче – гуляют дубинки,
а для Нью-Йорка и для Пекина -
ядерная дубина.
. . . . . . . . . . . . . .
если можно
Здравствуйте, Леокадий!
Прочёл по Вашей «наводке» статью Петра Хомякова и хотел бы узнать, если можно, Ваше мнение о ней.
Уважаемый leotank!
Я вчера прочитал книгу Хомякова "Катастрофа-2012 (выборы, кризис, крах экономики)". Это не статья, а книга - 254 страницы.
Трезвый, беспощадный и жесткий анализ. Книгу должен прочесть каждый, кому дорога Русь и русский народ (не российское государство). Согласен с ним на 90%.
Не согласен с идеей использования Украины как плацдарма для наступления на ненавистное ему российское государство (стр.234-236).
Нереально сделать из Руси мононациональную страну.
Он силен в анализе грядущих кризисов ближайших лет. Это обязательно надо знать, он в этом профессионал.
Я скачивал книгу с ресурса:
Катастрофа-2012 : выборы, кризис, крах экономики / Петр Хомяков www.xozaika.spb.ru/news/2012-03-28-5311
rivares
Извините мне мою непонятливость: а что крамольного сказал Сергей Аксёнов, что на него все набросились с такой готовностью?
Пополиз Холманский - не из рабочих? Света-дебилка из Иванова - не молодёжь? "Наши" шкуры - не наш молодняк-современник? Учителя, фальсификаторы Выборов, не наши ли с вами граждане? Так отчего же они "против", почему не "за" нас, почему поддерживают становление диктатуры? Где они, общенародный протест и возмущение? ...Одна из форм протеста - всеобщая забастовка. Вы думаете, рабочие нас поддержат? крестьяне? армия? полиция? Уверены?
Аксёнов - не уверен. Я - тоже. Почему? Да потому, что многим не понятны суть и цели протеста. Почему не понятны? Потому что с людьми надо работать: рассказывать, показывать, разъяснять "что почём". Можно звать на баррикады. Но пойдут только те, кто вник, уразумел, кто всё понял.
Аксёнов именно об этом и говорит. Путин "приласкал" Холманского, грубо купил (да тот уже давно "весь его, с потрохами"). Путин "работает" с людьми (как умеет). А работает ли Оппозиция с народом, что и как она ему предлагает, какие идеи? Нет, не работает. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", считают протестанты. А вот Путин - не такой беспечный и недальновидный.
Вот о чём тревожится С.Аксёнов. И я разделяю его тревогу. Агитация и пропаганда Оппозиции должны быть направлены не на пустой (иногда заумный) стёб, а на привлечение убеждённых сторонников в ряды Протеста.
"...а что крамольного сказал Сергей Аксёнов, что на него все набросились с такой готовностью?"
Какая разница, дружище Риварес, "из кого" "пополиз" Холманских ? Какое это имеет значение ?
Действительно, автор поста ничего "крамольного" не сказал; набросились на него вовсе не из-за этого, а по причине невероятной глупости текста. Что же касается "такой готовности", то демонстрирует ее как раз С. Аксенов.
Теперь - о причинах "набрасывания":
а) "ход Путина" очень даже глуп и тривиален (как и прочие "ходы" этого "вора-государственника-патриота"), ибо позаимствован из недалекого зовьетского прошлого, в котором идейные предшественники нынешнего нацлидера и С. Аксенова "демонстрировали уважение" к "пролетариям" и хамство по отношению к "креативному классу";
б) комично и не требует комментирования заявление С. Аксенова о необходимости "брать" "работяг", под которыми автор подразумевает исключительно люмпенов, вечно проявляющих ту самую готовность заниматься чем угодно, но только не тем, чем они вроде бы должны заниматься;
в) автор, уровень которого соответствует уровню его "политического противника, виновного в репрессиях, арестах и даже убийствах ... товарищей", считает возможным читать проповеди на морально-этические темы, занимаясь левацкой демагогией;
г) удивительная по глубине анализа фраза "Следует понять, наконец, что именно такое их высокомерное барское отношение к людям и привело Путина опять к власти", просто замечательна (особо замечательно здесь ключевое "наконец").
Впрочем, ни в одном из предложений поста нет "лишних пробелов" перед вопросительными знаками, что обязательно должно понравиться моему новому дружищу Джаббару. Что, конечно, немало.
ключевое "наконец").
LOL
Да тут в каждом абзаце этих лолов - пруд пруди
Самый же потрясающий, на мой взгляд, LOL -"...берутся судить о людях труда, которых живьем-то и не видели никогда. Вы были хоть раз на заводе?! Нет?"
"Люди труда" - это вообще фантастика !
Считаю, что и Аксенов, и rivares по главному существу совершенно правы. При помощи стеба и мата никогда и никому еще не удавалось сменить негодную социальную власть. Господа шутники, почему бы не взяться за ум? И не засорять сеть ерундой.
Настроение городской молодежи и все митинги и "гуляния" последних месяцев сыграли важную и неожиданную роль. Они не пройдут для истории нашей страны даром. У них были свои полезные и симпатичные особенности.Но СЕГОДНЯ оппозиция потерпела поражение. Придется это трезво признать и обдумать.
Все недавние маститые лидеры молчат и растеряны.
Мне неинтересно судить да рядить о том, как будет вести себя в дальнейшем режим Путина. Тут все слишком прозрачно. Еще два месяца назад я предупреждал в своем личном логине,что нужно ждать худшего и что главный вопрос сейчас - о ГЛУБОКОЙ смене форм противодействия. Наши уважаемые и смелые лидеры оказались - как нетрудно было предвидеть, я писал об этом еще в августе - политически беспомощными.
Что конкретно нужно бы делать? Я подробно предлагал кое-что до выборов. Повторять сейчас пока
не стану. И не из-за какого-то идиотского самолюбия. А потому что мои предложения относительно своего рода параллельной властям гражданской структуре пока остаются неосуществимыми. Слишком мало людей с обдуманной
политической фантазией и волей.
Они появятся! А пока придется сжать зубы. (Не прикусывая языки)
Леонид Михайлович Баткин.19 мая.
Г-н Баткин! Не унять ли Вам раззуженную руку в вопросе "засорения сети ерундой"? Уверяю Вас, немало народу с неменьшими основаниями отнесет это к Вашим писаниям - и кого же слушать? Тем более, нам еще весьма памятны Ваши убежденные и страстные филиппики в поддержку М.Прохорова - самого бездарного из российских олигархов. Вы сегодня по-прежнему считаете себя прозорливым в политических вопросах?
И последнее. На форуме не принято заявить: "А вот я считаю, что имярек прав (неправ)" и перескочить на другую тему. Так что попытайтесь свою ТЗ аргкментировать: Вы не Магомет, да и среди нас мусульман немного.
Карл, уважаемый,
вообще-то филиппика - это обличительная речь ПРОТИВ кого-то, а не в поддержку. Уж извините.
Спасибо, Лео. Принято)
филиппика - это обличительная речь
Уважаемый Карлуха, скорее всего, хотел сказать "панегирик". Просто перепутал. Бывает.
fimочка, Вы, конечно, правы
Интересно отметить, что и "филиппика", и "панегирик" - древнегреческие слова:
"Греки заимствовали у египтян обычай говорить речи при погребении усопших и создали впоследствии из этого обычая особый род литературы и ораторского искусства."
(wikipedia)
Прогулки-посиделки - это очень мило, приятно, весело и полезно, но они не могут быть «русской альтернативой» власти и оппозиции.
Если часть граждан хочет ограничиться прогулками и не желает вливаться в оппозицию – ради бога. Но при этом нужно четко понимать, что сменить власть можно только ПОЛИТИЧЕСКИМ действием. Нужны движения, партии, фракции, программы, съезды. Другого пути смены власти нет.
Сказано было: если вы не будете заниматься политикой – политика займется вами.
Это самоочевидно, и не надо строить иллюзий, искать «третий путь» между властью и оппозицией.
Так что пусть желающие гуляют по бульварам, пока теплая погода, но не надо тешить себя иллюзиями – это не политическая деятельность, а прогулки на свежем воздухе.
Как там у Пушкина:
. . . . . . . . . . . . . .
Пока ленивому возможно,
не опасаясь грозных бед,
Еще рукой неосторожной
В июле распахнуть жилет.
rivares
Уважаемый Леонид Михайлович!
Мне кажется, что вы - единственный, кто вник в суть проблемы, представленной С.Аксёновым. Проблема эта заключается в отсутствии ясных целей протестного движения вообще и уличного протеста в частности. Похоже, что для большинства протестантов главным является движение per se, а не достижение определённой, чёткой цели. Я согласен с мнением Явлинского, который, отдавая должное благородству побуждений уличных и митинговых протестантов, все же считает их (эти акции) политически непродуктивными, бесполезными, а иногда и вредными.
Одна из причин "пробуксовки" протестного движения кроется (по мнению С.Аксёнова) в том, что оно не является народным по существу, т.е. не учитывает его конкретных интересов, что и не удивительно, поскольку, как я сказал выше, и сами протестанты не знают ответе на вопрос "Quo vadis?"
С.Аксёнов отмечает правильные (т.е. ожидаемые) ходы наших оппонентов "заигрывания" с "простым народом", грубые и открыто популистские, но, тем не менее, достаточно действенные в политически "наивном" российском социуме. Кроме того, С.Аксёнов совершенно справедливо обрушивается с критикой на протестантов, которые весьма недальновидно (вольно или невольно) игнорируют интересы той части россиян, которая не относится к "креативному страту".
Я считаю такой политический "аутизм" весьма опасным, поскольку демократическому протестному движению грозит перспектива перерождения в люмпенизированный нацизм или фашизм в чистом виде. У Оппозиции должна быть программа работы с населением: как долгосрочная (типа той, что предлагает "Яблоко"), так и экстренная, требующая немедленных и решительных (креативных!) шагов. Фашизм не дремлет.
Трогательное единство душ продемонстрировал либеральный интеллектуал Баткин
с едва прикрытыми коммунистами и ниционалистами "по главному существу" вопроса.
Их любимый конёк обвинять "лидеров" (подразумевая, разумеется, либералов-западников типа Немцова, Каспарова, Рыжкова) в том, что чего-то они не доделали, не учли, не обучили, не просветили, вообще "страшно далеки они от народа". Таковы же и их единомышленники, блоггеры и комментаторы, ишь моду взяли: стебаться и шутковать над Путиным и К°!
Аксенов: "Их высокомерие просто зашкаливает… берутся судить о людях труда, которых живьем-то и не видели никогда. Вы были хоть раз на заводе?! Нет? Тогда заткнитесь. Их высокомерное барское отношение к людям и привело Путина опять к власти" (ну, наконец-то причина воцарения Путина найдена , panna-yulka).
Ему вторит rivares: "Вы думаете, рабочие нас поддержат? крестьяне? армия? полиция? Аксёнов - не уверен. Я - тоже. Почему? Да потому, что многим не понятны суть и цели протеста. Почему не понятны? Потому что с людьми надо работать: рассказывать, показывать, разъяснять "что почём"
Впечатление такое, что сам критики только и надрываются на ниве просвещение в глубинке, а критикуемые ими и Баткиным "лидеры" отделены от "народа" стеной, вращаются в собственном кругу, занимаясь развлечениями и стебом. Ни политической работы не ведут, ни партий не создают, ни просвещают. Черт возьми! Баткина двадцать лет , начиная с начала 90-х не видно, не слышно, а Немцов, вместо того, чтобы жить-поживать в своё удовольствие и партии создавал, и страшные разоблачительные книги о Путине и Лужкове писал, и в мэры в Сочи пытался избираться,и по всей стране мотался, во всех политическитх акциях участвовал, колотился как мог, и в СИЗО сидел… То же самое можно сказать и о Каспарове, его самоотверженных попытках достучаться до народа.
Может быть, это Баткин за семью заборами скрывается и не знает, что партии их не регистрируются, главные средства массовой информации – телевиденье для них недоступны, что их преследуют, шельмуют, они всё время судятся "басманным правосудием", и свобода и сама жизнь их постоянно под угрозой.
А народ их не слушает не потому, что они его не просветили, а потому что нефть стоит дорого и кое-какие подачки народ получает и потому и слушать ничего не желает ( выпить-закусить есть на что, а о судьбах Родины пусть кто другой заботится).
Величайшая низость сейчас тыкать самоотверженным бойцам в нос, что они чего-то не сделали, сообщать им, что они ПРОИГРАЛИ (потому что не послушали мудрых советов Баткина).
Что касается стеба в социальных сетях и на либеральных сайтах , так он одновременно является и важной функцией объединительного процесса и его показателем: люди обмениваются мыслями о характере власти, высмеивают её, а если смехотворность и подлость действий власти приобретает форму анекдота, значит понятна ВСЕМ. И "прогулка с писателями по бульварам" – это не развлекательный пустячок – а важный этап в становлении общественного самосознания: то что за несколько дней без всяких призывов, без рекламы, а лишь в связи со скромной записью в блоге собралось ок. 20 тыс. человек, говорит о том, что работа "лидерами" таки проводилась и результат имеется. И партии возникнут, всему своё время и место.
А критическое своё перо лучше бы уважаемому Леониду Михайловичу направить не на "лидеров", на которых с наслаждением оттаптываются не только кремлевкие, но и все, кому не лень без всякой опасности получить сдачу, а на подлую власть и её прихлебателей.
Вот это настоящая филиппика!
Помню, лет 20-25 тому на «Радио Свобода» Баткин так складно и много говорил, что мы его называли «птица Говорун».
Птица эта удачно изображена на гранитном камне на Аллее Алисы Селезневой – у нее на плече, с поднятыми крыльями (Парк Дружбы)
Браво, Юлия! Я также считаю (см выше), что напрасно господа аксенолимоновы бьюпся в истерике, обвиняя весь свет в своей нынешней неприкаянности - просто их время еще не пришло. Сейчас бузит только немногочисленная интеллигенция - за идею, за достоинство. Когда же нефть подешевеет и начнутся бунты "за колбасу", лимоновская имперская шариковшина непременно будет востребована - если не найдется кто пошустрей и посметливей.
Агитация и пропаганда Оппозиции должны быть
лично я, не хочу, чтобы господин Аксенов разъяснял молодежи, за что он борется, и почему он выходит на митинги. Мне хватило его интервью, из которого видно, что господин Аксенов не уважает частную собственность, не уважает Конституцию России. Пусть уж лучше грузины расскажут, как надо любить Родину Россия. Провокационная заметка, не находите ? Я предлагаю господину Аксенову присоединиться к лозунгу борьбы за нашу российскую республиканскую Конституцию 1993 года, от 12 декабря. И давайте послушаем ответ. Я очень боюсь, что господин не присоединится. Это может означать только, что он на той стороне, с Путиным. Это водораздел. Если же я неправ, - я с радостью восприму эту весть.
rivares
Слава Создателю, наконец-то началось какое-то подобие полемики! И это - дополнительный отрадный результат публикации С.Аксёнова.
Давайте поставим точки над "е". Никто ничего никому НЕ НАВЯЗЫВАЕТ: ни Аксёнов, ни Баткин, ни, прости Господи, автор этих строк. Не навязывают своих взглядов и Немцов с Каспаровым, а также Рыжков и Касьянов. Нацисты и фанатики, имперцы и республиканцы, клерикалы и атеисты - НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕТ. Никто ничего не объясняет, никаких программ, никаких обсуждений. Никто не знает, зачем Лимонов и его сторонники выходят на Триумфальную каждое 31. Все знают - почему, что именно побуждает; никто не знает - зачем.
Все понимают: накипело. Может быть, не надо было уходить с Площади Революции на Болотную. Может быть. Но - с Площади Революции, битком-набитой решительными пассионариями, был только один выход - в уличные погромы. Сколько могла бы простоять подобная толпа в грустной меланхолии, "мирно" разглядывая "мирных" же омоновцев?
Повторюсь: ничьих мировоззрений не критикую, их никто толком не предъявляет и не обсуждает с народом. А тем более, вновь избранный Президент, "в гробу видавший" теледебаты с другими кандидатами. У нас не какая-то там Европа, али Америка, у нас всё идёт по своему, русскому, привычному пути. Изнасиловать, поставить перед фактом, принудить смириться.
Что об этом думает Оппозиция? С весёлым недоумением констатирую - примерно то же самое. "Вали кулём - потом разберём!" Тот же "Наносайенс" (см. выше) так и заявляет, что лично он не хочет, чтобы г-н Аксёнов разъяснял молодёжи, за что он борется. Ему не нравятся его взгляды. Какие у него взгляды, почему не нравятся, кто об этом знает, кроме просвещённого Наносайенса - не известно. Кто из них прав - непонятно. И так во всём протестном движении. Никто не желает объяснять своих действий, мотивов, задач.
Отсюда - извечная российская бестолковщина. 6 Мая Власть устроила себе небольшой погром-развлечение. Казалось бы, всё с ней ясно. Нет, не всё и не всем. 13 Мая писатели организовали "гульбарий" - они, мол, не всё поняли: так всегда их будут бить по морде или через раз? Оказалось, когда сочтут нужным, тогда их и "отоварят". Вчера с тем же животрепещущим вопросом к Власти обратились художники-передвижники-самокатчики: "Так можно перемещаться по Москве, в принципе, или уже...того, запрещено?" И демскитальцы по каменным джунглям Москвы, кои, как "цыгане шумною толпой по Белокаменной кочуют", им тоже не понятно, что пока Власти не надоел этот Киндершпиль, она их будет терпеть. Не дольше.
Многие ли из москвичей их поддерживают? Кто знает, чего они добиваются? Обычной уличной бузы или чего-то более существенного? Например, ликвидации Диктатуры путём Перевыборов и установления... Вот чего? Парламентской Республики, Российской Империи, вступления в НАТО, войны с Украиной или Грузией "до победного конца"? Чего они "добиваются", кто знает? Кто из крестьян или рабочих их поддерживает, как к ним относится Кадыров или чеченские партизаны? Что думают христиане, что - мусульмане? Оппозиция их учитывает? Работает с ними? "Пани Юлька" говорит, что возможностей открытой дискуссии на СМИ нет. Конечно, нет. И не будет. Надо изыскивать другие средства агитации и пропаганды, информирования граждан. С народом надо работать, а не брать пример с нашего скрытного (спец, чёрт побери!) ВВП.
согласен, что есть, как минимум, два направления. Одно, я назову его Революция, тянет нас туда же, куда председатель уже притянул - к сталинизму. Другое, я назову его Республикой, это борьба людей за существующую Конституцию России, против узурпаторов, воров, жуликов и прочих проходимцев. 31-го было перекрытие этих двух групп, так как лимоновцы боролись только за одну статью Конституции России, чтобы, в конце концов, совершить Революцию. Болотная берет шире и смотрит не назад, а вперед, так как слово Республика для нее - это равные права, против неравенства по понятиям. Однако лимоновцы, фактически, борются за равенство людей, а не их прав, что, в конце концов, как известно, ведет к сталинизму и путинизму. Отсюда и желание Аксенова потакать "своим", в ущерб "несвоим". Это тот же путинизм, только с задержкой. IMHO
ВЕЗДЕ ОДНО ГОВНО
СЛУШАЙ,ЗАТКНИСЬ.
СПОРЯТ ЯПОНЕЦ.АМЕРИКАНЕЦ И РОССИЯНИН. У КОГО ЕХНИКА ЛУЧШЕ.
ЯПОНЕЦ ГОВОРИТ:"БЕРЕМ НЕНУЖНУЮ ДЕТЛЬ. ПОМЕЩАЕМ В ПРЕСС.РАЗ И ПОЛУЧАЕМ ТЕЛЕВИЗОР. НЕ ПОНРАВИЛСЯ.ПОМЩАЕМ В ПРЕСС И ОПЯТЬ НЕ НУЖНАЯ
ДЕТАЛЬ".
НА ЧТО АМЕРИКАНЦ ОТВЕЧАЕТ; "БЕРЕМ КУСОК МЕТАЛЛА, ПОД ПРЕСС И ПОЛУЧАЕМ ШИКАРНОЕ АВТО.НЕ ПОНРАВИЛОСЬ БЕРЕМ ЭТО АВТО ПОД ПРЕСС И ОПЯТЬ КУСОК МЕТАЛЛА"
"ЭТО РАЗВЕ ТЕХНИКА" ГОВОРИТ РОССИЯНИН- ВОТ У НАС ПРЕЗИДЕНТ БЕРЕТ КУСОК ГОВНА ИЗ СВОЕГО СОРТИРА. ПОД ПРЕСС И ПОЛУЧАЕТ ЧИНОВНИКА. НЕ ПОНРАВИЛСЯ ЧИНОВНИК ОН ЕГО ПОД ПРЕСС И ОПЯТЬ КУСОК ГОВНА"
ВОТ ТАК И ЖИВЕМ В ПУТИНСКОЙ СТРАНЕ
АЛЬБЕРТ Г
Ха-ха-ха-ха....Прелесть!
Вот Путин берет холманских из своего сортира и получает полпреда. А в случае чего - не понравится, например, какой процент на выборах полпред организует, - не обессудь, паря, валяй обратно в сортир.
Аксенову следовало бы призадуматься... Ни одного комментария в поддержку его стат
Всё верно!
Всё не верно!
Большинство всегда неправо. Даже на Гранях.
:)) +1000
Я удивляюсь Вам, дружище Цинциннат (нормально, Карл ?)
Разумеется, что уважать людей, имеющих противоположное мнение, это несомненный бонтон.
Однако многие комментаторы, по-моему, прикалываются не к мнению С. Аксенова, а к форме подачи этого мнения: само это мнение ничего особенного, достойного серьезного комментирования из себя не представляет.
Как можно, дружище, уважать того, кто, по Вашим словам, "неправ" и "сам это знает" (кстати, откуда такая уверенность в последнем ?) ?
Полагаю, что многим хочется "донести свою точку зрения - о некоторой удаленности протестного движения от народа - от работяг, от менее образованной части населения", более того, многие прекрасно осознают это и без аксеновских трюизмов. Но как можно относиться с уважением к такому "хотению", выраженному в форме беспробудного хамства, не облеченного в более или менее приемлемые рамки (к примеру, саркастические), я не понимаю.
Скажете, автор - простой человек, выражающий свои мысли так, как может ? Чудесно, если Вы так говорите (или думаете). Но ведь С. Аксенов, как Вы замечательно выразились, "автор ресурса", то есть не вполне "простой человек". Так неужели читатели не могут реагировать на пассажи этого "автора ресурса" так, как последний заслуживает, причем реагировать в гораздо более приличной форме ?
Что же касается последних четырех пафосных фраз Вашего поста, дружище Цинциннат, то я мог бы, естественно, прокомментировать их, однако не стану этого делать, так как с этим великолепно справилась Юлия.
Да, и еще уважаемый дружище Цинциннат
Мне очень понравилась употребленная Вами идиома "мотать срок". При этом я ни секунды не думал о том, что такой человек как Вы, может столь игриво стилизоваться. Нет, я верю, что подобные идиомы - естественная часть Вашего многообразного лексикона: Вы ведь, в сущности, человек простой, придерживающийся демократических, то есть левых, народных взглядов, не так ли ?
Ба, Цинциннат, Вы же меня игнорируете !
Разве не Вы пару месяцев назад декларировали это, жалуясь одной нашей общей знакомой на меня, плача и желая таким образом добиться ее расположения ?
Ну и что, добились ? И не добьетесь, дружище: "женщины любят подонков", а не таких слабаков, зануд и лузеров, как Вы.
это что же за привелегия такая - всю жизнь простым рабочим ? Помнится, в старых сталинских фильмах, рабочий всегда, в конце концов, заканчивал вечернюю школу, рисовал какой-то проект, и имя его деда, наконец-то, написали на борту корабля (потому что партком так решил), во как ! А тут, прям расизм какой-то... Я - рабочий, и горжусь этим, и никогда начальником не был, образование не позволяет. Вот и плохо. Карьера для того и существует, чтобы у людей был стимул для жизни. По поводу нового назначенца могу только сказать, что выбор совершенно точный, по принципу, - кто мне поможет мои богатства сохранять, путем расстрелов мирных демонстрантов. То есть реакция, контрреволюция, гкчп. А по уровню, начальник цеха - это уже какой-то уровень, но, конечно, такой взлет, только за то, что реакционер высшей пробы, по-видимому имеет отношение к органам, как правильно сказала пани. Даю задачку на засыпку. Как-то меня с моим закафедрой, профессором, направили рыть яму для водопровода, и дали лопаты. Рыли мы целый день. И подумал я, а вот если эскаватор бы пришел, то за минуту. Кому больше заплатить надо бы было (нам, понятно, не платили, но все-таки) ? Пра-а-а-авильно !
Уважаемый nanoscience,
оказывается, мы коллеги: в сентябре 1954 г. нашу группу первокурсников послали в колхоз "на кукурузу", а меня и еще одного спортсмена поставили рыть траншею для водопровода. Рыли мы дней пять. Работа была тяжелая, но нам заплатили какие-то деньги, в отличие от "кукурузников".
Спиртного не было, и там я впервые попробовал одеколон "Фиалка", слегка разбавленный водой. Страшная горечь и дрянь, доложу я Вам. Не советую. :-))
да, колхозы запомнились многим, и хорошим, в том числе, после "работы", конечно. А потом, стали платить, и от военных и студентов было не отбиться. Я, уже будучи преподавателем, им был совсем не нужен, и, на заводе, я раскладывал свои черновики, и писал докторскую, - надо было проверить море формул, и я их проверял, шаг за шагом. Студенты и рабочие проходили мимо на цыпочках, и говорили шопотом... Но это уже потом было, а сначала, да, и грузчиком, и сборщиком, и до рыбалки потом пешком, километров пять-семь... И не спали почти, разве что в поле...
Я вот взял бы самого что ни на есть работягу, прямо от станка. Возьму еще.
Не советую.
Любому делу надо учиться. И к любому делу у человека могут быть или не быть способности. Назначение человека "от станка" сразу в руководители региона - это либо способ завалить работу и через год этого человека обматерить и выгнать (хотя виноват он только в том, что не отказался), либо получение типичного "свадебного генерала" - начальник-попка, который подписывает то, что подаёт на подпись правильно подобранный зам и зачитывает по бумажке подсунутые ему речи.
Ничуть не лучше будет и обратная замена: взять успешного чиновника и заставить его точить болванки. Да, будет 100% брака. Через год, возможно, будет средненький токарь.
Путинское назначение Холманских - это огромное неуважение и к "креативному классу", и к "людям труда", и к любому, кто в курсе этой истории. Это свидетельство того, что на должность, где нужен грамотный и умелый специалист, может быть назначен балабол, если этот балабол вовремя польстил начальнику. Причём реальных дел от балабола не требуется: никого он "с мужиками" разгонять так и не поехал, трындёж это, и сразу было видно, что трындёж.
Абсолютно права panna_yulka: даже тогда не было такого цинизма: чтобы "ткачиха" на всю страну вылизала генсеку причинное место, огрызнулась на диссидентов, а потом при всем честном народе получила бы должность секретаря обкома. Шумное "уважения к трудящемуся" было, рабочие и доярки (разумеется, не все и не любые) сидели в разнообразных президиумах, но назначать их на реально руководящие посты никто не спешил. Секретарь обкома должен вырасти из секретаря горкома, а не появиться из цеха. А уж делать такое назначение сразу после подобной речи...
Сергей, уважение к людям, занимающимся физическим трудом, не вырастает из неуважения к людям, занимающимся чем-то другим. Откровенное "возвышение жополиза" ни у кого, в том числе и у рабочих, не вызовет положительной реакции. Рабочие, не хуже "креативщиков", умеют различать в "классе" отдельные фигуры, и если рабочих на заводе тысячи, а полпредом назначен Холманских - значит, Холманских Путину интереснее, чем другие рабочие этого завода. Чем интереснее? Скрытыми талантами руководителя региона? Или умением шумно гавкать в правильном направлении, прикрываясь свроей "рабочестью"?
а то и меньше
Аксёнов несёт какую-то коммунячью чушь.
Не может рабочий руководить регионом. Это невозможно. Просто потому, что этому нужно учиться. Много лет. Точно так же, как не может скрипач точить детали, а хирург - собирать автомобили. Потому что они этому не научены. А краснопузым всё бы поставить кухарок управлять государством...
Люди делятся на две категории.
1. Создающие нематериальный блага.
2. Тех кто обслуживает первых.
Это современные реалии разделения труда. Ведь кто этот завод спроектировал? Правильно, категория 1.
Рабочие уходят как класс, в связи с ненадобностью, в развитых странах.
В Японии полно заводов, где рабочих нет вообще - там всё автоматизировано и обслуживается одним-двумя специалистами (явно не рабочими).
Вы были хоть раз на заводе?! Нет? -- Был
Г-н Аксенов, я был на заводе. И не один год. И знаю, как рабочие относятся к таким типчикам. И шутить умеют не хуже "креативного класса".
Поверьте, если бы рабочий класс часами сидел в Твиттере, Вы имели бы счастье читать их шутки, не уступающие качеством и злостью.
Пожалуйста, не противопоставляйте настоящих рабочих т.н. "креативному классу". Это привилегия путина.
Шутить они умеют....
В отношении креативщиков:"офисный планктон", "офисное быдло", "задроты", "ботаники","либерасты" и т.д. А вот таких как Холманских, они просто стараются не замечать, ведь за него по могут по мордамс дать.
Я тоже долго был на заводе и знаю.
В тему:
ПЕСНЯ ПРО ТАНКОВЫЙ ЗАВОД
Александр Мирзаян
Когда над Родиной светила
Звезда высокая Кремля,
Какая в нас бродила сила!
Какая плавилась броня!
Горели звезды на майдане,
Гулял по праздникам народ,
И Петя шпарил на баяне
И пел про танковый завод.
Трудились мы не за медали
И не за них ходили в бой.
На нас смотрел товарищ Сталин
И улыбался, как живой.
Пробили пули наше знамя,
Но встал под знаменем народ,
И Петя шпарил на баяне,
И пел про танковый завод.
Играют лентами матросы.
Давно окончилась война.
Какие выросли березы!
Какая выросла страна!
Горела звездочка в тумане.
Ракеты двигались вперед.
И Петя шпарил на баяне
И пел про танковый завод.
Но злые ветры засвистали
И сбили с верного пути.
Ты нас прости, товарищ Сталин!
Мы не смогли тебя спасти.
И долго плавал на стакане,
Не видя берега, народ.
Но Петя шпарил на баяне
И пел про танковый завод.
Опять в стране моей разруха.
Опять надвинулась беда.
И налетела бляха-муха,
И разнесла кого куда.
Чужие звезды светят в жизни
Былым ударникам труда.
Но даже здесь своей Отчизны
Мы не забудем никогда.
Садится солнце за Майами,
Но помнит Родину народ.
И Петя, шпаря на баяне,
Поет про танковый завод.
Паникёрский ход "вождя", изобличающий отсутствие у него надёжного окружения. .
"По мне, этот ход Путина очень даже неглуп. Назначая «простого рабочего» на столь высокий пост, Путин посылает стране, людям сигнал о том, что он, президент, уважает человека труда."
Полная ерунда. "Ход" недалёкий, тут же мысль о шаткости, неуверенности позиций "вождя" навевает.
Труд здесь ни при чём. Надёжных подельников, видно, нет. Ведь и подельников такие фрукты норовят в мир иной отправить. А среди порядочных друзей могут быть только заблуждающиеся.
Заблуждающийся прозреет и станет либо подельником, либо будет бывшему кумиру опаснее врага.
Аффтор сделал неправильный вывод. Этот случай всего лишь еще один пример, что мистер пу назначает на должности не по признакам профессиональной пригодности, а по признакам личной преданности вождю.
Зато теперь этот начцеха за путина не только спецназ против всяких несогласных выпустит, а сам лично своими руками любого оппозиционера придушит (и ничего ему конечно за это не будет).
"...Путин посылает стране, людям сигнал о том, что он, президент, уважает человека труда..."
Уважение к человеку труда может быть выражено различными видами поощрений (награды, грамоты, и др.) если конечно есть за что. А вот уважение к начальнику сборочного цеха завода выраженное в виде инициированной трансформации рабочего человека в чиновника - это что то из репертуара фокусников. Если должность полпреда может расцениваться как поощрение, для рабочего человека, значит она однозначно дискредитирована. Наверное какие либо риски отсутствуют при занятии этой должности любым человеком. Главное, что бы он был лоялен, а лучше агрессивно лоялен (полный набор - ошейник, поводок и крутой нрав, за хозяина порву). Что то смурное и тухлое ты накропал Серёжа Аксёнов. А "работяга от станка", которого ты куда то хочешь взять, человек а не вещь. Думаю пошлёт он тебя куда подальше (если не на люмпена нарвёшся) и правильно сделает. А твой совет «креативному классу» глубоко и надолго задуматься о самом себе, лови обратно. Отрекошетил он от ступенек. Летел больно низко.
Штрихи
"Назначая «простого рабочего» на столь высокий пост, Путин посылает стране, людям сигнал о том, что он, президент, уважает человека труда."
Эти слова свидетельствуют: сам автор считает только работяг людьми труда.
Мнение устаревшее, как минимум, со времен промышленнойреволюции.
Давно вклад в создание материальных ценостей – пищи, одежды, жилья и т.д. – организаторов трудового процесса не меньше, чем непосредственных производителей. Подтверждением чего служит стремительное повышения производительности общественного труда последних веков, возможность (только) безбедного существования много миллиардного человечества.
С друго стороны замечу, что труд станочника, даже требующий высокой квалификации, длится от звонка до звонка. Тогда, как труд интелектуальный нередко не отпускает человека ни в свободное время дня ни ночью. В противном случае мы имеем дело с ремесленник. (Такие тоже нужны обществу.)
О самом назначении. Бывают самородки, люди неожиданных скрытых способностей. Пример - Лех Валенса. Очевидно, здесь не тот случай.
Уважаемый автор! "Рабочих" скоро заменят роботами, али вы не в курсе?
В этом случАе у рабочего будет всего два пути:
1. В люмпены
2. Получить таки образование и примкнуть к креативному классу.
ЗЫ
Хохот в сетях вполне оправдан, ибо что полезного производят эти самые "рабочие" в современной РФ? Ладу Калину или самодвижущуюся мишень для импортных снарядов (Т90)?
Это просто вредители, которые портят хороший металл, а гонору то, гонору...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
