Почему я выхожу на Триумфальную
Павел Шехтман
(в блоге
Свободное место)
27.12.2011
Митинг 24 декабря оставил у меня двойственное впечатление.
С одной стороны, вопреки всем опасениям, было налицо несомненное продолжение общественного подъема. Атмосфера на площади напоминала митинги времен Перестройки – то же чувство человеческого и гражданского достоинства, спокойное, не агрессивное (невменяемую правую колонну я, разумеется, вывожу за скобки).
Но что творилось на трибуне?
Вел митинг бывший член Партии жуликов и воров, а до того член всех других партий власти (кроме КПСС, в которой не состоял разве что по возрасту). Он передавал слово то Немцову, то Кудрину, то Касьянову – говорившим обо всем, кроме своей собственной ответственности за нахождение упыря у власти. Слава Богу, что хоть Прохорова не пустили.
Выступала с поучениями элитная проститутка и вела развратные речи на тему: «мы не должны бороться за власть, мы должны влиять на власть».
Выступал ее собрат по профессии, слава богу, не вживую, а в излюбленном им формате телемоста – сообщил, что он не быдло, и отключился.
Вышли из могил политические трупы: зомби Явлинский произнес набор своих вечных мантр, а Горбачев передал привет с кладбища.
Выступали националисты, заводили толпу кричалками, словно перед ними были футбольные фанаты.
Показано было обращение Удальцова, но без самой главной части – той, где Удальцов призывает всех идти на его освобождение. Очевидно, мудрые пингвины из Оргкомитета постарались. Результаты известны: убийство Удальцова благополучно продолжается.
Закончилось все принятием резолюции, практически повторяющей резолюцию предыдущего митинга. И обещанием прийти на следующий митинг, и там тоже принять резолюцию... и я даже знаю какую.
Два момента обратили на себя внимание. Во-первых, намек Навального, что мы можем взять Кремль и, хотя сейчас на штурм и не идем... но наш бронепоезд стоит на запасном пути. Это наконец некая реальная заявка на фоне разливанного моря общих слов.
Второе – речь Акунина. Я, говорит Акунин, да думаю и вы тоже, пришел сюда с другим настроением, чем на Болото. На Болоте мы выдвигали умеренные требования – они не были исполнены. А потому – долой Путина!
С одной стороны, это радует – люди политически взрослеют, радикализируются и перестают верить в то, что Путин, поглядев на их исполненные гражданского мужества лица, прогонит злого боярина Чурова и назначит им честные выборы в государеву думу. Но с другой стороны – позвольте, ведь Акунин с Парфеновым – самые популярные фигуры у митингующих, ведь это те, кого они избрали своими лидерами, презирая надоевшую политоту. Что же это за лидеры, которые не видят даже на вершок дальше своего носа!
А за кулисами – море грязи, узурпация оргкомитета праволиберальными ВИПами, жалобы московской «Солидарности», что де они готовили, готовили митинг – а Немцов с Рыжковым им слова не дали. И что вообще Немцов с Рыжковым превращают актив «Солидарности» в постамент для себя, любимых, а саму «Солидарность» - в продолжение «ПАРНАСа» и реинкарнацию СПС.
И вот вопрос – куда ж мы наконец приплыли?
С одной стороны – политота, которая приятно устроилась в своем положении системной несистемной оппозиции, узурпирует движение, чтобы утопить его в болтовне, ведет под эту болтовню темные игры с властью и вообще всем надоела до изжоги.
С другой – аполитичные Акунины, которые вдруг открыли, что Путин, оказывается, не намерен выполнять их требований всего лишь о «честных выборах» между жуликами, зюгановцами и выхухолями. Какая неожиданность!
Народ проснулся... а лидеров и нет. Так называемые лидеры не могут предложить ничего, кроме кричалок, общих слов и нескончаемой болтовни (единственное исключение – Навальный, как ни относиться к этому персонажу). А власть тем временем отрывается по полной на тех, кого считает своими наиболее опасными врагами. И Удальцов умирает. И Ольгу Шалину из «Другой России» сажают на три года за «неправильную парковку» (с подачи пресловутого убийцы Окопного). И Боровкова лепит и лепит активистам сутки.
Революция оказалась на распутье.
Я не хочу, чтобы пар ушел в свисток и Путин остался еще на шестью шесть лет, посмеявшись над легковерными баранами и бандерлогами.
Я не хочу, чтобы Путин спокойно ушел на почетную пенсию, Кудрин, Прохоров, Рыжков и Немцов поделили между собой портфели, после чего сказали массовке: всем спасибо, все свободны. А затем по домам моих друзей пошли судебные приставы, взыскивая штрафы, не выплаченные вовремя по приговорам судьи Боровковой.
Но я не хочу и крови, погромов, горящих машин, разгромленных магазинов и повешенных на фонарях буржуев и даже членов Партии жуликов и воров (беспристрастный суд и прекрасноланитная богиня Люстрация вполне удовлетворят мою жажду справедливости в отношении последних).
Как проскочить между Сциллой и Харибдой, между кровью и грязью, исполнив при этом самую главную задачу – свергнув путинский режим? Вопрос не из легких.
Прежде всего, я думаю, решение в том, чтобы мы, все, кто чувствует себя гражданами, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО взяли свою судьбу в свои руки.
Уже давно носится в воздухе идея формирования нового, безлидерского гражданского фронта, который объединил бы активную часть общества. На «Гранях» нечто подобное уже писал Евгений Ихлов, говоря впрочем о партии. Я бы предложил для него название: «Свободная Россия», СР. В противоположность выхухолям – это были бы подлинные преемники исторических эсеров, которые могли бы с полным правом поднять старые лозунги: «Освобождение трудящихся – дело рук самих трудящихся», «В борьбе обретешь ты право свое!».
31 декабря, в 18.00, активисты, как всегда, собираются на Триумфальной площади. Они требуют не «честных выборов» между Зюгановым и Медведевым и не отставки избирательного чиновника. Девиз акции: «Новый год без Путина».
Это будет несанкционированная акция, и у ее участников есть все шансы попасть к судье Боровковой и отпраздновать не только Новый год, но и Рождество в спецприемнике.
Но это будет настоящая, наша акция. Без трибун и ВИП-зон, без закулисных интриг и поучений элитных проституток.
Это будет акция, на которой каждый сам себе Немцов, Рыжков и Касьянов.
Это будет акция людей, готовых бороться за свободу, а не только болтать о ней.
Это будет акция граждан Свободной России.
И поэтому я иду на Триумфальную.
Комментарии
критика правильная, но ничего умного автор и сам не может предложить (хотя большевицкие симпатии автора угадываются без труда).
Спросите Стомахина что нужно делать - он знает.
А насчёт лидеров, так они есть. Есть Буковский, есть Илларионов, и ещё несколько мудрых и порядочных людей. Но вряд-ли красно-коричневая "оппозиция" заслуживают этих людей.
кстати, Нестеренко тоже прав: "Парад идиотов" @Юрий Нестеренко
"Изучая историю, постоянно сталкиваешься с ситуациями, когда из двух противоборствующих сторон одна делает все возможное, чтобы загнать себя в угол, а другая прилагает все силы, чтобы этим не воспользоваться."
yun.complife.ru/miscell/idiots.htm
большевицкие симпатии автора угадываются без труда
Перестаньте приписывать людям, выходящим на Триумфальную площадь, потому, что они не быдло, "большевистские симпатии". Эта Ваша мантра походит на излюбленную здесь провокаторами дискредитацию оппозиции путем запугивания "большевиками", "революцией", "кровью" и т.п. ИМХО.
то что вы называете провокацией для меня - собственное мнение о красно-коричневой "оппозиции". И это не из-за страха перед "кровью", особенно если она течёт из кремля.
Согласен! Павел rybvv9 прав Вы (при всём уважении К Вам) в данном случае написали МЕРЗОСТЬ
Сурковским только и надо, чтобы мы начали драку между собой, и в данном случае Вы им хорошо помогли. Да мне тоже не понравилось выступление Собчак, но если сейчас начнется дележка на “правильных и неправльных”, “чистых и нечстых”, то можно и не рыпаться
согласен. Мне кажется что лучшее, что может сделать автор, это выразить свои мысли, которых пока не видно, в статье, разъясняющей его позицию, если она есть. В статье, разъясняющей, чем плох Путин. В статье, описывающей идеал будущего автора. Я уверен, что он, этот идеал, очень спорен, раз либеральные идеалы - это не идеалы автора. Если не либерал, то, значит, кто? Если же автор практик, то я бы был восхищен его участием в пикете в защиту Удальцова и других политзаключенных. И, опять, было бы хорошо знать о том, что происходит на таких пикетах, на Триумфальной, и вообще. Что касается ПАРНАСа, - не ошибается тот, кто ничего не делает. Относительно резолюции. Я согласен, что пора выразить недоверие правительству и Президенту. Именно они допустили это безобразие на выборах, отказали в регистрации Лимонову и Немцову, безосновательно. Я не доверяю правительству. Я не доверяю этому Президенту. Относительно выборов, этих и будущих. Они нелегитимны, из-за узурпации власти. Дальше что? Надо осознавать себя, взрослеть.
Да с чего же вы взяли, что идеал будущего автора - не либеральный? Из нападок на лидеров Парнаса? Но либеральный идеал - понятие все-таки более широкое, чем идеал возрождения эпохи позднего Ельцина-раннего Путина (с Касьяновым в премьерах и Немцовым в Думе), вы не находите?
спасибо. Я рад ошибиться, раз вы сами себя идентифицируете, как либерала. Хотя это странно, при вашем отношении к деятельности Лимонова и К. IMHO Вот, действительно, я сегодня определял либерализм (оранжевизм), как следование принципу "все (ВСЕ) люди имеют равные права". Однако, как же тут отделить коммунистов? Ведь, формально, они следуют принципу "все люди равны". Но, разница в этих двух принципах такая же, как и разница между Вашингтоном и Сталиным, например. IMHO По-моему, декларация плоского равенства людей однозначно ведет к авторитаризму, как это ни странно звучит. Кто-то должен же перераспределять между людьми блага, полученные отъемом у талантливых и умелых! Тут, за коммунистическими идеалами, скрыт подвох, как, за популизмом Путина, скрыты сексотские милитаристские организации, коррупционеры, и сталинисты. Заметьте, я ни в коем случае не обвиняю вас в сталинизме, а только лишь в лимоновщине, хотя .... смотри выше.
"Ай, да sfrandzi (* замена имени в цитате моя.)! Ай, да сукин сын!" (С)
Всех "выпорол"! Всем сёстрам по серьгам раздал! Все трибуны "снёс"... вместе с трибунами (ораторами) на них!
И что?.. И остался с горсткой упёртых двигать свою сувЯренную "движуху" с Эдуардом во главе - "Это будет акция граждан Свободной России"
Ага, а все остальные 100 тыс. - политические и гламурные проститутки и мертвецы, аполитичные типы, болтуны о свободе и реинкарнанты...
Но - "Лимонов великолепен!" - или уже подзабыли в свете последнего Вашего: "Уже давно носится в воздухе идея формирования нового, БЕЗЛИДЕРСКОГО..."
Да, всё по классику - унтер-офицерская вдова сама себя выпорола! Имеете право!
ох, боюсь я профессиональных революционеров
Хотя в вопросе "Кто виноват?" мы все уже во всем сошлись, а вот"Что делать?", - на этот вопрос ответа, похоже не будет.
Павел, Вы ведь вроде, вменяемый?
Честный, храбрый, умный... Ну по всем признакам союзник! Так почему же Вы пишете эту мерзость?! Именно МЕРЗОСТЬ, и я (на худой конец) могу по пунктам разбить все Ваши положения. Если, конечно, Вы намерены их защищать. НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК!!!
Хотелось бы несколько больше подробностей.
Как будет выглядеть "безлидерский" фронт? Группу из пятерых друзей без явного лидера представляю - сегодня один руководит, завтра занялись тем, в чём другой лучше разбирается - его слушаем. Если планируется организация в десятки, а то и сотни тысяч человек по всей стране - безлидерскую модель я не представляю. Максимум - кружок сопредседателей типа Парнасовского.
Мне тоже кажется, что митинги вполне могут "выпустить пар" и не достичь результата, если на каждом митинге принимать расплывчатые резолюции и расходиться на несколько недель. В частности - "освободить политзаключённых" - пустая фраза, если не сопровождать её списком с фамилиями. Никто из политзаключённых не сидит по статье "за плохое отношение к Путину, и логичный ответ власти - "нет никаких политзаключённых".
Давать 10 числа две недели властям на освобождение 15-суточников, которые уже пять дней сидели на тот момент - вообще игра в поддавки. С другой стороны - митинг 10-го и должен был выдвинуть относительно умеренные требования к власти, которые власть могла бы исполнить без полной потери лица. И уже после отказа власти уместны более радикальные требования. А эти радикальные требования уже должны быть не просто резолюциями митинга и сотрясением воздуха в сторону Кремля. Надо создавать новую власть. Которая сменит старую либо в ходе нормальных выборов (что было бы спокойнее), либо в ходе ненасильственного перехвата полномочий (как было в Восточной Европе, как было при развале СССР и передаче власти республикам). Либо, в наихудшем случае - с вооружённым подавлением сопротивления.
То есть необходим некий круглый стол всех полит. сил, где вырабатывались бы решения. Всех - это всех, а не только приятных мне или вам. То есть там должен быть представлен и Немцов, и Лимонов, и Навальный, и Явлинский, и Зюганов, и Жириновский, и даже Путин, если придёт. И задача этого собрания - либо подготовка таких выборов Думы и Президента, результаты которых все участники признают, либо подготовка выборов в Учредительное собрание и передача ему власти, которую отобрали в январе 18-го.
Надо организовываться (и без лидеров тут не обойтись, нужны именно авторитетные фигуры - пусть каждая фигура в отдельности авторитетна не во всём народе, а в некоторой части). А на митингах и без лидеров вопросы не решаются. Митинги полезны для демонстрации и себе, и противникам - нас много, с нами следует считаться. Пара крупных митингов - это хорошо и правильно. Дальше надо формулировать программу действий с конкретными сроками и выполнять её.
И хуже всего на этом этапе переругаться на том основании, что одному "лучше уж оставить Путина, чем своими руками привести Лимонова", другой не сядет за один стол с Немцовым, третий ...
Общая программа - власть должна избираться всем народом, и никакие политические силы не должны быть исключены из процесса.
Кстати, и о люстрации туда же: о каждом члене преступной организации должно быть известно. Его нельзя назначать на руководящую должность. А избираться ему можно. С обязательным указанием - кем он был и что там делал.
"там должен быть представлен и Немцов, и Лимонов, и Навальный, и Явлинский, и Зюганов, и Жириновский, и даже Путин, если придёт"
вспомнилась басня Крылова )))
Вы это серьёзно?
вспомнилась басня Крылова ))) Вы это серьёзно?
Я это серьёзно. Я говорю не о единой партии, куда надо собрать всех перечисленных. Я говорю о собрании, на котором должны быть представлены все политические силы. Для выработки такого решения, которое будет всеми признано. Если удастся (к примеру, составить такой ЦИК и разработать такой регламент думских и президентских выборов , который устроит всех) - можно провести нормальные выборы и вернуться к обычной политической жизни. Если не удастся - придётся вместо выборов менять власть революционным путём, и я не уверен, что обойдётся без крови. А если не удастся и это - мы поучаствуем во втором этапе крушения империи, и распад России будет ничуть не приятнее распада СССР. СССР развалили не Ельцин с Кравчуком, и не "гады-демократы". СССР развалился, потому что необходимые изменения на союзном уровне не были проведены.
То, что происходит сейчас - очень напоминает ту ситуацию. И даже хуже по нескольким параметрам.
Или сейчас всем вменяемым полит.силам удастся договориться и провести нормальные выборы - возможно, в результате власть не станет намного компетентнее, но она станет избранной властью, с которой через четыре года спросят. Или не удастся. И тогда я не знаю, сколько времени может просуществовать в 21 веке большая страна, где 99% населения называет власть "они" и относится к власти как к оккупационной. Думаю, до первого резкого падения цен на нефть.
Это "круглый стол" от Сатарова?
Это круглый стол. Не знаю уж, от Сатарова или от короля Артура.
Но это переговоры всех полит. сил страны. С целью выработать приемлемую для всех процедуру перехода к нормальной системе управления в стране. Нормальная - это система, при которой периодически происходят выборы и руководитель знает срок своего правления. (Монархия - тоже нормальная система, но в наше время и в нашей стране вряд ли уместная). Система, при которой, получив власть, руководитель начинает вытаптывать поляну и искать способы отменить или подправить последующие выборы (назначить преемника, перерисовать конституцию и т.п.) - система ненормальная и порождающая такие взаимоотношения власти с народом, которые правильно называть оккупационным режимом.
Кризис формальных лидеров оппозиции налицо.
Свою следующую генерацию они не подготовили, поскольку мечтают закончить как и Леонид Ильич совмещённым политическим и физическим маразмом.
Но жизнь не стоит на месте. Да и Лимонова как-то слишком рано "забыли". А зря. Он же марафонец
Правильно Павел - мочи своих, раз чужие не боятся.
Не "Свободная Россия", а просто "Свобода" - без всяких сокращений!
Надоела бесконечная череда "...ых Россий"!
Читая подобные статейки, ловлю себя на мысли, насколько политические отправления авторов четко определяются их психологическим складом. Тараканами, скелетами в шкафу, детскими комплексами.
Не буду долго рассусоливать, и так ясно. Наибольшую ненависть Павла - до истерики - вызывают люди умеренные, причем все без исключения. Горбачева он готов досрочно отправить на кладбище ("политическое" - разумеется, уточнит он). Это, действительно, мерзость, согласен с rybvv9, Рыбинкиным. Мерзость, ведущая в тупик ДРЯЗГ.
Нормальные либералы за лимоно-либералами никогда не пойдут. Последние готовы лишь всех вокруг мочить. Подпускать в власти людей, пропитанных ненавистью до печенок, нельзя на пушечный выстрел. Именно этого психологического типа борцы пролили реки крови Великой французской революции.
Вместе с тем, преклоняюсь перед теми, кто готов идти под дубинки.
Спасибо, буквально мои слова
Вплоть до последнего предложения.
Павел, наверное, слишком резко высказался о Горбачеве. Но ведь Михаил Сергеевич - это действительно голос из прошлого, хотя и уважаемый, и слава Богу, что до сих пор звучащий, да еще так верно и своевременно. Проблема в сегодняшних лидерах. Их нет. Они, высунув языки, спешат за развитием событий, вместо того, чтобы бежать впереди паровоза и ставить стрелки в нужном направлении. Это не стратеги, и даже не тактики. Я не заню что это - нежелание или неспособность. А уж Кудрину да Прохорову действительно грех примазываться.
"звучащий, да еще так верно и своевременно".
Это не голос из прошлого. Это голос из настоящего человека с большим опытом.
Лучше всего сейчас избежать кумиротворчеста.
Есть десяток разумных людей, готовых сидеть за одним столом и доброжелательно вырабатывать позицию. Это само по себе чудо и удача. Хрупкая, вне сомнения. У либералов на 10 человек 2^10 мнений, и за одним лидером они не пойдут. Поэтому ничего лучше такого круглого стола быть не может.
Неверно, что имеющиеся лидеры плетутся в хвосте. Вспомним 4-9 декабря. Их усилиями вопрос о безопасности и массовости был поставлен во главу угла, и авантюрный план на пл.Революции был заменен 70-тысячным мирным сходом. Шехтманы могут считать это ошибкой или преступлением, но воля здесь была. Была она и потом, что дало успех на Сахарова.
Они дали слово Кудрину и не дали Прохорову. Потому что Кудрин - человек с определенными принципами. А Прохоров - порученец, выдающий себя за вольного стрелка. Сейчас идут дискуссии, это не просто. Позиция будет выработана.
и еще спасибо, все правильно
Чем автору не угодили именно ЭЛИТНЫЕ проститутки?
Ключевое слово второе - именно беспринципность, продажность гламурных бабочек, залетевших на модную в нынешнем сезоне фишку - "поведи за собой массу"... А элитные - вопрос лишь цены - бОльшей, чем у рядовых тружениц - наскоро раскрученные и накрученные. Всем ясно, что цена чрезмерная, но ведь мода же, бренд и т.д. И автор прав, в том, что эти одноразовоиспользуемые не так безобидны как кажутся на первый взгляд.
Вкупе с политическими мертвецами (несчастным Горби и проч.) они несут одну функцию - отвращения от массового движения - настолько отталкивают эти аморфные создания.
И, соответственно, растет снова, упавший было впервые так низко, рейтинг кандидата в президенты.
Ребята, с чем вы несогласны?
С тем, что у оппозиции, в т. ч. либеральной, нет достойного лидера? Тогда назовите хоть одного! Есть люди, имеющие, на мой взгляд, предпосылки стать такими лидерами. Например, Каспаров. Но почему-то его не видно и не слышно. То ли сам не хочет, то ли оттирают. И здесь у меня вопрос к до сих пор мной уважаемому Рыжкову, и к Навальному. Сегодня стало известно, что они вместе с Ильей Пономаревым вознамерились идти в Кремль для переговоров. Кто уполномочил этих людей на это ? И на что вообще? Каков предмет переговоров? Какое право у них говорить от нашего имени? На мой взгляд, это предательство. Очередной раскол в рядах лидеров. В данный момент это выглядит для меня как кремлевская разводка. Интересно, что эти лидеры подчеркивают, что Немцов "категорически против". На мой взгляд, это говорит о том, что Кремль руководит происходящим. Немцов в этой игре - как запасной вариант Кремля. Я рад бы ошибиться, но prima facies все выглядит именно так.
Павел прав в том, что только самоорганизация граждан снизу и выдвижение новых лидеров, не замазаных в общении с Кремлем, может спасти ситуацию. Только народ, выходящий в огромных количествах на улицы, не идущий на поводу у ведущих себя совершенно недемократически "лидеров", выходящий не по их призыву, а по зову сердца, потому, что собственное достоинство каждого из участников не позволяет остаться дома, способен переломить ситуацию. Поэтому я считаю, что выход на Триумфальную по любому поводу людей, у которых есть внутренняя потребность сказать "нет" произволу властей, сказать "нет" истязаниям политзаключенных, совершенно оправдан. Тем более по славным 31-м числам.
Лично я к Каспарову очень плохо отношусь
И не вижу его ни лидером оппозиции, ни, тем более, президентом.
А почему? Это умный, порядочный, и, главное, надпартийный кандидат с аналитическим и стратегическим мышлением, с чувством меры. А большего и не надо. ИМХО. Но это праздные разговоры, т.к. у меня нет ощущения, что он хочет возглавить оппозицию.:)
И разговоры праздные
И информация у меня скорее "инсайдерская". :)
Павел - прав. Можно даже текст не читать. Это надо почувствовать ...
Сколько было "битья" за проведения митинга на ТРИУМФАЛЬНОЙ (пл.Маяковского ,тоже небезызвестного горлана-главаря) ,а не на Болотной.
И шо? (первая массовая акция - БОЛОТО). А ведь призывали (и согласовали митинг) на пл. Революции
(Болото против Революции)...
Дальше - больше. пр. Сахарова - этот "проспект" в памяти москвичей "НОВОКИРОВСКИЙ" ...
Помнит тут кто-нибудь этого "убиенного из Уржума"?
Прав Шехтман! Так нельзя. Гламурные сявки УЖЕ оседлали протестное движение. А
дальше - больше.
А кто мешает "негламурным" "несявкам" оседлать протестное движение?
Вот Шехтман пусть и попробует возглавить обезглавленное тело подготовленное к кремации.
Бомбисты циркачи ля.
Больше пяти не собираться так-как, друг-друга взорвут к едреней фене.
Очень злобно, Хэви, очень. Не стоит так.
С времён февраля 1917 много "говна" утекло.
И менталитет слегка поменялся (в смысле стукачизма).
Шехтман и Ко - настоящие социалисты-революционеры - и их место в Истории РИ было закатано ЧК не за понюх табаку.
Пока Пу и Ко в Кремле надо читать и слушать ВСЕХ , кто против пжив -:)))
Есть время - есть выбор!
возглавить обезглавленное тело подготовленное к кремации
++heavy ))
Именно поэтому только зомби-трупоеды (нацисты, большевики, хоругвеносцы, и т.д.) интересуются этим телом.
А умные люди давно поставили диагноз: в морг!
heavy: А кто мешает "негламурным" "несявкам" оседлать протестное движение?
а почитайте как это непросто - описано в замечательной, на мой взгляд, зарисовке Кирилла Подрабеника - человека, несомненно, авторитетного и умного.
Ему есть что сказать, но трибуны зарезервировали для ксюш и миш(((
Налицо очередная приватизация кормушки и повтор 20ти-летнего цикла...
"...получилось как всегда.." (ц):
https://graniru.org/blogs/free/entries/194469.html#comment_3164887
спасибо за ссылку
Нам не нужны новые обещания нелегитимной власти, нам нужны новые честные выборы (TODO список)
Два митинга - это еще не успех. Это только тренинг для наращивания силы или массовые мероприятия по консолидации общества. Об успехе можно будет говорить тогда, когда будут выполнены все шесть пунктов резолюции митинга на Болотной площади. Эти же пункты, по сути выполняющие функцию ультиматума предъявленного народом власти, перенесены 1:1 в резолюцию нового митинга на проспекте Сахарова.
Нам не нужны новые обещания нелегитимной власти, нам нужны новые честные выборы. А для этого необходимо создать НОВУЮ избирательную систему, в которой власть лишится привычного административного рессурса для манипулирования и подтасовок. Также нельзя согласиться с желанием власти подсовывать народу свой список "допущенных" до корыта избранных ручных партий и кандидатов.
TODO список:
- Посадить Чурова, распустить корруптный ЦИК и расследовать их деятельность в соответствии с требованиями УК РФ.
- Прошедшие "выборы" в госдуму недействительны и нелегитимны, потому что они сфальсифицированы властью. Это были не выборы в том смысле, какой в них заложен конституцией. Поэтому не может быть никаких новых выборов (в т.ч. никаких президентских выборов) до создания нормальной, прозрачной, неманипулируемой избирательной системы в России!
- Выполним свой лозунг "Один за всех и все за одного" и потребуем СЕЙЧАС освобождения Сергея Удальцова!
Необходимо не заболтать требования митингов на Болотной и Сахарова и найти конституционный механизм их выполнения. Если же такого конституционного механизма не существует в путинской России, то об этом лидеры оппозиции обязаны должны сказать на очередном митинге публично и открыто, не заморачивая себе и другим голову ложными надеждами.
Власть нелегитимна и преступна. Доверять ее обещаниям нельзя.
очень строго автор
Да, с лидерством так себе. Но есть странный феномен, что сменяемость выборных лидеров сама по себе работает на эффективность системы, независимо от их качества. Не спрашивайте, почему, это не я придумала.
Большое спасибо автору за пекрасный слог статьи . Настолько просто и четко излагается мысль - редкость в последнее время на местном форуме.
Случай, когда нет нужды навешивать ярлыки и фантастические метафоры, чтобы прикрыть один-единственный мотив, движущей основной местной братией (все знают какой).
Приятно читать такой честный анализ, независимо от политических симпатий.
Да
господа, жуткие Вы ребята . И как Вы живете непрерывно выбирая между "между кровью и грязью"? Это же просто немыслимо жить постоянно "между кровью и грязью" Вы только вдумайтесь в то что говорите. Это же по существу означает, что вместо ассимиляции Вы сами постоянно выбираете жизнь в крови и среди грязи. Совершенный же бред - Вы постоянно организовываете революции, постоянно побеждаете и при этом непрерывно ощущаете себя в состоянии "между кровью и грязью". Конечно это большая загадка-осутствие ассимиляции. Пожалуй здесь можно даже говорить об отсутствие возможности ассимиляции даже по отношению к самим себе, ибо постоянно побеждая Вы оказыветесь в своих же собственных глазах, да и по факту скжем 37г, побежденнными. Ведь игра, которая переходит в активную фазу - это игра без шансов на выигрыш, в нормальном понимании - как приобретение чего либо(свободы, денег или ...)Концовка этой игры ужасна - либо Россия скатывается в состояние 1937 года со всеми этими показательными процессами, либо Россия дезинтегрируется с соответствующими ужасами революционного беззакония всех этих белых, красных, зеленых. Это же просто витает в атмосфере. Нет никакого сравнения с периодом 80-90. То есть ни в каком случае Вы не окажетесь бенефициарами ибо Ставка Ваших спонсоров(не обязательно в смысле финансов) сделана на уничтожение России-ничто так не поможет долларовой пирамиде как этот действительно Великий акт жертвоприношения. А при таких ставках принести в жертву каких-то там "русских евреев" разжигая пламя антисемитизма чуть ли не с гарантированной возможностью уничтожения России, а значит с почти гарантированным восстановления долларовой пирамиды ... . И как это Вы, вроде как рационально мыслящие люди, способны не замечать этой, абсолютно рациональной идеи ФРС, вот я, лично, понять не могу.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
