Погнали "Наши" городских
Лев Рубинштейн
(в блоге
Свободное место)
19.04.2011
Как же дружно веселился Интернет, как же он негодовал и изумлялся, передавая из рук в руки видеоролик, который лишний раз продемонстрировал агрегатное состояние коллективного разума нашистской протоплазмы.
Какой ужас! Никто из них, оказывается, не знает, кто такой академик Сахаров, чьим именем назван проспект, куда их завезли автобусами, напялили на них нарядные белые слюнявчики и поквадратно расставили в соответствии... Ну, в общем, в соответствии.
А кто такой Сахаров? Ну, это, наверное, тот, кто изобрел сахар, как дерзко предположила одна барышня, видимо, самая умная и находчивая из всех прочих. Далеко пойдет, я думаю.
И чему удивляться-то! Им-то это зачем? Кто такой этот академик? Он им что, новый телефон, что ли, подарит? Зачем нужен какой-то академик тем, чье единственное предназначение обеспечивать массовость того, смысла чего они не понимают, понимать не хотят да и не смогут, если бы и захотели. Не смогут не только в силу специфики собственного интеллектуального развития, но и по той очевидной причине, что никакого такого смысла в эту, с позволения сказать, деятельность никто и не вкладывал.
Смысла нет и не предвидится, зато есть "смыслы", производимые неутомимым на выдумки политтехнологическим жульем. Вот высказался же один такой, что "для массового сознания сказать, что "Единая Россия" - партия жуликов и воров", означает просто другим способом заявить, что "Единая Россия" - это партия власти. И таким образом подтвердить стереотип, на котором партия сама в первую очередь настаивает". Хорошо сказано? По-моему, отлично. И безусловная сила этого, так сказать, дискурса в его предельном сладострастном бесстыдстве.
Все правильно. Пусть их считают бандитами, тем более что они бандиты и есть. Пусть считают. Зато будут бояться. А бояться - это значит уважать. Это давно известно всем кроме, конечно, лицемеров и прочих лохов-лузеров.
Главная структурная оппозиция нашей сегодняшней политической и общественной жизни - это не "добро-зло", не "честный-бесчестный", не "умный-глупый" и даже не "пролетарский-буржуазный, а "свой-чужой". Эта проверенная столетиями оппозиция, и к сегодняшнему дню сохранила свою первозданную свежесть.
Привычная и надежная, как деревянная ложка, барачно-сельская традиция различения добра и зла взята на вооружение производителями смыслов. И это даже по-своему логично. Давно же всем известно, что "свой" мазурик стократ любезнее сердцу истинного патриота, чем, скажем, "чужой" городовой.
Вот и бессмысленное на первый взгляд словечко "наши" придумано не так глупо, как это может показаться человеку городского типа мышления, каковых в нашем злополучном отечестве катастрофически мало. Именно "наши", а кто же еще. Именно такие, какие есть. То есть неважно, какие именно. Важно, что "наши". В общем, как всегда - "погнали наши городских".
Быть "нашими", а не чьими-то там еще - их единственная роль, единственное предназначение и единственное свойство, решительно и вполне успешно замещающее собою все прочие личностные или коллективные свойства - интеллект, порядочность, честь, вкус, все что угодно.
И при чем тут академик Сахаров?
Морское оружие Украины
Комментарии
Спасибо, Лев Семеныч! Понравилось даже больше чем обычно. Жаль вот только Никодим, наверно не найдет что возразить :)
"Жаль вот только Никодим, наверно не найдет что возразить" ---- То есть как это не найдет! А вам за добрые слова спасибо.
То есть как это не найдет!
Вот и мне интересно, в порядке эксперимента такскыть :)
раз уж Лев Семенович здесь, не постесняюсь спросить
его многочисленные эксперименты, с местными "завернутыми в фартуки" дали ему какую то новую пищу для размышлений?
неужто что новое в этом событиии было узнано о психологии бессловесного шакальего стада?
Да и не только глубокое изучение предмета ОБЖ и летние лагеря превратили их неспособных связать два слова идиотов
А еще и СТРАХ! Легко улюлюкать, травить кого-то, кусать за пятки - толпой, стаей ..
а когда одному нужно два слова связать перед камерой, на этом вся активность и заканчивается, чуствуют проховосты что брошенный им кусок колбасы украден с чужого стола, вот язык и отнимается ...
"дали ему какую то новую пищу для размышлений?" --- Новую, пожалуй, не дали, о чем я, впрочем, и пишу. Но какие-то не сразу заметные нюансы и черточки этого чудесного явления все же обнаруживаются, как мне кажется.
"... не сразу заметные нюансы и черточки..."
Следует отметить не сам "парад-алле", но то, что по ходу шествия раздавалась брошюра Немцова & All "Путин - коррупция". Кроме этого, интересен факт "раздвоения ЕдРо", озвученное Грызловым. А если все это присовокупить с заявлениями Президента, смысл которых в том, что ни кто иной, кроме действующих Президента и Премьера, способен довести задуманное до конца, то... в общем, "не мытьем, так катанием" протолкнуть тандем на выборах.
Сахаров сахар изобрел, Пушкин - пушку... А Петров-Водкин наверно...***** или пил крепко...
ну, а если серьезно. Вы-то можете коротко сформулировать, чем знаменит Сахаров. И давайте отбросим слово академик, чтобы не давать наводки, или, обратно, ложный путь к ответу. Только, чур, не подглядывать.
Вы срьезно, или стёб? :)) Неужели я так похож (по комментам) на "нашиста? :)
нет, это не стеб, и вы, по комментам, на нашиста не похожи. Однако, я считаю, что огульная травля девчонок с выпученными глазами и пацанов клеящих девок тоже недостойна. Вот, что мне показалось интересным по теме, это сформулировать сейчас самим, чем же так знаменит Сахаров, и зачем его именем назвали проспект. Вот, я, пожалуй, начну с утверждения, что Сахаров знаменит теорией конвергенции. За Ельцина, он знаменито, голосовал условно, если дословно. Ельцин похерил теорию конвергенции и приступил к строительству капитализма, не дожидаясь перетонита. Однако Китай проходит сахаровские стадии конвергенции. Не буду обсуждать, что лучше, а что хуже, то ли рубить хвост сразу, то ли постепенно. Ну а теперь, вы можете сказать, что главное у Сахарова было в другом, мол, диссидент и пр. Или в том, что он на съезде депутатов выступал с предложениями о путях перестройки. Кто-то может вспомнить и бомбу. И не в мирных целях. Если теперь оценивать значение теории конвергенции для России, то оно никакое, так как эта теория не была принята властью (разве что Горбачев сделал вид, что принял). Поэтому, что, мне кажется, было полезным, это выступления Сахарова на съезде, где, фактически, обкатывались более менее демократические, без особого насилия, пути развития страны. Я думаю, эти речи воспитали многих будущих политиков.
Сомневаюсь я господин nanoscience что широкие слои савецк
А девчонкам и клеящим их пацанам из "нашитырных" бригад можно сказать одно: ребята - берегите честь смолоду, а деньги в банке.
Они холостое, рекламное оружие в руках непорядочной власти.
Прежде всего он известен как выдающийся физик
Спасибо! Разделю ответ на части.
Сахаров, как физик, известен людям, занимающихся термоядом и космологией. Понятно, что работа эта - закрытая, и три ордена героя соц-труда от Сталина - за это. За бомбу. Термоядерную. Я видел только одну статью по другой теме, по рентгеновскому лазеру, но это, понятно, тоже оружие. Слышали ли вы, как при Сталине проходили испытания бомб? Однако, сказать я хотел другое. Недавно умер нобелевский лауреат, академик Гинзбург. Что-то я не слышал, чтобы его именем назвали проспект. Умер тихо, без особых почестей. В последние годы жизни воевал с Петриками, с религией в школах, осуждал возвращенный сталинизм ... Сахаров же умер в 89-м. Горбачев лично отдал ему все почести, хотя микрофон отключал, да, когда освистывали... , но, говорит, по-дружески, так как регламент... Горбачев освободил Сахарова из ссылки в Горький, не знаю почему.
правозащитник
книги Сахарова с его размышлениями о совместной жизни капиталистов и коммунистов переводились, но в СССР на английском не особо читали. Я лучше остановлюсь на последнем, наиболее любопытном моменте (для меня), на сахаровском проекте Конституции, написанном в горбачевский период. Вы его легко найдете в сети. Мне казалось, что проект Сахарова мог быть учтен в нынешней Конституции России, и я с любопытством прочитал немного сахаровский проект. Ну, типа, ребята, мы живем для счастья, а не чтоб принести вред друг другу, однако наши пожелания не должны входить в противоречие друг с другом. После этого я перечитал Конституцию России (первую статью). Небо и земля. Нынешняя Конституция России вызывает (у меня) огромное одобрение и восхищение! (я читал первую статью) За исключением внесенных Медведевым исправлений. По аналогии сахаровского проекта, я видел в сети реализованный проект поселения поэтов, где поэты ухаживали за коровами, а вечерами писали стихи о счастье, пели песни, и учили эТо делать (беспризорных?) детей. Нет, мне понравилось, честно! Жалко, что нынешняя власть определила поэтов в психушку. Так за что конкретно из перечисленного или неперечисленного именем Сахарова назвали проспект? И что должны были ответить пацаны, клеящие девок, идущие на поводу у стриптизеров Су, и девчонки, с выпученными глазами? Я бы сказал, что Сахаров показал и культуру поведения и способ изложения и необходимость осмысленного обсуждения путей России и Мира депутатам съезда и всем людям, смотрящим в ящик. Вряд ли корреспонденты ожидали такой ответ от разгулявшихся подростков.
вот интересно, что автор статьи не подключается. Здесь могут быть, по крайней мере, две причины. То, что я недостоин еГо, я не предполагаю (и автор всегда может сказать, что к немУ не обращались), но все-таки, канарейка-то сдохла (с рыбками не пробовали? - шучу; моя жена не советует мне шутить, говорит, - тебя люди не понимают)). Сахаров какое-то время, уже в пожилом возрасте, был лидером правозащитного движения СССР. Семенович, если бы было чего сказать, должен был бы сказать. Что, мол, проспект назван в честь великого правозащитника СССР и лидера правозащитного движения в СССР, который... правозащитил и тд. Солженицин тоже много думал. Наверное, я необразован, но я не знаю проспекта Солженицина. Или Семеныч, в натуре, имел в виду достижения в физике, или, еще прикольнее, как лауреат нобеля по миру (а ля Обама?)?
Упрек (ли) (не уверен?) автора в том, что не он скрывает свое имя, - да, я не хочу разговоров в известных структурах о моей возможной террористической деятельности на Гранях, чему тут удивляться в нашем чкстском обществе??? Да, я покупаю презервативы, и что? Кстати, к слову, вспомнил, какие у меня были проблемы в советской России с ними, с противниками детей, - товарищи советовали мыть, так как найти иХ было у нас невозможно, почти.
Вот, предлагаю, назвать новый проспект именем Людмилы Михайловны Алексеевой, при жизни! За что, могу сказать определенно.
Мда...Лев Семенович! От "молодых людей,играющих в подвижные игры" до ...
Подвижности молодежи - дистанции огромного размера.
И тревоги в этом нет - есть желание закрыть детей "гримасой "образованщины"" от улыбки суркова.
Простите, но я что-то не очень понял вашего комментария.
от улыбки суркова.
Лев Семенович, в замечательном миниэссе Мавродика главное - определение "От улыбки Суркова", очевидно ставшее брэндом (ну, типа некий товар "от Шанель" или "от Миссони"). Если принять данный тезис близко к сердцу (иначе не получается, да и потом - pourquoi pas ?), то все становится на свои места и перестает быть загадочным (в том числе и талантливо стилизованная первая поэтичная фраза, после первой части второй фразы не менее талантливо переходящая в разящую прозу).
чего - то вы Рокер загнули... какие там шинели от миссони? :))
Тарахтелка казенная жестяная проста как начищенный пятак - Детки, дескать, балуются, вырастут и поумнеют, а сейчас всего лишь шалят в силу возраста несмышленого ...
И никакой это не гидлерюгенд, и не пахнет от него за версту ОБЫКНОВЕННЫМ ФАШИЗМОМ ...
А по мне, так с нюхом у него все очень плохо - несет фашизмом, да так, что на всю округу ...
А вы его шанелями подчуете
Привет, roker.
Я дико ивиняюсь,
mais qu'est-ce que Vous foutez ici?
Селям-селям
Спросите лучше у модератора. Я боюсь отвечать, и делаю вид, что не разглядел вопроса.
Кстати, Вам что, не нравится брэнд "Улыбка Суркова" ? По-моему, клевое название для, к примеру, марки, специализирующейся на продаже нижнего женского белья.
Оставим модератора.
Кстати, Артист передает вам привет.
Если хотите связаться, вот мой адрес: [email protected]
Суркова можно оставить, с "брэндом"...
Ладно, держите бонус!
//madame.lefigaro.fr/style/chic-strip-200411-148972
Простите, но я что-то не очень понял вашего комментария.
Ну, это так, навеяло. Знаете, бывает, что думаешь об одном, а пишешь невесть что. Параллельным курсом, так сказать.
Свои-Чужие!
"...а "свой-чужой". Эта проверенная столетиями оппозиция, и к сегодняшнему дню сохранила свою первозданную свежесть".
Вообще-то принцип "свой-чужой" заложен на генетическом уровне у ВСЕГО человечества, а не только у человеков России-матушки. Можно даже сказать не принцип это, а закон.
Действительно, примеров тому не счесть. До крови народ бьется за енто. ПЫво светлое али темное. Спартак чемпион али нет. ЯйцЫ как разбивать: с тупого али острого конца.
А уж интеллект и пр. атрибуты личности - для данного принципа не важны. И автор это красиво аргументировал.
Ты вчера уже это вывешивал... Ну и что эта дискуссия доказывает? Полаются и перестанут... Тут на форуме и не такое услышать можно, и в основном от ваших квасных "патриотов"... Далеко ходить не надо - посмотри выше, если еще не стерли...
"Первый Рубинштейн - мечет сентенции по поводу "наших", а второй - восхищается арт-группой война" --- Это один и тот же Рубинштейн, уверяю вас.
"Уж слишком очевидна разница между тем и другим!" ---- "Слишком очевидной разницы" не нахожу, извините. Вы привели два ни по каким параметрам не сопоставимых примера.
"Могу предположить, что вы тоже делаете покупки таким способом!" --- Предположить, конечно, можете, почему бы не предположить. Подобных предпложений вам никто запретить не может. А вот если бы вы, допустим, это не предполагали, а утверждали, это уже требовало бы доказательств. А предполагать - ради бога, предполагайте все, что вашей душе угодно.
"Моей душе угодно совсем немного" --- Ну, угодно так угодно. Сожалею только о том, что ваше пожелание обречено остаться только вашим пожеланием. А ваше неумение отличать говно от искусства к счастью не отменяет того обстоятельства, что эта разница существует и что она очевидна для других людей. Кстати, пользуясь случаем, могу сказать, что упомянутая вами акция с курицей мне решительно не нравится. Ничего кроме эпатажа я в ней не увидел. Могу, впрочем, и ошибаться. А некотоорые другие акции "Войны" мне нравятся безоговорочно. И больше всех - вставший мост с известным изображением. Между "Нашими" и "Войной" на самом деле различий очень много. Первое из них в том, что ребята из "Войны" свои акции придумывают сами. А говорить о нашистах, что они "провели акцию", это то же самое, что говорить о том, что буквы сочиняют стихи. Ребята из "Войны" субъекты собственной деятельности, а нашисты - расходный материал. Я уж не говорю о той разнице, которая понятна даже тем,кто о современном искусстве имеет самые отдаленные представления. И эта разница заключается в том, что "Война", проводя свои акции, рискует свободой и здоровьем, а нашисты находятся под полной защитой государственных учреждений. Акции "Войны" оплачиваем не мы с вами, а вот тупые кричалки "Наших" оплачиваем именно мы. А про кучи говна разговор бессмысленен - это дело персонального восприятия.
Блин, Антифашист, какой же ты все же тупой!
Также как и между "вашими" и "войной"
Как всегда, решение подгоняется под ответ. Пытаются шутку веселой девицы выдать за мнение поколения. А ведь интересно на самом деле, кто для них Сахаров? Гениальный физик или апробатор идей, украденных у США, как теперь внушают нам его бывшие друзья? Прекрасный семьянин, пожертвовавший все деньги онкоцентру, чтоб не повторилась трагедия его жены, или отец, отвернувшийся от детей в угоду мачехе? Автор теории конвергенции, к-рая могла осчастливить человечество, или наивный старик с кучей иллюзий? Великий гуманист или поклонник палача Пиночета?
Автор статьи не хочет знать реальных мыслей молодежи. Его задача - найти повод, чтоб обругать. Но, по-моему, это не так интересно.
Ну так пусть бы и назвали вторые половины твоих ответов насчет Сахарова... Так ведь не сказали ничего!
Кстати, о Сахарове и Пиночете. Заинтересовался этой темой и вот что откопал. Рой Медведев: "А.Д.Сахаров не испытывал симпатий к Пиночету, но после ареста в Чили нобелевского лауреата поэта и коммуниста Пабло Неруды, Сахаров вместе с несколькими другими диссидентами направил Пиночету телеграмму, текст которой я считал ошибочным. В телеграмме встречалась фраза о том, что расправа над Пабло Нерудой неизбежно бросит тень на "объявленную Вами (т.е. Пиночетом) эпоху возрождения и консолидации Чили". Вырванная из контекста, фраза создавала впечатление симпатий к пиночетовскому режиму. В советской печати телеграмма спровоцировала резкую кампанию против А.Д.Сахарова и других диссидентов." Т.е. Семетр попросту повторяет клевету брежневской пропаганды. А вопрос, что для "молодежи" Сахаров, бессмысленен, потому что никакой "молодежи" нет. Есть молодые демократы, молодые националисты, молодые антифашисты, молодые фашисты и т.п. У всех их, разумеется, свой взгляд на Сахарова. И есть наконец молодое быдло, которому никакой Сахаров сто лет в обед не нужен. Вот это как раз быдло и сгоняется Сурком симулировать активность гражданского общества.
"Автор статьи не хочет знать реальных мыслей молодежи" --- "Реальных мыслей молодежи" не бывает. Потому что "молодежь" - это не субъект мышления, а всего лишь обозначение определенных возрастных рамок для абсолютно разных молодых людей. "Наших" и их идеологов я решительно отказываюсь признавать носителями того или иного мышления и, тем более, ограничивать этой биамассой то поколение, к которому упомянутая масса принадлежит. Уверяю вас, я знаю довольно много самых разных молодых людей, в том числе и тех, кто как раз имеет мысли, причем именно реальные. Но главное, что она их имеет. Если вы поняли мой текст как ворчание взрослого человека по поводу "реальных мыслей молодежи", то уверяю вас, что вы ошибаетесь.
"Свой", это тот который за уткина, а "чужой" все остальные их можно называть как угодно.
Особенно популярное в последнее время прозвище "чужих" - русофоб правда есть и другие варианты, но этот действует убийственно, особенно на тонкие интеллигентные личности.
Точно! И ты из них на этом форуме главный! Не хочешь, чтоб русские жили как в развитых странах... Разве это не русофобство?
Вот Сань, ты о самом главном сказал...
Да, хотим жить как в цивилизованных странах, но при этом хотим, чтобы они жили "как мы в России", вот чего желает путинская общественность.
Хочу чтобы все вокруг жили как при советском коммунизме, а я один в капитализме.
Скоро будут смеяться над тебе подобными...Мы то и так смеёмся, но сейчас я не про нас...
Врага уважать - можно.
А вот друга презирать - нельзя. Да и врага затруднительно. Очень информативное ощущение - позволяет отделить врагов, друзей. и остальных от просто биомассы.
Зубы коротки, дорогой ;)
Ни с Вами лично, ни с Вам подобными я не играю. Либо работаю (на уничтожение), либо отдыхаю.
Я уже трижды отвечал
на подобные дурацкие домыслы. По крайней мере, не меньше, и конкретно Вам. Пополняйте словарный запас, что ли - скучно становится дня через три. Вот сейчас я, например, вовсе не с Вами разговариваю, а продолжаю надеяться на ответ Льва Семеновича.
И ведь стопудово - ничего не ответит... лицемеришка...
Еще одно объяснение, вполне "зачотное".
Как учили... Привет, Володь :)
"это не прозвище, это смысл жизни" --- А тепмерь попробуйте трезво проанализировать собственное высказывание. А заодно постарать все-таки хоть сколь-нибудь корректно сформулировать значение этого слова, которое за последнее время от слишком частого абсолютно безответственного употребления потеряло последние остатки какого бы то ни было смысла.
"постараться", конечно же
Почти сразу после возвращения - он перестал быть тем, кем был до 1974 г. Многие меняются эволюционируя, у него же пошел обратный процесс...
"его жена яркий пример русофоба" --- Понятно: русофоб это тот, кто живет не в том селе, где он родился, а переехал, допустим, в другое село или, пуще того, в город. То есть, например, Чехов, таганрогофоб, Есенин - рязанофоб, а Булгаков - киевофоб. Это понятно. Вот только остается непонятным, почему это "смысл жизни", а не, скажем, вполне естественный для человека поиск мест для наиболее полной самореализации.
(Речь, произнесенная в Париже 16 февраля 1924 г.) Иван А. Бунин
Мы эмигранты, – слово «emigrer» к нам подходит как нельзя более. Мы в огромном большинстве своем не изгнанники, а именно эмигранты, то есть люди, добровольно покинувшие родину. Миссия же наша связана с причинами, в силу которых мы покинули ее. Эти причины на первый взгляд разнообразны, но в сущности сводятся к одному: к тому, что мы так или иначе не приняли жизни, воцарившейся с некоторых пор в России, были в том или ином несогласии, в той или иной борьбе с этой жизнью и, убедившись, что дальнейшее сопротивление наше грозит нам лишь бесплодной, бессмысленной гибелью, ушли на чужбину.
Россия! Кто смеет учить меня любви к ней? Один из недавних русских беженцев рассказывает, между прочим, в своих записках о тех забавах, которым предавались в одном местечке красноармейцы, как они убили однажды какого-то нищего старика (по их подозрениям, богатого), жившего в своей хибарке совсем одиноко, с одной худой собачонкой. Ах, говорится в записках, как ужасно металась и ныла эта собачонка вокруг трупа и какую лютую ненависть приобрела она после этого ко всем красноармейцам: лишь только завидит вдали красноармейскую шинель, тотчас же вихрем несется, захлебывается от яростного лая! Я прочел это с ужасом и восторгом, и вот молю Бога, чтобы Он до моего последнего издыхания продлил во мне подобную же собачью святую ненависть к русскому Каину.
Я не понял, а что уже началась интервенция?
Когда?
Оккупационные войска уже под Москвой?
Антифа, ты против кого воюешь?
Ты за кого воюешь?
Власть путина это и есть по твоему Россия?
Или же нацисты танцующие и убывающие под музыку Коловрата всех кто мордой не вышел, это и есть то, за что ты собрался не жалеть живота своего?
Так это твой водораздел...
Как дважды два! Путин - Сталин!
А это какой? Или это вообще не аргумент?
общественный деятель, или правозащитник за границей!? Только глубокозаконсперированный агент разведки!...
Браво, Вовик! :)) Ты превзошел сам себя! Я еле из под стола выбрался :)) Шедевр, достойный твоего друга Огурца! И после этого ты говоришь о каком-то "уважении к врагу" :))
Елене Боннер 88 лет Солженицин когда он вернулся в Россию 76 и приехал он отнюдь не умирать.
Он возвратился в страну Ельцина, а ты предлагаешь ехать Боннер на территорию путина??
Какой смысл?
Чтобы нашистам было удобней издеваться над беззащитной женщиной?
Как это они умеют делать, Людмила Михайловна Алексеева может рассказать.
Вот только бабки-ёжки кушающие православных россиян и остались.
Хорошее подспорье Кащею.
Скажем так, одна из немногих которая не сдалась.
Знаю еще одну, с другой стороны... Мери зовется :)
Знаю еще одну, с другой стороны..
Это ты-то знаешь??хахаха
Ну вот... ты всё об ЭТОМ... а без этого никак?... бедняга...
ты всё об ЭТОМ... а без этого никак?
О чем ты сексуально озабоченный??
Я тоже рискну спросить.
Лев Семенович, а Вы не пробовали проводить свои исследования под другими никами? Ведь одно дело увидеть пост под ником rubinstein, а совсем другое - под ником abcdef. Смысл - чтобы "испытуемые" теряли ориентировку, и не знали, хвалить или ругать? Давно хотел спросить, или даже (прости, Господи!) посоветовать...
"Вы не пробовали проводить свои исследования под другими никами?" --- Не пробовал и не хочу. Мне кажется интересным и важным именно то, что я здесь едва ли единственный, кто выступает под собственным именем.
Я же не об этом...
Здесь немало тех, кто свои имена не скрывает - я, например. Я о том, чтобы выбить почву из-под ног, выбить заученные ответы по типу магнитофона, заставить ДУМАТЬ, шевелить заржавевшими извилинами. Неужели не интересно? Вы же их вроде как ИЗУЧАЕТЕ?
Не думаю, что шавки перестали бы тявкать... ДУМАТЬ им не положено...
ДУМАТЬ им не положено...
На положено-кое-что наложено,лось,ты в натуре...
То олень... то лось... Ты уж определись... На газель хоть тянешь? Или только на Бурёнку? :)
Ох,старый ты мерен,а все о том же...
Мне 46. А тебе? :)
rybvv1,
Я вам ответил на чириковской ветке на ваш вопрос. Если не затруднит - ответьте там же, во избежание непоняток... заранее благодарен.
Либо грохнули, либо я не нашел.
Впрочем, я все равно исчезаю - возможно, надолго. Вернусь - разберемся. :)
Мои номерки к нику регистрируются клонами на много вперед, даже не заходят под ними на форум но они уже заняты, потому и приходится менять не только номер...:(
Как интересно: прочитываешь абзац, и развитие мыслей в точности совпадает со следующим абзацем. Почти стопроцентное попадание.
Сахаров это деятель периода развала Союза. Горбачёв, помнится, спустил целую свору сахаровых с цепи. Они были как шакалы над падалью. Помню, как этот Сахаров брызгал слюной.
Не удивлюсь, если и тебя слюной зацепило... Он знал, в кого плевать...
г. Рубинштейн, хорошо у вас получилось, и про "наши-ваши" и про комменты которые тут набежали!
Я тоже посмотрел этот фильм, комментов не могу, тут за меня многие сделали. Только вот вроде "ваш" никодим не проявился. ну и ладненько:))
Признаюсь сразу, не читал и не испытываю ни малейшего желания читать галиматью этого корифея новейшего российского искусства в области состряпанных по любому поводу или вообще от нечего делать эссе.
Из каждой фразы этого интеллектуала так и брызжет презрение к тем кого он считает быдлом,т.е. к тем кто его творчество на х.й не воспринимает,в силу полнейшего отсутствия чего либо творческого в его лингвистических вывертах.
В наше время всё возможно.... Даже такие авторы как этот знаток алфавита считают себя литераторами, а почему бы и нет? Ведь поклонников у самого отъявленного отребья всегда достаточно.
"Ведь поклонников у самого отъявленного отребья всегда достаточно" ---- Вот с этим не согласиться трудно. А чего это вы, кстати, так яритесь? Не испытываете желания читать, так и не читайте. Проблема-то в чем?
Мне интересны комментарии на ваше "творчество".
Это как бы социальный срез современного общества, пусть даже "граневского".
Я тоскую по умным и глубоким авторам, способным задеть за живое и понять ,может быть и объяснить происходящее вокруг нас, но их не видно...
Этим и объясняется моё раздражение.
И самое интересное, что слово "Наши" придумано и запущенно в политический обиход уже достаточно давно - достопамятным Шурой Невзоровым в достопямятном 1989 году и в не менее достопамятной питерской телепередаче "Пятое колесо".
- Точно не помню, но вроде бы во время вильнюсских событий 89 года на касках советского спецназа, разгоняющего демонстрантов в Вильнюсе, уже была надпись "НАШИ". Под нашими тогда подразумевались сторонники СССР, стороники всего советского, "доброго" старого совка.
Потом Невзоров два года делал выпуски ухе отдельной передачи - "НАШИ" посвященной пропаганде сталинского, совкового патриотизма с примесью, почему-то, древнерусской символики, хотя уже тогда всем было ясно, что последние остатки Руси и России были добиты и уничтоженны именно большевиками и Сталиным, уничтоженно русское дворянство, русское искусство, русская философия, русская наука и техника, как бы сталинская пропаганда не прибегала во время войны к символике витязя, - это всё была бутафория.
- Потом воспоследовало ГКЧП, эти события привели к краху СССР...
Очень бы хотелось, чтобы и теперешние, ещё более бутафорские, ещё более смешные "НАШИ", также явились бы провозвестниками краха путинизма.
Крайне неприятно будет видеть 10 путинских лет "возрождения", даже в виде комедии и пародии на Л.Брежнева, но всё равно противно и тоскливо.
Да чего там...
Сказано ведь было, что все которые не наши, те чужие...
То бишь враги, а с врагами, что надо делать...?
... - верно.
На орден заработал.
Должон знать, что пока будет храниться в госсейфе, это традиция такая, работникам НКВД за спецоперации награды на руки не выдаются.
По расспросам за что, да когда разговорчивые старички чекисты еще столько катыней раскрыть могут, что мало не покажется.
Хромовыми сапогами :)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
