О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/186752.html

в блоге Тест на лояльность

Vip Лев Левинсон (в блоге Свободное место) 04.03.2011

25669
Реклама

Московские чиновники организуют вроде как добровольное тестирование школьников на наркотики. Доводов против тестирования множество. Казалось бы, все сказано, но каждый то и дело наталкиваешься на новые, чужие и свои, мысли по этому поводу.

1. Тотальные проверки на наркотики попирают презумпцию невиновности. Ибо не всякое выявленное употребление запрещенного вещества говорит о болезни, но всякое - о правонарушении, а значит, это не медицинское, а правоохранительное освидетельствование.

2. Нарушаются физическая неприкосновенность, личная автономия и человеческое достоинство учащихся. Тестирование хуже выворачивания карманов "на воровство", так как в поисках наркотиков полиция в белых халатах шарит не в одежде, а в организме человека. Дети приходят в школу учиться, а не сдавать анализы. Если смириться с тестами на наркотики, то вскоре придется сдавать кал "на нарушение Великого поста" (чем патриарх Кирилл Гундяев хуже генерала наркополиции Виктора Иванова?).

3. Тест-полоски - полная профанация, пустая трата времени и денег. Цитирую адвоката Константина Кузьминых: "Экспресс-тесты могут лишь ориентировать на наличие в биологических жидкостях человека наркотиков, но не доказывают факт их употребления. Положительный результат экспресс-теста должен быть подтвержден путем исследования методами тонкослойной, газовой, жидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии. Так, например, по данным судебно-медицинского бюро Санкт-Петербурга, в 1994-1998 гг. такое подтверждение было получено лишь в 48% случаев, когда с помощью экспресс-тестов в биожидкостях людей были выявлены наркотические средства... Было установлено, что у подростков при повышении гормонального статуса наблюдаются положительные результаты экспресс-тестирования на каннабиноиды, которых на самом деле эти подростки не употребляли. В ином случае были получены положительные результаты экспресс-тестов на барбитураты и фенциклидин, в то время как методом хроматографии при исследовании в лаборатории в моче был выявлен препарат трентал, которые обследуемое лицо и употребляло".

4. Выявлены будут случайно подзалетевшие, а не проблемные подростки. Последние знают уже способы обмануть проверяльщиков. Мочиться в присутствии понятых - директора и завуча - никого не заставишь.

5. Говорят о врачебной тайне: дескать, узнают только родители. Цена этой тайны известна: о любом обращении за наркологической помощью (кроме платной анонимной) врачи сообщают в полицию и наркополицию. Родители же родителям рознь. Тем, чьи дети предоставлены сами себе, сообщать бесполезно. Болеющие же за детей обойдутся без подсказок. На худой конец, тест-полоски продаются в каждой аптеке.

6. Ради чего? Говорят, чтобы сразу вылечить, пока не поздно, при раннем выявлении. Хорошо бы. Только для начала надо упразднить существующую и создать новую наркологию. В изданном Общественной палатой РФ докладе Рабочей группы по совершенствованию антинаркотической политики и реформе системы наркологической помощи читаем: "В настоящее время для больных алкоголизмом и наркоманией финансируемая из государственного бюджета наркологическая помощь - бесполезный институт. Сейчас наркологические больные знают, что посещение наркодиспансера повлечет только ограничение его в правах, поэтому они не обращаются за бесплатной наркологической помощью. Бюджетная наркология, не ориентированная на реабилитацию больного, остается частью репрессивной государственной машины, какой она была в советское время... Если больной приходит к врачу, а врач, как и все общество, рассматривает его как безвольного негодяя, то необходимой помощи этот больной не получит".

7. Даже если встать на позицию борцов с наркотиками до последнего патрона, бесполезность тестирования останется очевидной. Упорство, с которым оно проталкивается, раскрывает политические (идеологические и полицейские), а отнюдь не здравоохранительные цели. Наверное, в ближайшее время разные "наши" и "молодо-едино-росы" откроют на площадях пункты тестирования.

8. Вместо точечной и человечной работы с конкретными детьми, оказавшимися в сложной жизненной ситуации (как из благополучных, так и из неблагополучных семей), повальное тестирование станет массовой пропагандой наркотиков, фиксируя подростковое сознание на запретной теме.

Сохраняя видимость законности, московские чиновники организуют вроде как добровольное тестирование школьников на наркотики. Но добровольность здесь только фигура речи. Это то же, как если бы школьникам предложили добровольно признаться в любви к Путину. Отказавшийся участвовать будет заподозрен, как Корделия.

Опубликовано на портале «Права человека в России»


Материалы по теме
09.02.2011 в блоге Лев Левинсон: Досмотрят каждого →

Комментарии
User prohogij1, 04.03.2011 11:57 (#)

У нас в России проблема детской наркомании перестала быть ПРОБЛЕМОЙ?

А школа перестала быть местом, где большинство детей впервые знакомится с наркотой, часто обманом или насильно?

Лозунг этой статьи - РУКИ ПРОЧЬ от российских школ,
НЕ МЕШАЙТЕ ЛЮДЯМ ДЕЛАТЬ БИЗНЕС на наркоте!!!

User uuuu_2, 04.03.2011 12:08 (#)

Лозунг этой статьи (+)

3. Тест-полоски - полная профанация, пустая трата времени и денег. Цитирую адвоката Константина Кузьминых: "Экспресс-тесты могут лишь ориентировать на наличие в биологических жидкостях человека наркотиков, но не доказывают факт их употребления. Положительный результат экспресс-теста должен быть подтвержден путем исследования методами тонкослойной, газовой, жидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии. Так, например, по данным судебно-медицинского бюро Санкт-Петербурга, в 1994-1998 гг. такое подтверждение было получено лишь в 48% случаев, когда с помощью экспресс-тестов в биожидкостях людей были выявлены наркотические средства... Было установлено, что у подростков при повышении гормонального статуса наблюдаются положительные результаты экспресс-тестирования на каннабиноиды, которых на самом деле эти подростки не употребляли. В ином случае были получены положительные результаты экспресс-тестов на барбитураты и фенциклидин, в то время как методом хроматографии при исследовании в лаборатории в моче был выявлен препарат трентал, которые обследуемое лицо и употребляло".

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User rasta999, 05.03.2011 10:24 (#)

Интернациональная Партия * Мира и Любви *

Долой чекистский террор ! Долой фашистскую хунту !

Активная Мировая Забастовка !!!
belomor999.livejournal.com/2074.html

Подключайся !!!

User uuuu_2, 04.03.2011 12:09 (#)

А ПРОБЛЕМА детской наркомании - в том, что наркоту на 99.9% пихают МЕНТЫ

User sрqr, 04.03.2011 12:29 (#)

Не пихают, а крышуют.

Проблема автора в том, что с таким же жаром он выступал против таких тестов и в учебных заведениях МВД. И почему бы не обследовать дополнительно и работать с выявленными с помощью теста?

User uuuu_2, 04.03.2011 13:41 (#)

Для тупых в степени олигофрении еще раз (+)

3. Тест-полоски - полная профанация, пустая трата времени и денег. Цитирую адвоката Константина Кузьминых: "Экспресс-тесты могут лишь ориентировать на наличие в биологических жидкостях человека наркотиков, но не доказывают факт их употребления. Положительный результат экспресс-теста должен быть подтвержден путем исследования методами тонкослойной, газовой, жидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии. Так, например, по данным судебно-медицинского бюро Санкт-Петербурга, в 1994-1998 гг. такое подтверждение было получено лишь в 48% случаев, когда с помощью экспресс-тестов в биожидкостях людей были выявлены наркотические средства... Было установлено, что у подростков при повышении гормонального статуса наблюдаются положительные результаты экспресс-тестирования на каннабиноиды, которых на самом деле эти подростки не употребляли. В ином случае были получены положительные результаты экспресс-тестов на барбитураты и фенциклидин, в то время как методом хроматографии при исследовании в лаборатории в моче был выявлен препарат трентал, которые обследуемое лицо и употребляло".

User sрqr, 04.03.2011 15:05 (#)

"Для тупых в степени олигофрении еще раз"

Хорошо, раз просите, повторю.А для вас изложу упрощенно. Тест выявляет по словам адвоката(хотя какое мне дело слова не профи? но раз для вас важно...) с 50% вероятностью. Так вот, выявили и давай дополнительно обследовать наркота это или пертуберантный период. выявили наркомана и давай узнавать у какого мента покупал. выявили мента - и давай его крутить. Так понятно?

п.п.Зачем так милицию не любите? Члены войны тоже не любили, а получили по едалищу, сразу воспылали большим и светлым чувством, и побежали - "спаси дяденька милиционер"

User uuuu_2, 04.03.2011 16:21 (#)

"слова не профи"???

Так, например, __ПО ДАННЫМ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО БЮРО Санкт-Петербурга__, в 1994-1998 гг. такое подтверждение было получено лишь в 48% случаев, когда с помощью экспресс-тестов в биожидкостях людей были выявлены наркотические средства... Было установлено, что у подростков при повышении гормонального статуса наблюдаются положительные результаты экспресс-тестирования на каннабиноиды, которых на самом деле эти подростки не употребляли. В ином случае были получены положительные результаты экспресс-тестов на барбитураты и фенциклидин, в то время как методом хроматографии при исследовании в лаборатории в моче был выявлен препарат трентал, которые обследуемое лицо и употребляло".

Милицию, продающую наркотики, я так не люлблю за то, что она ПРОДАЕТ НАРКОТИКИ.

User antip_utin, 04.03.2011 20:57 (#)

"п.п.Зачем так милицию не лю

Весьма убедительно. Очевидно, это новая директива сверху: "Всему населению России срочно начать любить мен... то есть господ полицейских! Кто не полюбит - тому получить по едалищу!"

User prohogij1, 04.03.2011 12:44 (#)

Менты наркоту пихают, так что, детей от ментовской наркоты лечить не надо?

По логике, как раз менты и должны сопротивляться ЛЮБЫМ начинаниям, направленным на УЛУЧШЕНИЕ ситуации с наркотой в школах.
Здесь как с терроризмом - лишние рамки, осмотры с собаками - а никто не протестует, ВСЕ ПОНИМАЮТ и не кричат о нарушении презумпции невиновности.
Детская наркомания - это хуже терроризма, это террор против нашего будущего.
Поэтому здесь нужны чрезвычайные меры.
Другой вопрос, что нужен ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС МЕР, нужен рабочий механизм.
А его-то и нет.

User uuuu_2, 04.03.2011 13:47 (#)

Менты наркоту пихают, так надо ментов гасить.

А менты только за "начинания", которые отвлекут внимание от их роли в распрострпнении наркоты. Детская накромания хуже терроризма и МВД и НК нужно расстреливать за организуемый ими наркотафик. Убивать ментов за то, что они проносят в школы наркотики.

User kautttsky, 04.03.2011 20:42 (#)

1. Наркомания не лечится. Вообще. По крайней мере опиатная и амфетаминовая. Наркология сейчас - не более, чем лженаука от врачей вредителей. вы не знали?

2. Эти раздолбаи, по недоразумению называемые в России "медицинскими работниками" при взятии проб крови перезаражают детей гепатитом, сифилисом, СПИДом и т.п. вот и всё, чем закончится такая псевдоборьба.

3. А вот ментофф надо всех проверять регулярно, но не беспонтовыми экспресс-тестами, а в нормальных лабораторных условиях.

(комментарий удалён)
User prohogij1, 05.03.2011 09:18 (#)

Зачем удалять комментарий, в котором написано только то, что в США наркотическую зависимость лечат.

User kauttsky, 05.03.2011 12:11 (#)

Её и там не лечат. Есть замещающая терапия, но это просто пересадка на другой наркотик, который не так быстро убивает.

User kanym, 05.03.2011 13:03 (#)

В целом с вами согласен. Но вот что касается отдельного утверждениия: "Наркомания не лечится. Вообще. По крайней мере опиатная..." Я в этом не специалист, но как же Булгаков? Вроде бы рассказ "Морфий" отчасти автобиографичен - на какое-то время Михаил Афанасьевич подсел на иглу, но потом сумел избавиться от опиатной зависимости и прожил после этого еще лет двадцать.

User kauttsky, 05.03.2011 13:28 (#)

Я был знаком с одним (якобы) завязавшим опийным наркоманом.

У него - пмихичемкое расстройство + жесточайший алкоголизм (своего рода замещающая терапия). Я такой жизни как у него, не пожелаю врагу. Тяжёлый наркотик в стадии привыкания производит в мозгу почти необратимые изменения.

Не знаю что там у Булгакова. Солженицын тоже утверждал, что вылечил рак в стадии метастазирования. Литераторы - они люди с фантазией...

User uuuu_2, 04.03.2011 13:38 (#)

Поэтому здесь нужны чрезвычайные меры - посадки ментов, организующих наркоторговлю.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User djatlov, 05.03.2011 11:46 (#)
3169

Автор совершенно прав.

Предлагаемые меры ничем не помогут в борьбе с распространением наркотиков. Зато могут всерьёз попортить жизнь вполне нормальным людям.

Дети-школьники (за исключением быстросозревшей гопоты, которая эти тесты в обоссаном виде завучу в уши запихает и разбежится) - люди весьма бесправные и легко подвергаемые всяческим репрессиям, которые взрослым кажутся безобидными. Пришли в класс, поочерёдно выдернули каждого на "анализ", через час умная завучиха грозно вякнула - У Иванова и Сидорова положительные тесты, завтра к наркологу на проверку. Вечером Иванов повесился. вскрытие показало, что никакой наркоты в организме нет и не было.

Для борьбы с наркотой есть много общеизвестных способов, которые у нас применять почему-то не спешат. Кто считает, что массовые тесты лучше - зачем на детях-то экспериментировать? Почему бы не начать, к примеру, с "добровольного тестирования" чиновников московской мерии? А пом - со столь же добровольного ( с сообщением в прессе, кто добровольно протестировался, кто не стал) тестирования всех госслужащих?

User djatlov, 05.03.2011 12:06 (#)
3169

И, кстати, не только на наркотики. Я, например, считаю, что алкоголь - вещество гораздо более опасное во всех отношениях, чем довольно безобидная, в сущности, конопля. И я не понимаю, какого чёрта унижать проверками безобидную школьницу Машу, выясняя, не курила ли она вчера коноплю, и при этом не провести экспресс-анализ физруку Иванычу, который явным образом ведёт урок с похмела.
При том, что Иваныч, в отличие от Маши, учитель. Он устроился на эту работу добровольно, и до какой-то степени воспитывает школьников своим примером. Я бы сказал, что ему можно и в принудительном порядке, как шофёру, ежедневное тестирование проводить.

User kauttsky, 05.03.2011 12:15 (#)

Вы сопершенно правы. Алкоголь - тоже наркотик.

Во всяком случае он опаснее конопли...

User kanym, 05.03.2011 13:13 (#)

Не понял.

В принудительном порядке - за то, что с похмела или за то, что учитель? Учителя в нашем богоспасаемом отечестве уже обязаны раз в год провериться на СПИД, гоноррею и сифилис. При проклятом царском режиме подобное обследование ОБЯЗАНЫ были проходить лишь проститутки. Про такое восхитительное начинание в какой-нибудь загнивающей Европе я тоже не слыхал.

В медицинском отношении толку от этого, кстати, не очень много - обычно с учителей собирают деньги, везут их (деньги, а не учителей) вместе с медкнижками в КВД и всем бодро шлепают соответствующую печать.

По моему это в любом случае унижение.

User djatlov, 05.03.2011 13:39 (#)
3169

Не думаю, что эти проверки нужны в реальности. Просто в освидетельствовании учителей я вижу хоть какую-то, пусть кривую, логику. А в шмонании детей - скотство без всякой логики. Просто потому что дети же, чего с ними церемониться?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей