За столом или в застенке
Максим Громов
(в блоге
Свободное место)
05.01.2011
Боюсь заглядывать в будущее, оно мне видится печальным. Наверное, написанным я сейчас его еще сильнее ужесточу, потому что решил отказаться от помощи самых почитаемых властью правозащитников.
Пономарев и все, кто выторговал себе комфортный Новый год. Я, непризнанный никитинской "Амнистией" политзек, не могу более обратиться к вам за помощью, когда окажусь опять в застенках. А я обязательно окажусь там. Менты в 29-м отделении, зло ухмыляясь, шутили, что как встречу Новый год, так и проведу. Почему-то я им верю.
Ко мне во время обыска подошел цпэшник и спросил: «Россия будет свободна?» На утвердительный ответ он ударил меня по лицу. Ко мне подошел, а к вам нет, и вы действительно пошли отмечать Новый год, наверно, возмущаясь, почему на вашем «разрешенном митинге» забрали хрупкую девочку Юлю Башинову. Сели за стол, пили и закусывали, ругая ментов, и не ощутили себя виноватыми перед ней и еще перед толпой задержанных. А может, в окружении Бирюкова прошли все кордоны и, пожав на прощание ручку человеку в каракулевой шапке, пошли со спокойным сердцем домой. Слушать речь президента.
Не знаю, ощутите ли вы, что такое, когда вы протягиваете милостыню нищему, а нищий убирает руку или шапку и не берет ее от вас. Хотя боюсь, что милостыни вы давно уже никому не протягивали.
У меня был друг, в котором я, сидя в лагере, усомнился. Он мне сделал передачу в лагере, и мне пришлось написать хозяину колонии заявление, чтобы более от этого человека мне передач не принимать в связи с тем, что я сомневаюсь в порядочности добытых им денег. Я предпочел хозяйскую баланду сомнительной передаче, где был мед для моего больного желудка и какие-то витамины. Удивленный начальник креста (больнички) подполковник Мурзагареев выписал мне витамины. Бывший летчик, служил в одной части с Алкснисом, нынешний тюремщик, сжалился над принципиальным зэком. И выписал мне витамины в ампулах, это был «Ревит», кажется, которым я щедро делился с зэком, которого мне запустили на пару дней в камеру. Витамины я принял, а от передачи отказался.
Не думаю, что вас оскорбит мой отказ от вашей помощи. Вы продолжите свой успешный и безопасный бизнес, и будете продолжать отмечать Новые года, богом вам отпущенные, за праздничным столом, в кругу семьи, а не ментов, а мы продолжим сидеть - в некомфортных условиях, но в порядочной компании. Чтоб Бог не спросил, который не фраер.
Умышленно не задеваю Людмилу Михайловну, не хочу присоединяться к Музыкантскому, который насиловал ее летом, даже в таком виде. Мне искренне жаль Алексееву, она, по-моему, чувствует-таки себя оплеванной. Не знала она, дожив до стольких уважаемых лет, как легко ссучивают - сначала злыми, а потом добрыми следаками. Это знает уважаемый мною Александр Скобов, отмотавший в психушке и в тюрьме достаточные сроки. Практика – это очень много. Почему этого не замечают другие правозащитники? Больная Боннэр заметила, заметил Буковский, а вы нет. Орлов, видимо, сразу понял, что к чему, и был, говорят, против согласования. Сидевший человек, которым я горжусь и гордился еще в молодые годы, восхищался и уважаю. Он знает цену имени и слову. А что за микробы вас отравили, господа? Микробы хитрости?
В странное время мы живем, где от правозащитников даже не приходится отказываться, они сами отказываются от нас, уходят в новый год, оставив нас сидеть в присутствии цпэшников, которые стоят рядом и молчат, у них это называется «знакомиться».
В отделении меня удивил пятнадцатилетний пацан, который пришел на Гостиный с отцом и все снимал. Потом слушал в отделении, как его отца унижал начальник этого 29-го отделения милиции. Откатывал покорно пальцы. Мне было стыдно за вас, за всех правозащитников, которые сидели в это время за столом, отдавая ему эту страну в таком виде. За вас, сидящих за столом, отдавших наши свободы и уверенных, что после нас – хоть потоп.
Уверен, что после этой статьи меня сгноят на каторге, потому что ФСИН меня ненавидит за Маленчука и Калинина, за Бычкова и Типеля, и будут убивать долго и мучительно, потому что знают: после написанного спокойно можно мочить в сортире, и за это им ничего не будет.
Продолжайте дальше жить, хорошо и счастливо, а мы продолжим сидеть, потому что непорядочно в наше время быть на свободе. Потому что на том свете стыдно будет посмотреть Богу в его добрые и любящие глаза. Вам, видимо, нет, потому продолжайте быть счастливыми, игнорируя все. Думаю, что после этого действительно будет потоп. Потоп этапов и человеческой крови, которая будет на вашей совести.
Всего вам самого хорошего в этом новом году, который вы проведете так же светло, как и встретили. А я останусь сидеть с Башиновой и этим пятнадцатилетним Гришей. Неуютно, но спокойно и счастливо. Каждый выбирает свое место в этом мире.
Морское оружие Украины
Комментарии
Максим, жму руку!
Только насчет Алексеевой ты немного того... поделикатничал. Вот тебе простые биографические факты.
С 1966 г. - в диссидентском движении.
В 1968 г. - за письмо в защиту Галанскова выгнана с работы и из партии.
В том же году - начинает печатать "Хронику текущих событий".
В 1970 году, после полутора лет безработицы - ПОСТУПАЕТ РЕДАКТОРОМ В ИНСТИТУТ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ АН СССР.
И на этом посту остается все время своей диссидентской деятельности, при чем единственная репрессия, которой она подвергается - "предупреждение" в 1974 г.
В начале 1977 г. - разгром МХГ. Обыск на квартире Алексеевой (она же штаб-квартирна МХГ), заявление ТАСС, в которой Алексеева, Юрий Орлов и Александр Гинзбург названы агентами НТС. Результат: Орлов и Гинзбург арестованы и осуждены соответственно к 7 и 8 годам лагерей ОСОБОГО РЕЖИМА, одновременно с этим Алексеева ВЫПУЩЕНА В США. Комментарии нужны?
комментарии нужны
Простите,вы обращались не ко мне,а к М.Громову,тем не менее написать вам заставил ваш риторический вопрос.Нужны комментарии,очень нужны.Я не в защиту нынешних позиций Л.Алексеевой,она сама способна за них ответить.Я о той жесткой,без экивоков,оценке биографии Л.Алексеевой.Не знаю как вы,а я в те времена читал "Хронику..." всего несколько раз,по причине ее труднодоступности.Но уже сам факт ее существования помогал нам,молодым тогда ребятам.Мы окакзались в той ватной атмосфере не одни,мы узнали,что в стране есть наши единомышленники.Это было так много для нас.За одно это она заслуживает памятника.А то что ее выслали...Вы не задумывались над тем,что это была простая комбинация 5 Управления,подставить человека?И если такой человек сегодня ошибается,запутался,то давайте уважать(но не принимать) и их ошибки.Кстати,в 70-х,когда Якира и Красина в Москве,Гамсахурдию - в Тбилиси,гэбэшники принудили к публичному отречению(по телевидению)от своих взглядов,большинство диссидентов не судило их,не сочувствовали,но и не судили.
"Хронику" составляло и редактировало много людей. Одни из них прошли через тюрьмы и психушки, других это миновало. Но только Алексеева в ходе издания "Хроники" умудрилась поступить на сверхпрестижную и высокооплачиваемую должность! И не надо сравнивать с теми, кто раскаялись. Раскаяние - слабость, но не предательство. "Конструктивное сотрудничество" с органами - именно предательство. Мог бы лично я выдержать любое давление и не стать стукачом ни при каких обстоятельствах? Честно скажу - не знаю. Значит ли это, что я не имею права называть стукача - стукачом и предателя - предателем? Нет, не значит.
вы просто клеветник и сплетник
для этого нужны доказательства, а если их нет - то вы просто клеветник и сплетник.
Где вы видите клевету и сплетню? Я привел безусловные, неоспоримые энциклопедические факты, которые изложены в "Википедии" и подтверждены самой Алексеевой. Отчего же вы так всполошились? :)))
я не всполошился, я называю вещи своими именами
а слово "стукач" вы тоже прочитали в ее биографии?
А с чего вы взяли, что слово "стукач" относится к ее биографии? :)))
вы писали?
"Но только Алексеева в ходе издания "Хроники" умудрилась поступить на сверхпрестижную и высокооплачиваемую должность! И не надо сравнивать с теми, кто раскаялись. Раскаяние - слабость, но не предательство. "Конструктивное сотрудничество" с органами - именно предательство. Мог бы лично я выдержать любое давление и не стать стукачом ни при каких обстоятельствах? Честно скажу - не знаю. Значит ли это, что я не имею права называть стукача - стукачом и предателя - предателем? Нет, не значит."
Так из чего вы все-таки взяли, что слово "стукач" и рассуждение о стукачах относится к биографии Алексеевой? Если эта биография чиста как стеклышко и не дает никакого повода подозревать почтенную правозащитницу?
а к чему это относится? просто так включили в параграф :)
Мужики, хорош собачится.
Одно точно, подозрение не есть повод для утверждения. И не надо забывать что наше любимое КГБ еще не такие штучки выкидывало по дескредитации человека. Хотя её последние поступки ранили меня, но до голословного утверждения, которые бы перечеркнули её жизнь не дойду.
Кстати, даже Максим до того не дошел.
Будьте мужиками.
Костя, этот вопрос принципиальный
пока eсть даже малая толика сомнений в справедливости подобных обвинений - недопустимо их высказывать как факт. Черт знает что себе позволяют по адресу очень пожилой женщины. И на кой это все надо было бы, если бы она была завербована? Давно могла бы сослаться на преклонный возраст и пойти на пенсию как заслуженная чекистка РФ, работай она на ФСБ. Но видите-ли она будет разваливать
оппозицию до последнего вздоха :))) И что она решает?!
не стоит про "сверхпрестижную и сверхоплачиваемую должность"! Мой отец 20 лет проработал в ИНИОН (на самом деле - просто библиотеке АН по "общественным", сиречь - гуманитарным, не техническим) наукам. Зарплату он получал весьма скромную, хотя и заведовал сектором. Надо знать, что в те годы было несколько "богоугодных заведений", принимавших на работу "неблагонадежных товарищей". ИНИОН - в их числе. В нач. 80-х (когда и я там чуток побыл) там трудилось на скромных должностях с маленьким окладом несколько "отказников", диссидентов, засветившихся в чем-то хоть однажды, евреев и пр. "врагов родины".
Не стоит говорить об истории, основываясь на пустых названиях...
Дмитрий, а вы уверены, что центральную фигуру "Хроники текущих событий", а затем МХГ можно ставить в один ряд с "отказниками, диссидентами, засветившимися в чем-то хоть однажды, евреями и пр. "врагами родины" - вроде эссеиста Григория Померанца, который между прочим был все-таки библиографом, а не редактором. Я готов взять назад слова насчет высокооплачиваемости должности, но отнюдь не насчет престижности. Далее, ведь Алексеева была принята на работу после того, как ее выгнали отовсюду за грех гораздо меньший, чем печатание "Хроники". Что же выходит: рассердились за письмо по Галанскову и смилостивились, когда начала печатать "Хронику"? Далее, она, будучи центральной фигурой двух важнейших диссидентских проектов - "Хроники" и МХГ - так и не дождалась реальных репрессий против себя. Далее, ее выслали по тому же делу, по которому посадили по максимуму ее подельников. Далее, она показательно ЛЖЕТ в своем интервью, когда микширует связь своей высылки с разгромом МХГ и делает вид, что мол выехала просто потому, что однажды испугалась за судьбу сына и мужа:
"Когда возникла Хельсинкская группа, им обоим пришлось мне помогать. Вместе со мной они, например, перевозили самиздат с одного места на другое. Если бы нас на этом захватили — посадили бы всех. И вот я подумала: “Они оба настаивают на отъезде, я против, а потом их посадят — и кто будет виноват?” Это и было побудительной причиной к отъезду".
http://www.mk.ru/politics/interview/2010/02/26/437850-snegurochka-s-palochkoy.html
А если лжет, значит, есть что скрывать, не правда ли?
P.S.
КГБ было меньше всего похоже на благотворительную организацию, устраивающую богадельни для отказников и диссидентов. Безусловно, устройство в эти "богадельни" обуславливалось той или иной формой договора с КГБ. Типа: "вы даете обещание, что не будете публиковать антисоветских статей, а мы позволяем вам устроиться в ИНИОН". Но Алексеева и после устройства в ИНИОН продолжала диссидентскую деятельность по полной программе. Что же в таком случае могло служить предметом договора?
Я не вижу особых противоречий, на все можно смотреть с разных сторон. И прежде всего я не могу смотреть на те истории изнутри, поскольку тогда был далек от этого. И поэтому не чувствую права судить. Я лишь заметил, что любые версии, построенные на изначальном искажении фактов, не вызывают доверия.
были ВЫПУЩЕНЫ в США
И Вишневская с Растроповичем и Солженицын
были ВЫПУЩЕНЫ в США и что?
А то
А то, что Вишневская с Растроповичем не проходили по делу, по которому другие получили максимальные сроки. И что Алексеева не была всемирно известной писательницей и лауреатом Нобелевской премии.
были ВЫПУЩЕНЫ !?
Теперь это называется "выпущены"?
Или все же - выгнаны из СССР и приняты на Западе?
Спасибо, Сфранзи. Вот паззл и сложился.
Я историк и анализирую факты, без оглядки на авторитеты. Еще когда Алексеева начала активно работать с "Другой Россией" и стала обвинять Каспарова в политизации движения, мол оно должно быть свободно от политики (абсурд какой-то) и в конце концов разбила многообещающее движение на согласных и не согласных с ней, уже тогда мне захотелось узнать вехи ее биографии. Уж очень провокаторством несло. Увольнение в 68 году (конечно по указке КГБ) и "неожиданное" успешное трудоустройство могло произойти в совке ТОЛЬКО ПОД КРЫШЕЙ ГБ. Как бы гебнявые тут не старались, для человека с развитой логикой и способностью анализировать ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ФАКТ тут все ясно. Да и ее откровенно провоокаторское поведение последних лет только довершило картину.
Думаю, что режим решил ее слить и потому потому педалируют ее авторитет иконы на 200% (больше педалировать нечего, ее идеи мягко говоря больше не прокатывают, разве что в небольшой группе "паркетных оппозиционеров".
Теперь о ситуации с российской правозащитой в свете вышеизложенного. Она оказалось заложницей режима. Теперь режим через Алексееву и ее слепых котят ( а может и не слепых) влияет на инфу, поступающую во всевозможные международные правозащитные организации, в том числе и на состав списков узников совести.
ВОТ ТАКАЯ ОРДЫНСКАЯ РОЖА ПОЛУЧИЛАСЬ У РОССИЙСКОГО ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ, ТАК БЫВАЕТ, ЕСЛИ ДОЛГО ЦЕЛОВАТЬСЯ В ЗАСОС С РЕЖИМОМ!
МАКСИМУ ГРОМОВУ - МОЙ ВОСТОРГ, СТОЙКОСТИ И ОПТИМИЗМА!
Полностью согласен с вашей оценкой
Д
Гапониха,не Гапониха - спорный вопрос. Посидеть с сурком за одним столом - уже как в дерьме изваляться.
Вобщем Хельсингская группа была актуальна при ссср. Сейчас просто šūdas. Не поддерживаю Алексееву. Это мое личное мнение.Может и не прав.
Хуже чем говно
Это организация полностью подчинённая путинской стратегии.
Насчёт Алексеевой - то что её слили, это понятно. Вот почему - это более интересно. Скорее, для чекистов она свой ресурс отработала и подлежит списанию. Возможен и другой вариант, что ситуация для режима настолько серьёзна, что приходится жертвовать старыми проверенными кадрами.
Вы излишне строги, clockman.
Вспомните, что все правозащитники, отказники и прочие парии СССР были инструментом внешней политики этого, слава Богу, бывшего СССР.
Правозащитники - не политики
Я не очень понял, почему Громов "наезжает" не правозащитников. Правозащитники - не политики, у них нет цели сменить власть, как у Громова и других политических, они не борются с властью, они просто защищают права граждан и помогают гражданам, в том числе, и может прежде всего, договариваясь с властью.
Тогда точно также можно наезжать и на врачей, которые вместо того, чтобы бороться с властью, сотрудничают с ней и лечат заключённых. И тогда непонятно, почему можно брать витамины у тюремщика Мурзагареева, который ревностно служит режиму, а от передачи от друга(!) отказываться только потому,что возникли сомнения о его "порядочности добытых им денег"(?). Не стоит терять веру в друзей.
Наконец, не стоит сравнивать Боннер и Буковского , которые безусловно порядочные и уважаемые люди, с правозащитниками. В отличие от последних, у них нет никаких обязательств.
Правозащитники - не политики, у них нет цели сменить власть..
Кстати, совершенно правильное (вроде бы!) замечание сделал тов. idshoohov! С другой стороны, если классифицировать строго по категориям, то получается, что всех общественно заметных людей России нужно будет делить, минимум(!), на 6 категорий: честные политики, политики-воры, непримиримые правозащитники, правозащитники-коллаборационисты, честные активные граждане, вороватые активные граждане. При таком делении немудрено запутаться. Поэтому, я считаю, что Максим Громов прав по сути: людей нужно делить на "своих" и "чужих". Профессия и должность, при этом, никакой роли не играют!
Так мыслили себе правозащитников во времена Сахарова. Только с тех пор очень многое переменилось. Правозащитники все больше следуют принципу "одни равнее других". Считавшийся видным правозащитником С.Ковалев выступил с поддержкой репрессий против цыган, заявив, что "у цыган воровство в генах". Правозащитники России образовали некое очень замкнутое и закрытое сообщество, к-рое никому ни в чем не отчитывается, но претендует даже на то, чтоб судьи не назначались без их рекомендации (это не власть?). Они просто ОТКАЗЫВАЮТСЯ говорить о таких кровоточащих проблемах, как возрастная дискриминация, преследование профсоюзных лидеров, злоупотребления органов опеки. Они практически не помнят об абсолютно невиновном Мохнаткине, зато о Ходоре, о-о! И сейчас: они не упоминают о Лимонове, арестованном за ВЫХОД ИЗ ДОМА, зато кричат о "своих"! Это - полное перерождение. И в порядочности Боннэр, к слову, есть очень большие основания сомневаться.
Спасибо
Без людей, подобных вам, не состоялась бы ни одна из русских революций. Как и многие до вас, вы подаете нравственный пример другим, которые не готовы, как вы, положить свою жизнь на алтарь борьбы с режимом. Еще раз повторюсь - без таких примеров нет надежды, что простой обыватель пойдет до конца. Если лидеры не готовы "сесть" сами, то как они могут вести вперед других?
Важно и другое. Сейчас, как и в позднем СССР, кухонное ворчание гораздо шире, чем реальное протестное движение. Люди не верят и не доверяют друг другу. И тут возможность использовать санкционированные акции как раз важна, чтобы привлечь новых людей - которые иначе побоялись бы, они - своих знакомых и так далее, пока протестное движение не разрастется до масштабов лавины в горах.
PS
Мне почему-то кажется, что многие из столь осуждаемых вами "статусных провозащитников в беретах" с готовностью заняли бы место любого задержанного 31 декабря. Возможно я наивен, но я в это верю
Да, господа,
все таки прав ведь г. Громов, а все остальные - "слова, слова.."
"Уверен, что после этой статьи меня сгноят на каторге"
Да кому ты нафиг нужен? Грани! Зачем вы публикуете "статьи" этих нациков? Что-то много их тут развелось. Их "вошть" Лимонов - как автор "Стратегии-31"- пусть будет, и хватит. А?
может быть ты сам напишешь что-то стоящие внимания и уважения?
"Да кому ты нафиг нужен?"
а вообще, сучок, ты бы сначала сам баланду похлебал, да клопов в ШИЗО покормил
по ебалу бы тебе, за такие слова, как минимум
Каждый выбирает свое место в этом мире.
Ты выбрал одно, другие выбрали второе, за что же ты их осуждаешь? За свой выбор? Или только твой путь единственно верный?
"Ты выбрал одно, другие выбрали второе, за что же ты их осуждаешь? За свой выбор?" - Вам не кажется что в этом есть что-то странное?
"Безумству" храбрых
Даже не верится, что при нашей зверской системе сохранились такие принципиальные, умные люди как Вы, уважаемый Максим Громов.Желаю Вам оставаться таким же мужественным, сохранить здоровье тела и ясность ума. Рад тому, что в забитой России ещё сохранились люди с которых можно и нужно брать пример.Спасибо Вам огромное.
Интересный спор
Показательны позиции.
Они отражают деградацию российского осознания гражданства.
Правозащитники - не политики,оппозиция - только против смены хунты, но не системы - такое показывает, что России ещё очень долго придётся платить за то, что она допустила сделать над своей страной.
Господа!
Не может тот, кто считает себя правозащитником, не быть политиком. Потому что ущемление прав человека - это результат ДЕФЕКТНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. Не бывает так, чтобы в стране был ФАШИЗМ, а права человека при этом соблюдались.
И хотят ли правозащитники неполитики признавать такое, или нет, но реально - ОНИ ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ СТАБИЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ФАШИЗМА.
Точно так и оппозиция, выступающая протиив конкретной политической хунты, но не затрагивающая пороки ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, работает на эту ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ, и следователдьно, на ХУНТИЗМ, который является единственным условиесм существования российского капитализма.
А ведь в развитом мире давно нет не только такого капитлизма, как в России, но и вообще завершается уже следующая ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ - смешанная рыночная экономика.
Что-то уже идёт на смену.
А Россия проваливается всё глубже и глкубже в далёкое прошлое.
Совсем не случайно, что оппрзиция во многом - это люди из ПРОШЛОЙ ЕЛЬЦИНСКОЙ ХУНТЫ и сторонники новой "демократической" хцнты, а не НОВОЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
Подумайте, господа.
Оксанов.
...ущемление прав человека - это результат ДЕФЕКТНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ....
С чего Вы это взяли? Все как раз наоборот: дефектность политической системы - это результат дефектности (точнее - дефективности) населения. А по Вашей логике получается, что в природе существует, само по себе, некое явление - "политическая система". Она бывает "правильная" и "дефектная" и, подобно осадкам, "выпадает" над разными странами: над одними (Швейцария) - правильная, над другими (Россия) - дефектная. Бегите за Нобелевкой!
Плохая статья.
У каждого из нас крест по силам. В возрасте Алексеевой сделать больше, чем делает она - дай Бог любому из её критиков.
Максиму моё уважение. И думаю я не одинок в этом. А подлых, случайных, и даже "работающих" на компетентные органы хватает везде. Простим слабых духом, не всем дано быть орлами, простим случайных, они отсеятся. Но нет прошение подлости. И тут я с Максимом согласен.
Максим, вы молодец!
Ваша позиция уважаема по определению. Но дайте и другим возможность сказать, кто как может на своих уровнях. Ваш уровень может один из наиболее крайних/принципиальных, другие пускай действуют как сочтут нужным, если это действие конечно не откровенный подлог.
А про г-жу Алексееву тут интересный диспут состоялся, у меня похожие подозрения были, как-бы укрепились. Мог бы добавить и свои 5 копеек про поддержку сайентологии.
P.S. Исторический анекдот в тему
Бенкендорф вызвает Пушкина: "На кого написано "На выздоровление Лукулла?" "На вас, Ваше Высокопревосходительство". "Ха-ха!" "Вот видите, вы смеетесь. С чего же Уваров взял, что оно написано на него?"
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
