В своем «разговоре с народом» 16 декабря Владимир Путин в очередной раз обвинил Михаила Ходорковского в причастности к ряду убийств, якобы совершенных службой безопасности "ЮКОСа", ссылаясь на судебные приговоры, вынесенные Алексею Пичугину, которого Путин упорно называет руководителем этой службы. Правда, фраза «у него руки в крови», ранее произнесенная Путиным по адресу Ходорковского, на сей раз не прозвучала, но само обвинение осталось.

Во-первых, как напомнила в "Гранях" 17 декабря Вера Васильева, в действительности пост главы службы безопасности занимал совсем другой человек, а Пичугин был только одним из его подчиненных.

Во-вторых, и что гораздо важнее, не только адвокаты Пичугина, но и многие независимые эксперты указывают на то, что Пичугин был осужден на основании шатких, в лучшем случае косвенных доказательств, из которых главным, очевидно, было «кому выгодно».

В-третьих, и что самое главное, если бы даже вина Пичугина в приписываемых ему преступлениях была доказана самым исчерпывающим образом, вину Ходорковского в инициировании (заказе) этих преступлений требовалось бы доказать отдельно.

Все это азбучные истины, которые не могут быть неизвестны как-никак дипломированному юристу Владимиру Путину. Игнорирование им этих истин имеет одно объяснение: Путин хватается за эти незаконные обвинения, как утопающий за соломинку.

Хватаясь за эту соломинку, Путин забывает, что подобные обвинения, опирающиеся на косвенную доказательную базу, могут вернуться к нему стократно.

Первое из них – «ФСБ взрывает Россию», взрывы домов в Москве и других городах, от которых погибли сотни ни в чем не повинных граждан России. Доказательств, и не таких уж косвенных, хоть пруд пруди. Одни «учения» в Рязани с последующими путаными объяснениями Патрушева чего стоят. Об этом целые книги написаны.

И вот Путину бумерангом возвращается вопрос, которым он пытается обосновать вину Ходорковского: "Что? Руководитель ФСБ сам что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?"

Далее: на газовую атаку против захватчиков и в равной мере против заложников "Норд-Оста" (и дополнительно – на засекречивание от спасательных служб состава примененного газа) силовые структуры пошли по собственной инициативе, не согласовав ее с высшим руководством страны?

Еще: обстрел наполненной детьми школы в Беслане из танковых орудий и гранатометов военные тоже предприняли по собственной инициативе, без одобрения верховного главнокомандующего?

И отдельный большой вопрос – Чечня, вторая война в Чечне. В ходе этой войны российскими военными было совершено множество военных преступлений и преступлений против человечности, но я остановлюсь только на одном, зафиксированном Европейским судом по правам человека и описанном в Гранях от 6 декабря в статье Александра Черкасова «Приговор дороже денег».

Суть в том, что в начале февраля 2000 года войска под командованием генералов Владимира Шаманова и Якова Недобитко в погоне за боевиками окружили и повергли жесточайшему обстрелу из самого тяжелого вооружения чеченские селения, забитые местным населением и беженцами, не предупредив гражданское население и не предоставив ему гуманитарного коридора для выхода из зоны обстрела. В итоге из числа мирных жителей погибло, по данным прокуратуры, 46 человек, по данным «Новой газеты» - 167 человек. Были, конечно, и раненые, число которых Черкасов не называет.

Европейский суд своим решением обязал Россию выплатить родственникам погибших и раненым 1 миллион 960 тысяч евро.

Вопрос: было ли известно верховному главнокомандующему вооруженными силами РФ президенту России Владимиру Путину о том, какими методами воюют его войска? Должны было быть известно. Стоит упомянуть еще такой всем известный «пустячок»: та война велась ради утверждения во власти г-на Путина. Но он, конечно, об этом не догадывался...

И еще о мятежной республике. За последние годы в Чечне, России и за границей был убит ряд чеченцев, явно неугодных чеченскому президенту Кадырову, в частности, два Героя России - Руслан и Сулим Ямадаевы, совершено покушение на третьего из братьев – Ису Ямадаева. Нити всех покушений ведут к ближайшему окружению Кадырова. В последнем случае покушавшийся Хаваж Юсупов, бывший охранник Исы, показал на допросах, что убить Ису вынуждал его Кадыров. Юсупова осудили на 8 с половиной лет заключения, а с голов Кадырова и его подручных и волос не упал.

26 октября «Коммерсант» привел сказанные лично Рамзаном Кадыровым слова: «До тех пор, пока меня поддерживает Путин, я могу делать все что угодно. Аллах акбар!».

Последний вопрос. Если дипломированный юрист, исходя из косвенных и весьма шатких обвинений против подчиненных Ходорковского может позволить себе сказать, что «у Ходорковского руки в крови», можем ли мы, недипломированные и не юристы, исходя из всей суммы здесь изложенного, сказать: «Путин плавает в море крови»?