Премьер-демиург
Лев Рубинштейн
(в блоге
Свободное место)
29.07.2010
Вот только что написал я колонку о трудовых буднях селигерского опытного вивария, как сама жизнь "подбросила" новую, так сказать, черточку, новую, я бы сказал, красочку, небольшой такой мазочек, добавляющий и без того искрометной картине воцарившегося на озерных берегах высочайшего интеллектуального накала дополнительной яркости и неопровержимой убедительности. Воистину: скептик будет посрамлен.
Да и как не спрятаться в кусты от стыда за неверие в коллективную и индивидуальную творческую мощь селигерских посиделок-полежалок, когда не кто-нибудь, а главный наставник и мудрый гуру передовой нашей молодежи, г-н Якеменко Василий, на радость всем людям доброй воли и назло врагам, уж не знаю чего, но главное что врагам, затеял и презентировал широким слоям патриотически настроенной общественности ослепительнейший проект под пышным названием «Национальная ответственность». Суть проекта, как было сказано в сообщении одного из агентств, состоит в том, что "человек, который ест больше, чем ему нужно, — неэффективен: он обкрадывает страну и премьера Путина в частности, поэтому ему надо худеть".
Оставим историкам далекого будущего возможность неторопливо и вдумчиво оценить по достоинству этот великий почин выдающегося молодежного мыслителя, а сами пока что чуть притормозим на одной не сразу заметной детали. А именно, на упоминании в этой выдающейся декларации святого для каждого подлинного россиянина имени премьера Путина как гипотетического, хотя и крайне нежелательного объекта обкрадывания, а проще сказать - объедания.
Понятно, что само это имя наделяет проект новыми смыслами, придает ему дополнительное измерение, дополнительную глубину и широту охвата. "Ты же не кого-нибудь обкрадываешь, сынок, - как бы дает понять автор идеи. - Не какую-нибудь там тетю Маню ты обкрадываешь, когда жрешь, как крокодил, в два горла. Ты, гад, Путина обкрадываешь, понял? А ну, хорош жевать, когда с тобой разговаривают!"
Ну, и еще там есть одно прелестное место, заслуживающее если не изучения, то хотя бы поверхностного осмысления. И тоже, между прочим, про Путина. Г-н Якеменко, в частности, заявил: "Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека".
Оставим на совести записных скептиков и прочих несогласных иуд, если они начнут (а они начнут) придираться к тому, что если, мол, премьер не может похудеть за отдельно взятого человека, а может лишь за всю страну, то не так уж, получается, он "может все". А если он, дескать, все может, то и это может. А если этого не может, то уже и не все. Ересь, мол, у тебя получается, дорогой Вася. За это по головке не погладят.
Оставим это в стороне, потому что, как известно, собака лает, а караван идет. Короче, зафиксируемся на тезисе "Путин может все" и порадуемся лишний раз тому, в какой же все-таки счастливой стране мы живем, если премьер этой страны может буквально все. Ну хорошо, похудеть он за другого не может. Ну и ладно, сами похудеем как-нибудь.
Всем хорош и даже вполне бесспорен этот тезис, если бы не возникло буквально несколько вопросов. Ну так, ерунда в сущности. Но все же...
Короче, не могу не спросить у мудрейшего из Василиев: "Скажите, Василий, а действительно ли премьер Путин может, например, написать роман "Война и мир"? А балет "Щелкунчик" - могет? А оперу "Борис Годунов"? А космический двигатель забацать? Про неевклидову геометрию и коллайдер я уж не решаюсь даже и спросить. Вдруг и это ему по зубам? Все так все.
И наконец, самый главный, самый насущный и заветный, самый проклятый вопрос сегодняшнего дня. Может, он жару эту ужасную и нескончаемую уж как-нибудь прекратит наконец? А?
Заранее благодарю за ответ".
Морское оружие Украины
Комментарии
Ну, Лев Семеныч, не стоило снисходить до комментирования этого недоумка...
"не стоило снисходить до комментирования этого недоумка..." ---- Вы были бы правы, если бы меня в первую очередь интересовало бы "величие тему". А меня это не очень интересует. Я скорее придерживаюсь ахматовского принципа "когда б вы знали, из какого сора..." Если мне кажется, что мне есть, что сказать, то говорить можно и о груде битого кирпича.
Ошибся я немного с постом там внизу:
"Скажите, Василий, а действительно ли премьер Путин может, например, написать роман "Война и мир"? А балет "Щелкунчик" - могет? А оперу "Борис Годунов"?"
Вы знаете, ув. Рубинштейн, балет "Щелкунчик" или оперу "Борис Годунов" не может написать и Бетховен, композитор, на две головы выше, ваших, Чайковского или Мусорского! Моцарт тоже не потянет, что может написать Моцарт? Ну "Турецкий марш", но не сможет ни "Щелкунчика" , ни "Бориса Годунова", точнее не смог бы, если бы жил!
А Толстой, при всем уважении к нему, не может написать "Духи времени", не напомните кто автор данного творения?
Путин слабейший менеждер (!!!) а как глава государства полный бездарь, (ну разве что лучше Ельцина) и государство Российское под его глупым руководством, имеет все шансы повторить судьбу СССР! Но вы, демократы, вешаете на него и Беслан и Норд ост, и Политковскую, а вот теперь пытаетесь повесть и невозможность написания "Бориса Годунова". А он от этого только сильнее держится за свое место, понимая, в случае ухода ему не сдобровать!
Но вы, ув. Лев Семенович, не можете критиковать, ну не получается у вас корректная критика, так же как и у Моцарта не получилось бы "Щелкунчика"...
"Но вы, демократы, вешаете на него и Беслан и Норд ост, и Политковскую" --- Что значит "вы вешаете"? Я, если вы заметили, ничего такого ни на кого не вешаю. Я, знаете ли, человек беспартийный и привык отвечать только за собственные поступки и слова. Кто-то вешает, кто-то не вешает. Конструкция "вы, демократы" никакого смысла, кроме риторического, не имеет. Да и его не имеет. За указание на то, что Моцарт не мог бы написать "Щелкунчика", чувствительно благодарен. Просветили. А я полагал, что именно он и написал.
Насранька, можно я вмешаюсь в литературную тему (вишь какой я вежливый)
я тут видел, что ты (по)читатель Вольтры! Не помню в какой ветке, а искать лень :))
А какую Вольтру ты почитаешь больше - Верхнюю, с ракетами (так называли СССР) или нынешнюю - Нижнюю, распираемую от газа, шальных денег и имперских понтов, никчемную, неспособную построить ни боевую ракету, ни гражданский самолет? (обрати как пишется НИ в данном случае)
Это ж чисто литературный вопрос? :))
Гуй, ты спроси лучше Рубинштейна, он действительно думал что Щелкунчика написал Моцарт?
Если это была шутка, то я ее не понял...
"Если это была шутка, то я ее не понял..." ---- Это еще не так важно, если вы понимаете все остальное. А что, не Моцарт разве сочинил "Щелкунчика"?
Бетховен, композитор, на две головы выше, ваших, Чайковского или Мусорского
Если уж ты и решил заявить подобное во всеуслышание, то хотя бы добавь что-нибудь вроде "по моему мнению" или "на мой вкус".
Не то, чтобы это придало твоему заявлению какой-то смысл и сделало его более разумным. Нет, конечно.
Просто глупость твоя в этом случае была бы менее очевидной.
А Толстой, при всем уважении к нему, не может написать "Духи времени"
Ну да, ну да. И "Околоноля" Толстой не напишет - западло ему...
Вообще-то я хотел написать: Рубинштейн не может написать Кедровичей. :)
Но в последний момент отказался от данной фразы! Не любят на гранях великие произведения искусства!
Пардон: "величие темы".
Дело ведь благородное - здоровье нации! (с)
Ну так и начали бы с личного примера, а то, что ни чиновник или енерал, так "очень лишний вес"
Сплошные толстые кошельки.
antifa_12_ru: "Я вот одного не пойму"...
Вы многого не понимаете и вам уже много раз говорили, пока не научитесь различать талант от пошлости и юмор от глупости, молчите и слушайте, читайте и молчите... Впрочем без вас тут было б скучно.
Дело ведь благородное - здоровье нации!
Сплошь одно благородство в действиях Якеменко и его своры - так и разит благородством!
Про неевклидову геометрию и коллайдер я уж не решаюсь даже и спросить.
Но Чёрный Овал - может.
"Но Чёрный Овал - может" --- А это еще кто такой?
Не знаю про овал, деревенское окно с занавесками он умеет рисовать.
Некоторые мои летние рубашки
напоминают тврения Кандинского (по сюжету).
Дорогой юноша. Выяснили бы свои сложные отношения с Лимоновым без моего участия, а! Я-то тут при чем!
"Вы винтик в механизме лжи!" --- Хорошо, хорошо. Винтик так винтик. Только больше не приставайте, ладно? Отвечать все равно не буду.
Что обломался?
"Будто я для вас пишу". Это ж видно, любите вы Льва Семеновича, как та моська слона. Только на его фоне вас и можно заметить.
Фашистушка! Наверно ты пишешь для меня!
Я тот гусь, который любит с дурнями беседовать, чтобы ощутить себя немного орлом.
Твои орлы (ну, те которых ты лижешь) тоже -лапчатые,
ЗАГРЕБУЩИЕ!
"Я тот гусь". Далеко тебе до гуся, Миска!
"чтобы ощутить себя немного ослом."
Что ощущать то миска? Осел ты, самый настоящий осел!
Насранька! Не для ШЕПЕЛЯВЫХ это занятие-
с Орлами спорить!!!
А для кого пишешь? Для себя? Ну и читай себя, любимого!
Он - модет и винтик.
А вы, собственно, и есть этот самый механизм.
Они как в известном фильме, упали с полки поезда, тут вижу, а тут не вижу!
"Близорукость или расчет!?"
В каждом случает свое... Не думаю, что Рубинштейн берет деньги за свои убеждения, мне кажется в данном случае имеет место слепая ненависть. Именно она мешает ему трезво взглянуть на Путина - будь он (Путин) трижды неладен за то что не ушел в 2008 году...
"Не думаю, что Рубинштейн берет деньги за свои убеждения" --- То есть как это! Не надо вот этого! Деньги на бочку! А то я вам сейчас такие убеждения изображу - мало не покажется.
:)
Спасибо, Лев Семенович, так хочется в этом температурном Аду улыбнуться...
Перебор в самооценке - fgnsdm.
Не понял каким образом человек недалекий и ангажированный мог написать о глупости людей не разделяющих его точку зрения?
Вы же звезда.. по-вашим словам.. для всех наверное ваше присутствие на сайте должно восприниматься, как великая радость?
Вас действительно никто не звал - вы сами себя сюда пригласили...поэтому и ангажируешь кедовкин ты себя сам.
Молодец, хорошо лизнул. Продолжай.
Огласите пожалуйста списком, кто берёт деньги за свои убеждения?.. Я хочу изучить механизм.
Я, например, не беру деньги за свой желудочный сок. Да и сомневаюсь, что кто-то предложит.
"Как!?" ---- Никак. Обычный эпатаж. Причем не очень талантливый. Больше нечего сказать. А вы бы что хотели услышать?
Не нравятся мне Ваши двойные стандарты, Лев Семёнович
пЭдичка-Цитрус должен отвечать за свою тоталитарную писанину, а главное - за свои преступные действия. Например за кровавую бойню 3 октября 1993 года в Москве, одним из организаторов которой и активным участником (с оружием в руках) он тогда был.
А Людмила Алексеева по-моему несёт МОРАЛЬНУЮ ответственность за то, что она не брезгует общаться с пЭдичкой. От неё же не требуют прекратить контакты с Немцовым, Рыжковым, Миловым, Яшиным...
Ну а Путин не обязан отвечать за сочинения всяких идиотиков. Предлагаю внести в тот проект поправочку и напечатать в такой редакции:
"человек, который ест больше, чем ему нужно, — неэффективен: он обкрадывает страну и поэта Рубинштейна в частности, поэтому ему надо худеть".
P. S.
На самом деле такой человек,который ест больше, чем ему нужно наносит, ущерб в основном самому себе и своим ближним, а не Путину или Рубинштейну. Но худеть всё-таки стоит - для собственного здоровья.
"Но худеть всё-таки стоит - для собственного здоровья" --- То есть вы поняли мой текст как призыв ни в коем случае не худеть?
Насколько я понял - Вам не понравилось обоснование (действительно идиотское), а не вывод
Но повод для Вашего комментария мелковат: кто-то из поклонников Путина сделал правильный вывод при идиотском обосновании!
Так многие противники Путина (например тот же пЭдичка) всё время говорят и пишут вещи неправильные во всех отношениях! Я уже давал ссылочку:
http://ej.ru/?a=note&id=8074
Вы читали?
Не, на раз партия сказала.... дойчер завсегда ответит - есть.
Завтра клизму объявят национально-каноническо-клиническим приоритетом.... оно "канецна" дело нужное, но как национальная идея думаю подойдет не для всех. - селихерь не в счет, эти и какацки за халявную репу кушать будут.
Будешь какацки кушать - дойчер?
Ну ты сравнил Лимонова с Путиным.
То что для нормального человека гадость - для путина национальная идея.
Вы так - о философии Ивана Александровича Ильина???
По-моему Путин не считает себя великим мыслителем, способным сформулировать российскую национальную идею.
Но Путин ясно показал, кого он почитает: философа Ивана Александровича Ильина, писателей Ивана Сергеевича Шмелёва и Александра Исаевича Солженицына, белых генералов Антона Ивановича Деникина и Владимира Оскаровича Каппеля:
http://www.kp.ru/daily/24321/513782
Очень и
Да-а, не того назвали "нац.лидером".
А почитать (полистать) кого-то, еще не означает понять, да и личности неоднозначные... так-что строить на предпочтениях "такого" человека план развития "нац.идей" - безумство.
Я не припоминаю, чтобы Путин когда-либо называл себя "национальным лидером"
Моё мнение: нет и никогда не будет в России никакого "национального лидера".
А есть чиновники, чьи полномочия прописаны по Закону и ограничены по времени.
Что поделаешь если в законах не прописан этот термин официально...
Поэтому и подписывать документы ему приходится обычным человеческим именем - В.Путин - рядовой российский президент-премьер.
Да забыл... вы бы о ограничениях во времени не зарекались.
Со временем Путин уйдёт на пенсию...
А маргиналы останутся там же, где они сейчас. Придётся им ненавидеть других - помоложе Путина.
"Со временем Путин уйдёт на пенсию..."-------------------
Дойчер, это стеб? Наивность? Или бессовестная ложь? - правда никак не пойму к чему вам это?
Самый вероятный вариант, это выбор одного из двух претендентов от власти на пост президента, и этот выбор будет явно не в пользу Медведева. Даже у провластного электората, кроме смеха этот политик ничего вызвать не может.
Медведев не джокер, а шестерка...
Путин уже в предпенсионном возрасте и никто не имеет ни малейшего права пребывать во власти пожизненно
Я не советовал бы Путину снова выдвигаться в президенты (об этом как раз мечтают маргиналы вроде Вас и Миши 2% - тогда у них появляются шансы дестабилизировать положение в России).
Правда определённое влияние Путин будет сохранять и уйдя на пенсию - примерно как Дэн Сяопин в Китае. Но во власти будет всё больше новых молодых, амбициозных людей - значительно моложе Путина.
Если вы читаете грани, то не наивны...
Правильно излагаете мысли .... не глупы...
Остается последнее предположение - вы врете!
Вы необычны и непохожи на других представителей мочащих "врагов" власти...
Складывается интересная комбинация, вы не любите оппозицию, холодны к Путину, при этом яростно поддерживаете Медведева...
Внутрипартийный оппозиционер?
Или же единица отдельного батальона гвардейцев Медведева?
За Медведева в президенты я проголосую ещё максимум один раз - в 2012 году
Медведев на 13 лет моложе Путина и производит на меня впечатление человека более умного и продвинутого - но это тоже ни в коем случае не означает, что он должен быть во власти пожизненно.
Я пока верю, что четвёртый президент России будет ещё умней у креативней. Но Дмитрий Анатольевич возможно на первых порах тоже поработает у него премьером.
А пЭдичка-Цитрус всегда будет там же, где он теперь - пока не сдохнет.
Дойчер вы можете голосовать за кого угодно, но следующим президентом будет путин -"это однозначно" -ВФЖ. и вас не спросят Медведев не будет баллотироваться на пост президента. Самое большее, что ему светит это пост премьера и то это под большим сомнением.Скорее всего участь Дмитрия, это тихая старость в подмосковном лесу.Хорошо - грибы, рыбалка, охота.
А Лимонов ещё немного и в кремль войдет с благословения идеологов кремля и их хозяев.
Поживём - увидим
Лично я Путина в президенты поддерживать не собираюсь - я против третьего срока для кого бы то ни было даже с перерывом. К тому же Путину в 2012 году исполняется 60 лет - пенсионный возраст.
А Вы, я вижу, верите, что Путин всемогущ, как Воланд. Ну это Ваши проблемы - вы, маргиналы, помешались на Путине.
Почему же это мы помешались на Путине?
Я за него не голосовал поэтому не вижу своей причастности к помешательству.
А вот то, что этот господин 12 лет руководит страной факт, то что он не хочет слушать критику в свой адрес - тоже факт.
Путин был назначен на свой пост Ельциным, Медведев был назначен на свой пост Путиным, в следующий раз премьер-Путин назначит себя президентом - Путиным.
Что решает конкретно ваш голос я не понимаю все уже решено...без вашего вмешательства.
Вот это и есть ваша вера во всемогущество Путина
Вот это и есть вера во всемогущество Путина - Вы верите, что Путин может сам себя назначить президентом.
Почему-то Вы не можете представить, что кроме маргиналов в России имеется ещё достаточно много серьёзных людей. А серьёзным людям нужны ротация и омоложение власти - разумеется без всякого участия маргиналов. Путину придётся с этим считаться - если он хочет спокойной старости в почёте, достатке и безопасности.
"в России имеется ещё достаточно много серьёзных людей. " ------------
Назовите будьте любезны пять на ваш взгляд "серьезных людей" посмевших иметь мнение отличное от Путинского?
Вот примерный список ста влиятельных людей России за прошлый месяц
http://www.ng.ru/ideas/2010-06-30/9_100_pol.html
Общее у этих людей только одно - никто из них скорей всего не симпатизирует маргиналам. В остальном - это люди очень разные. Есть среди них, например, Дворкович, Набиуллина, Чубайс, Авен, Греф, Юргенс. Есть и Шувалов, Хлопонин, Жуков, Артемьев, Шойгу, Козак. Но есть даже Зюганов и Жириновский...
Путин пока - второй по влиянию. Но он прекрасно понимает, что время летит и надо будет всё больше давать дорогу молодым. Думаю, что список будет меняться в сторону омоложения.
Дойчер не смешно. Список из представленных вами фамилий не содержит ни одного человека посмевшего бы
встать на дороге у ВВ. Каждый из них в случае антипутинского мятежа станет мишенью спецслужб, органов предназначенных для сохранения спокойствия своего патрона.
Только если эти люди выедут за границу, предварительно перетащив туда все свои капиталы и почувствовав себя в относительной безопасности они смогут думать о смене режима, да и то далеко не факт. Каким образом Путин мстит своим врагам все хорошо знают и испытать судьбу согласится не каждый.
Так, что захочет Путин уйти - уйдет, а не захочет....
воспрепятствовать путинскому решению никто не сможет.
Вы считаете-таки Путина всемогущим Воландом
А Путин - человек предпенсионного возраста и средних способностей, правда с работоспособностью выше средней. По-моему Путин отдаёт себе отчёт, что его возвышение произошло во многом благодаря его величеству случаю и что у него нет возможности править пожизненно.
Едва ли не самое главное во власти - умение вовремя уходить. Иначе можно стать беспомощным заложником фиг знает у кого и с самыми печальными последствиями, в том числе и для себя лично.
Спокойной ночи!
Я не советовал бы Путину снова выдвигаться в президенты
Исключительно ценный совет. Теперь я за Путина спокоен - с таким политтехнологом не пропадет. Deutcher - это вам не Павловский.
Путин ясно показал, кого он почитает: философа Ивана Александровича Ильина, писате
Это что валюта такая?
Прежде всего Владим Владимыч почитает Феликса Эдмундыча, Лаврентия Палыча и Максим Максимыча (который Исаев).
Про Ильина ему референт рассказал или Великий и Ужасный прочел популярную брошюрку, с картинками унд большими буквами.
А Вы уже и слюнями изошли, мол отец родной, книжни читает и склонен к просвещению.
Хотя что - Ильин?
Неужто сакральная фигура? Третьестепенный философ, которого надо было срочно вспомнить к какой-то-то дате, мол отец национальной идеи.
Упс... Pardon moi. Это "Дойчеру" адресовалось
Путин - человек с высшим образованием
Выросший в простой рабочей семье, Путин смог без всякого блата поступить и успешно окончить престижный юридический факультет Ленинградского Государственного Университета. Он был любимым учеником профессора А. А. Собчака, позже самым доверенным человеком А. А. Собчака в Петербургской мэрии...
Пошёл из любопытства по ссылке. И не зря.
Оказывется Путин почитает философа Ильина и часто его цитирует.
Вот одна из цитат, приведенная Путиным:
"Государство не может требовать от граждан веры, молитвы, любви, доброты и убеждений. Оно не смеет регулировать научное, религиозное и художественное творчество...
Оно не должно вторгаться в нравственный, семейный и повседневный быт и без крайней надобности стеснять хозяйственную инициативу и хозяйственное творчество людей".
А теперь соотнесите эту цитату с российской дествительностью, той самой, которая сформирована и поддерживается при самом непосредственном участии поклонника философа Ильина.
Ну, и как он почитает Солженицына? :)))
Называя себя советским человеком? :)))
Кастрированием его учебника истории? :)))
Называя распад Импении Зла величайшей трагедией? :)))
Смешные люди, со смешными мозгами.
Путин лично способствовал введению "Архипелага ГУЛАГ" в школьную программу
И только уже при Путине обычные, малочитающие россияне посмотрели "В круге первом" и многие другие фильмы о сталинском времени ("Завещание Ленина", "Московская сага", "Дети Арбата", "Курсанты"...)
При Ельцине конечно очень многое было издано, но время тогда было кризисное и далеко не все тогда имели деньги покупать и время читать книги. А при Путине самая широкая масса россиян могла узнать про то страшное время - посмотрев телевизор.
Уважаемый, неужели Алексеева должна у тебя спрашивать разрешения, с кем общаться, а с кем - нет? По-моему, вот именно с тобой у нее общаться нет желания.
Вот дался этот Селигер кому-то. Сейчас специально просматривал политические блоги. Две основные темы: инцидент в лагере "Дон" и погром в Химках. Ну прочий стандартный веер политических обсуждений. Про селигер обнаружил одну пародию. Все. Не интересно это публике.
И только изрядно-порядочные все никак не смирятся с мыслью, что ни они сами, ни их мнение о, ни сам селигер - не интересны.
Тем более, марзматические высказывания можно найти у всех политических движух. Например, почитать сайт Грани и прифигеть.
Жара у наших изрядно-порядочных в головах. Им и знать когда она кончиться.
"Не интересно это публике" ---- Во-первых, я, как и вы, впрочем, не проводили исследований на предмет того, что публике интересно, а что нет. А мне в свою очередь интересно то, что интересно мне, а не публике.
Написал же, что как раз провел исследование. Да вы и сами можете. Сообщество ru_politics представляет все политические платформы в плане высказаться вполне справедливо. Вектор интересов политизированной публики, реакция на инфоповоды очень хорошо иллюстрируется этим сообществом. Кроме того, у меня есть подборка блогов всех. От националистов до анархистов и либерастов, плюс дайджесты этих течений. Блогосфера вполне характеризует что интересно политизируемой публике.
Зайдите в ru_politics и посмотрите сколько там за сегодня постов про селигер. И убедитесь, что вы опять не правы, говоря "вы, впрочем, не проводили исследований". Можете даже извиниться.
"Можете даже извиниться" --- Могу и извиниться. Отчего ж не извиниться, если не прав. Но это не отменяет моего утверждения, что я пишу о том, что интересно МНЕ, будучи уверенным в том, что МОИ читатели (в том числе и вы, кстати) будут читать меня в любом случае.
Ну тогда и я извинюсь. Дело в том, что я не ваш читатель. Мне это место, в котором и вы, представляетеся зоопарком, где можно посмотреть на "либеральных" обезьянок, мартышек, павианов и даже скунсов. Ходить в зоопарк естественно, интересно и познавательно. Это немножко не то чтение вас, о которомы вы могли бы мечтать. И если сие причиняет вам моральный дискомфорт, то за это и извиняюсь, но других причин чтения Вас у меня нет.
Именно поэтому никто и не жалуется что вы пишите то, что интересно вам. Все так делают. Мы просто наблюдаем и комментируем ваши интересы.
"Мы просто наблюдаем и комментируем ваши интересы."
Наблюдательность пытаетесь выработать неужели этому на селегере не обучают?
Только не ясно - почему вы приставленные наблюдать, ещё и "опрокомментировать" пытаетесь?
Или это все от вашего не профессионализма?
Главное для фрика условие быть незамеченным - вы не выполнили.
"Мне это место, в котором и вы, представляетеся зоопарком" --- Да, да - я много такого слышал от форумских постояльцев. Зоопарк вещь забавная, согласен. Только люди, которые из зоопарка не вылезают сутками, это уже, согласитесь, не вполне типичные посетителя зоопарка. Это либо маньяки, либо люди, находящиеся в зоопарке по роду службы. Я, говорю сразу, ни на что и ни на кого не намекаю. Просто вы про зоопарк, и я про зоопарк.
"Я, говорю сразу, ни на что и ни на кого не намекаю."
Ну еще бы! Намекать не надо, говорите открытым текстом, то что вам "намекал" ваш начальник, тот что платит вам зарплату: Все кто не с нами тот против нас?
Ой, Лев Семенович, учитывая вашу непримиримость, я с содроганием думаю, как вы будете поступать в реале с несогласными, если вы (не дай Бог) придете к власти!
"как вы будете поступать в реале с несогласными, если вы (не дай Бог) придете к власти!" --- Спите спокойно - не приду. Мне даже в страшном сне такое присниться не может. А власти у меня и без того достаточно. И что в этой власти самое привлекательное - для ее достижения не надо морочить голову электорату, не надо подтасовывать результаты выборов, не надо собирать подписи, не надо быть ничьим преемником. Красота! Про "моего начальника", того, что "платит зарплату", это вы хорошо сказали, со знанием, как говорится, дела. Я, заметьте, ничего не говорю про вашего "начальника" и вашу "зарплату". И не только потому, что свято чту презумпцию невиновности. Но еще и потому, что мне это совершенно безразлично - чужая зарплата меня ну никак не интересует. Успеха вам в нелегком и неблагодарном труде отмывания добела черного кобеля. Хоть за зарплату, хоть по зову израненной души.
Нет, это он про Путина так.
Ладно, Лев Семенович, мне спорить с вами не интересно, потому что спор с вами, все равно что бокс двух соперников у одного из которых связаны руки!
Считаете что я отмываю черного кобеля считайте, ваше право. Правда неувязочка у вас получается, с презумпцией невиновности, т. к. ни одного доброго слова я в адрес современного Путина не сказал и не скажу...
"ни одного доброго слова я в адрес современного Путина не сказал и не скажу..."
Ещё один медведёвец?
Кедович, ну где же твоё благоразумие и благоприобретенный такт?
Какой ты однако агрессивный и буйный. Из рода кедровых павианов будешь?
"Вот дался этот Селигер кому-то."
Не соглашусь Протоплазм, мне, например очень понравилась данная тема, очень отвлекла от жары :)
Данная тема мне тоже понравилась. Но я не публика, только ее часть.
А для меня тема действительно интересная.
Любители оскорблять чужие святыни получили удар по тому, что уважают они. Регулярно бывает. Тут самое интересное - их реакция. Это истерика. Не достойная мыслящего человека, на звание которого они претендуют с настойчивостью.
Только я про тему инсталляции "Здесь вам не рады".
А когда начинают копаться в селигере вообще, это уже не интересно, пусть покопаются в новодворской или пионтковском...
Вот дался этот Селигер кому-то (c)
Вольготно "патриотам",все карты крапленые на руках.
Один регулярно постит результаты социологических опросов, которым грош цена. Другой развалясь, лениво ковыряя в зубах чревовещает об почти полном отсутствии интереса широкой общественности к селигерским "молодежному творчеству", как назвал последнюю "инсталяцию" особо одаренный из "патриотов".
Ребятки, если представить, что на центральных каналах выходит, например, критическая, непредвзятая передача-обсуждение об этой "инсталяции" да с подробным изложением всех обстоятельств, в том числе юридических...Ваша самоуверенность, уверяю, сильно бы пожухла.
Вам бы токо телевизор подавай! А зачем, вы же его не смотрите!
ну дык если кажут одно, вертикальное мнение, хуле смотреть?
Что с лесом? - Его вырубили..
Лес рубят - откаты летят!
"Любая скоростная трасса должна иметь как можно меньше поворотов. Для новой трассы есть идеальное место: вдоль Николаевской железной дороги.
Однако вместо этого 28 апреля 2006 года подмосковный губернатор Громов подписывает удивительную бумагу. Согласно этой бумаге, вопреки здравому смыслу и транспортной логике, участок трассы возле Москвы делает кривую и идет через Химкинский лес. Причина этого абсурдного, с точки зрения дорожного планирования, решения, становится ясна, если прочесть постановление: под строительство отводится лесополоса 400-600 метров под саму дорогу и еще по три километра в каждую сторону – под «транспортную инфраструктуру и другие объекты капитального строительства». (с)
Думаю причины были другие! (с)
Поделитесь сакральными знаниями!
А то мы все по бритве Окамы ходим.
То есть, нацлидер, утвердив явно коррупционное решение об этом маршруте дороги, думает "о благе народном"? :)
Антифашист, это на другой ветке, и я высказал там одну интереснейшую идею.
Сходи посмотри!
А подумать?
Аль там где большие откаты - мозги застилает? И нафига пускать всех вместе на самых напряженных 1-ых километрах от кольцевой:- тех кому в Тверь,Питер.. и далее и тех кто только до Шереметьево?
Да эт я по поводу причин народного "неинтереса".
Шо ж вы ссыте иметь хоть один, независимый от власти канал? После месяца работы такого канала, причем в рамках закона, соцопросы можно было бы свернуть туго в трубочку и засунуть.. ну вы сами знаете куда и кому...
Не надо уж так, по Пионтковски, народ то не любить (с)
Нелюбовь здесь не при чем.
Дайте народу, о котором вы так печётесь, возможность ВЫБИРАТЬ из разных точек зрения и вы сильно удивитесь его реакции.
А что у нас выборы отменили!?
Проснулся, болезный?
"передача-обсуждение об этой "инсталяции" да с подробным изложением всех обстоятельств"
Ребятки, когда вы посмотрите в интернете критику "правозащитников", да еще и осмыслите ее объективно, уверяю вас, вы их изобразите даже не фашистами, а нечтом из одноименного фильма "Нечто".
"когда вы посмотрите в интернете критику "правозащитников", да еще и осмыслите ее объективно..." --- Объективно, не правда ли? То есть в соответствии с вашими представлениями? В интернете, вообще-то, можно найти, как вы знаете, все. Совершенно разное. Можно там же увидеть и критику Кремля - там тоже есть, что"объективно осмыслить". Можно увидеть и критику апологетов режима, вроде вас. И тоже сделать что-нибудь "объективное".
Вам, имхо, ничего объяснить не получиться.
Попробую, все же.
Критики Кремля так много. Вся страна. Всегда критикует власть. И так во всем мире. Во все времена. С тех пор как образовался институт власти.
Критики "правозащитников" так мало. Ибо они и сами малы.
Но это "мало" против "правозащитников" перевешивает все "много" против власти. По параметру подлости правзощитники опередили все преступления власти за все время существования человечества.
Они готовы транслировать терабайты слов по поводу слезинки чеченского ребенка. Но никогда не вступятся за русского.
С терабайтами критики от оппозиции вы явно погорячились...
Да и если кто пришел во власть, то будьте любезны быть готовым к критике своей деятельности, ну а если некоторые к власти пришли незаконным путем, и их приход не связан с мнением народа... тогда действительно с этакой власти и спроса нет никакого.
Все вопросы автоматически появляются к гражданам страны допустивших людей с железными локтями к управлению их страной.
"По параметру подлости правозощитники опередили все преступления власти за все время существования человечества" ---- Ничо так замахнулся. Сильно. Особенно неплохо про "за все время существования человечества". Мы, конечно, включаем сюда Гулаг, раскулачивание, насильственные переселения народов, опричнину, разрушения церквей и монастырей,многолетний отрицательный отбор, приведший в результате к появлению на свет божий таких чудесных особей, как, например, Протоплазм. Вы больны, любезный. Как гуманист вам говорю.
Поживём - увидим
Лично я Путина в президенты поддерживать не собираюсь - я против третьего срока для кого бы то ни было даже с перерывом. К тому же Путину в 2012 году исполняется 60 лет - пенсионный возраст.
А Вы, я вижу, верите, что Путин всемогущ, как Воланд. Ну это Ваши проблемы - вы, маргиналы, помешались на Путине.
Пример запредельной моральной испорченности правозащитника
Масштаб государственных преступлений - это конечно вне конкуренции в сравнении с преступлениями отдельных персон, государственной властью не наделённых.
Но если говорить о моральной испорченности отдельных человеческих особей - то наряду с Цинь Ши Хуанди, Нероном и Ким Чён Иром, придётся вспомнить и некоторых правозащитников. Пример - профессор Сон Ду-юль:
http://lankov.oriental.ru/d58.shtml
К сожалению, это очень характерно для правозащитников - они слишком часто поддерживают и защищают самых жутких мерзавцев. А абсолютным злом им кажется обычно то, что таковым на самом деле не является.
"...Протоплазм. Вы больны, любезный. Как гуманист вам говорю." -- Вы не заметили, что я использовал ваш же полемический прием? Взял один параметр сложного явления. В одном процессе замерил величину параметра - 0, в другом процессе - 10. И сравнил. Обоснований как замерял - не привел.
Я от вас не добился _разумного_ ответа почему одно искусство, а другое нет. Кроме чепухи: "я авторитет" и "эстетическое восприятие рулит".
Вы только что назвали себя безумцем. Поздравляю.
Характерно: когда нагадили так, что вонь по всей стране - так удобно объявить, что это не интересно, чтобы все поскорей забыли. Так собака нагадит - и заскребает лапами, чтобы скрыть.
блестяще написано
"блестяще написано" --- Спасибо, Сонечка, старался. Для вас в том числе.
Прекрасно изложено. Спасибо.
Очень смешно :) BRAVO!
но все равно смешнее Якименко только Хазанов.
Лев Семёнович,мне кажется,что Вы,называя селигерскую нечисть мартышками,немного неправы.Псы они вонючие !! Вот скажет им кинолог-Сурков - "Фас !" ( по указанию демиурга-Путина ),И кинутся они нас с вами рвать на части.Помните Уильяма Берроуза,обличавшего Уродливый Собачий Дух,с которым не может быть компромиссов ? Так вот,я думаю,что с бешенными собаками не дискутируют,их усыпляют..Лет 8 назад я отмахивался от супруги,вещавшей мне что-то про "новый 37-ой".Теперь,в свете последних событий,я стал относиться к такой перспективе гораздо серьёзнее.Вконец мерзавцы распоясались.Делать что-то надо,пока не поздно !!
Симпатично. Спасибо.
Жаль, что вы историкам оставили "ест больше, чем ему нужно". Любопытно, а сколько нужно человеку? Скажем, сравнить сколько ест и сколько необходимо гипотетическим Васе или Вове, и оценить объемы возможного хищения.
Например, сколько нужно для организации молодежного лагеря и сколько съедено?
Это круто. Скоро начнут Васю изучать в американской школе.
Начало учебного года в американской школе.
Классная руководительница знакомит класс:
- Дети, у нас новенький-Шакиро Сузуки из Японии, знакомьтесь.
А сейчас начинаем урок и посмотрим, как хорошо вы знаете американскую историю.
- Кто сказал:-"Свобода или смерть"?
В классе мертвая тишина.
Сузуки вскидывает руку: - Патрик Генри,1775 год, Филадельфия. - Очень хорошо.
А чьи слова: "-Государство - это народ и как таковое никогда не должно умереть"?
Опять рука Сузуки:
- Абрахам Линкольн,1863 год, Вашингтон. Учительница строго смотрит на класс:
- Стыдно, дети! Сузуки - японец, а знает американскую историю лучше всех!
В этот момент тихий голос с задней парты:
- З*бали сраные япошки!
Учительница резко оборачивается:
- Кто сказал?!
Сузуки вскакивает и оттарабанивает:
- Генерал МакАртур, остров Гвадалканал, 1942 год.
Капа Авази ( Мал ... При полном онемении класса, возглас с камчатки:
- Да соси ты!
Училка идет пятнами:
- Ктоо???!!!
Сузуки мгновенно вскакивает:
- Билл Клинтон Монике Левински в Овальном кабинете, Вашингтон, 1997 год.
Возмущенный вопль:
- Сузуки - говно!!!
И ни секунды задержки:
- Валентино Росси на мотогонках Гран При - Бразилия, Рио де Жанейро, 2002 год! - выпаливает японец!
Класс в истерике, училка в обмороке,
распахивается дверь и появляется разъяренный директор школы:
- *б вашу мать! Что здесь за бардак???!!!
Неуспевший сесть Сузуки:
- Президент Ельцин, заседание парламента России, 1993 год!
Ну, теперь:Кто сазал" Путин может всё. Худейте ради Путина.
Сузуки: Вася Якименко, 2010 год на озере Селигер, с перегреву.
))))))
LOL
Мне очень любопытно,
Мне очень любопытно,
читает ли Путин эссе на этом сайте. Так бы хотелось, чтобы читал.
Может объясните зачем психически здоровому человеку (я не о Путине) читать психов?
Да вас никто и не читает кроме меня...
Наверное я псих...
Наконец я с тобой согласен :)
Га-га.
Наконец-то пришли к консенсусу.
Ведь можем, когда захотим.
Хеви просто провокатор,и примитивно щелкает защитничков личного рабства(ровства в себе). лкает оре
ХУЛИГАН!
читает ли Путин эссе на этом сайте.
Я думаю он так и не выучился пользоваться компьютером. Ну, прикиньте, картины маслом пишет, лосят кормит, целует мальчиков и осетров, позирует перед камерами, гребет на галерах, и вы хотите, чтоб он еще и читал?
Он и читать не умеет. Не то, что компьютером
пользоваться. Одно слово - питерский юрфак.
Чубайсу вот тоже отсутсвие образования не мешает рулить экономикой.....
Зачем учится. Когда у питерской грязи есть автоматы, а у народа России их нет...
Как говаривал дядя Шиллер,
"Все, что нам кажется лишь случаем слепым, рождено источником глубоким". Вот я начинаю копать. Фамилия Якименко напоминает мне улицу Якиманка. А вот Якиманка на японском языке означает "жареная ...ну, в общем, женский половой орган". Как Вы, Лев Семенович, думаете, это неспроста? Или таки спроста?
Эх, рубану-ка я правду-матку с плеча, невзирая на лица!
Лев Семёнович, Вы, как всегда, великолепны!
С другой стороны присоединюсь к высказанным мнениям: многовато-то чести обращать внимание на это парнокопытное.
Старая, пошлая, глупейшая идея.
Я думаю, что идейка худеть во имя Путина еще более убога, чем кажется с первого взгляда. Якеменко эту идейку спер у американских проповедников. Их пруд пруди на американских религиозных каналах и некоторые из них давным-давно (несколько десятилетий) проповедуют худеть во имя Бога.
И вполне логично, в нормальном обществе дальше сельского проповедника этот Якеменко не поднялся бы. Но там где президент Медведев, премьер Путин, а профессор МГУ Дугин, Якеменко главный по молодежной пропаганде.
любителям солженицина
если бы граждане встречали нквд выстрелом из ружья,ударом топора..репрессии прекратились бы через пол года ....
архипелаг гулаг
Эти Якеменки, они такие забавные! Трутся об ноги хозяина, повизгивают, виляют хвостиками, подставляют животики что бы их почесали (или поцеловали) и выпрашивают сахарок или косточку.
Ну, а что ещё умеет Якименко и что имеет?
Образование. Какой-то там институт, типа плати деньги, диплом и так дадут. Таланты? Вспомнился его спор на каком-то телеканале с композитором Журбиным по поводу оперы Дети Розенталя.Там сразу было понятно, что Журбин в вопросе разбирается, а якименко медведь наступил не то, что на ухо, а на весь организм...
Хотя это закон таких режимов, как путлеровский. Им не нужны умные, талантливые, образованные, на фоне которых они блекнут или выглядят, как негатив. Им нужны вот такие якименко, которыми можно вилять, как Хвост виляет собакой...
+1000
за Путина
Для похудения очень помогают концентрационные лагеря, заборчик из колючей проволоки, ток по нему пустить, напряжением 220-380в для разнообразия, пулеметные вышки, для тех кто пожрать на свободе пожелает, ну и каждодневный труд без перекуров и перерыва на обед, а после трудового дня, в каменоломне или на лесоповале, песнопения в честь великого лидера нации, прославление его заботы и труда о благополучии и процветании российского народа. И глядишь, так месяца через 3-4, настанет тишь да благодать на просторах Рассеи, не будет уже желающих свободы слова и любителей подискутировать не только в парламенте. И переименуют тогда Рассею в Великую Селигерию, и жить сдесь будут одни селигерцы и прославлять они будут за мудрое руководство великого Путина и его ученика великого Медведева. Какова перспектива? Прям Кимченирия какая-то намечается.
молодежь имеет право на собственное понимание искусства и отражение его в доступной окружающим форме.
это аксиома. Если кто то видит г Сванидзе исключительно со свастикой, то это не проблема художника, а проблема Сванидзе и его деяний.
Это таки проблема "художника", т.к. демонстрирование нацистской символики есть правонарушение
"т.к. демонстрирование нацистской символики есть правонарушение" --- Справедливости ради, скажу, что в этом пункте вы не правы. Все зависит от контекста. Если вы рисуете карикатуру на фашиста, то трудно обойтись без присущей ему соответствующей символики. В данном же случае дело не в символике, а в том, кто именно изображен в качестве "фашиста". "Наших" учат, что фашистами являются все, кто недостаточно почтительно относится к Путину. Юные придурки этому охотно верят, потому что ни про какой фашизм ничего не знают, а считают, что "фашист" это просто такой взрослый синоним "бяки". Поэтому они прицепляют нацистские бирюльки к портретам различных (тех, кого укажут) людей, искренне полагая, что они "круто прикололись".
А ещё молодёжь не имеет права унижат другого
человека, который ей не сделал ни чего плохого.
Молодёжь не имеет права на трусость. Однако, селигерский молодняк "борзый" только с теми от кого нет опасности, фигурально говоря "получить по зубам". То-есть движение Наши, объединяет советский комсомол 70ых годов, когда в комсомол шли чтобы получить старт для карьеры, а не по убеждениям, которых у большинства комсоргов не было. И хунвейбинов, которые смелой толпой травили одиноких противников власти. Причём эта смелость хунвейбинов быстро сошла на нет, когда их, распоясавшихся и уже ставших не нужными Мао, обливающихся кровавыми соплями и жалко умоляющих о пощаде на коленях, ставили к стенке солдаты китайской народной армии, так же, как они поступали когда-то.
Это "понимание искусства" селигерское, уровня прыщавого гопника из ПТУ, который слушает блатной шансон и при этом один раз в жизни, по приказу, попытался написать сочинение на тему - выдающийся композитор-романтик.
Если кто то видит г Сванидзе исключительно со свастикой, то это не проблема художника, а проблема Сванидзе и его деяний.
Увы, это проблема страны. Проблема отрицательного искусственного отбора элиты. Это - провозвестие скверного будущего страны, исходя из скверного настоящего. К свободе творчества эта выходка никакого отношения не имеет - это свидетельство аморальности воспитателей нынешней молодежи.
"Если кто то видит г Сванидзе исключительно со свастикой, то это не проблема художника, а проблема Сванидзе" --- Хорошо сказано. То есть если кто-то подойдет к вам на улице и со всей сердечностью сообщит вам, что вы, допустим, козел вонючий, вы воспримете это именно как вашу проблему? И вы крепко задумаетесь о том, так ли вы праведно прожили свою жизнь, и не ли уж неправ этот случайный прохожий, увидевший вас именно в виде вонючего козла? И станет вам мучительно стыдно за ваши деяния?
Лев Семёнович,не кажется ли Вам,что пора уже от дискуссий переходить к более решительным действиям ? Они чувствуют полную безнаказанность и ждут только команды "Фас !" ( см. мой пост выше,где я сравнил их не с мартышками,а с собаками ).Ещё немного,и мы с вами точно будем иметь "новый 37-ой".Я лично считаю,что это надо остановить любыми!! средствами.Бороться нужно,конечно,прежде всего с "кинологами".Ответьте мне,если не затруднит.
"не кажется ли Вам,что пора уже от дискуссий переходить к более решительным действиям ?" --- Мне не кажется. А если вам так кажется, то переходите, но желательно в пределах правового пространства. В противном случае вы от "них" ничем отличаться не будете.
Ввел в гугле Ильин, и сразу на википедии прочитал цитатку:
«Что сделал Гитлер?
Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».
— Иван Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933
Как Эстония, так ЭССтония, а как русский филосоФ-любимчик Путина, так и Хайль Гитлер вполне допустимый лозунг:) ОЛОЛО
Попробуйте печататься в партийной прессе ЕдРа
Вот уж верх чести - после этой прессы надо руки мыть с мылом!
освенцим -дохау
Мне видимо придется объяснится... я не знаю ни какого Дядю Васю и возможно я не силен в орфаграфии но я таки был на Селигере и видел эти ваши нано технологии они реально ужасны один glonass чего стоит.ЭТО не шутка я действительно в шоке. К СТАТИ МЫ С ВАМИ ТЕЗКИ ВЫ кто по знаку задиака?
Посоветуйте пожалуйста хорошую брошюру, на тему "расстройства мышления у подростков". Чтобы хоть как-то начать понимать, что такое Селигер...
Спасибо, Лев Семенович, за ваши тексты. Каждый раз, когда вижу, что появилось ваше новое эссе, читаю его первым. Точный подбор слов, яркость метафор... И почти всегда мягко и корректно. По моему мнению, вы лучший из тех, кто пишет на Гранях.
человек, который ест больше, чем ему нужно, — неэффективен: он обкрадывает страну и премьера Путина в частности, поэтому ему надо худеть
Простой сигнал тем, кто тратит заметно больше путина - яхты, часы, поместья в Европе и т.д. Те кто тратит больше на глазах электората, подмывают грунт в основании режима. Это призыв к показной скромности. На время. Хотя бы для региональных прокураторов и ниже. Федеральные для обзора малодоступны - заборы пятиметровые мешают.
Ты думаешь твои типа "комментарии" отличаются сильно от твоего же мусора которым угрожаешь?
Я же говорю, что ты глупец считающий себя великим писятелем которого не оценили современники.
Попробуйте печататься в партийной прессе ЕдРа селигерским малолеткам понравятся Ваши "художественные" излияния.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
