Комментарий

Второе чтение говорит о том, что сопротивление Минобороны по некоторым пунктам этого законопроекта наконец-то сломлено. Первое чтение, напомним, прошло более года назад.

Военное ведомство желало сохранить институт прикомандирования офицеров в систему правосудия. Прикомандированный носит погоны, состоит на всех видах довольствия, получает очередные звания и прочими нитями связан с военным командованием. А приостановивший действие контракта с Минобороны - это считай гражданское лицо.

Формально военные суды и военная коллегия и раньше не состояли не были подчинены Минобороны. Но способов оказать влияние на судью в погонах у военачальников было предостаточно. Особенно в дальних гарнизонах, где все – и квартира, и медобслуживание, и транспорт – в руках начальника гарнизона. С принятием закона в такой редакции зависимость сводится к минимуму.

Но и этот минимум может при определенных обстоятельствах оказаться максимумом. Например, военный судья, чей срок пребывания в должности заканчивается, намерен вернуться в ряды Вооруженных сил. И как ему не думать о том, чтобы обратно его приняли с распростертыми объятиями, а не как врага, попортившего крови командованию. Да и с бытом не так все просто. В тех же дальних гарнизонах от расположения военного начальства зависит и улучшение жилищных условий, и медобслуживание. Принципиальность может осложнить жизнь "гражданскому военному" судье.

Это хорошо понимают и сами военные. Не случайно именно от Минобороны исходила поправка, дающая офицерам "преимущественное право при назначении на должности судей военных судов".

Владимир Темный