Американцы больше не хотят уповать на Ханса Бликса, ООН и неповоротливых международных инспекторов, когда речь идет о раскрытии местонахождения ядерных, бактериологических и химических компонентов ОМУ. Они придумали более оперативный способ доказательства существования оружия массового уничтожения (WMDs - weapons of mass destruction), не требующий к тому же никаких предварительных договоренностей и согласия на сотрудничество со стороны инспектируемого.

Чтобы быстро изучить содержимое железобетонных бункеров или заводские цеха, где правители какого-нибудь "государства-изгоя" могут прятать WMDs, американские специалисты из Института перспективных технологий (Institute for Advanced Technology) при Техасском университете предложили (еще в 2002 году) использовать снаряд, начиненный ударопрочной электроникой, который смог бы проникнуть сквозь стены из укрепленного бетона толщиной в несколько метров без повреждения датчиков.

Его кожух будет состоять из AerMet 100, сплава никеля и кобальта с добавками из молибдена и хрома. Специальная термообработка такого кожуха при его изготовлении позволяет получить чрезвычайно прочную поверхность. Постепенно сужающийся к "носу" снаряд длиной 230 мм будет иметь максимальный калибр 45 мм, что делает его достаточно объемным и способным нести полезный груз.

Пять испытательных выстрелов показали, что если снаряд запущен со скоростью 1200-1400 м/с, то он вполне сможет преодолеть преграду, состоящую из 1 м бетона (или даже больше) и остаться при этом относительно неповрежденным (потеряв только 12 процентов массы) и сохранившим скорость до 1000 м/с.

Проникающие снаряды, конечно, могут отклоняться от курса при прохождении сквозь твердые материалы и толстые стены. Чтобы как-то снизить вероятность фиаско, умные американские инженеры позаботились о специальных стабилизаторах. Правда, проектировщики подобного чуда - эксперт в области баллистики Мехмет Эренджил (Mehmet Erengil), специалист по биологической защите Стив Корнгат (Steve Kornguth) и Джеймс Валдес (James Valdes) - пока не способны ответить на вопрос, какие именно датчики будут в снарядах установлены и каким образом они смогут пережить ускорения в районе 100 000 g (то есть в 100 тыс раз превышающие ускорение свободного падения "же").

Одно из решений могло бы состоять в том, чтобы заполнить капсулу электроникой, залитой специальной пластмассой. Интегральные схемы, скрытые подобным способом, не имеют никаких внутренних пустот или двигающихся частей. Такие датчики уже были разработаны и предназначаются для того, чтобы проводить измерения g в опытах со снарядами. Неясно правда, могут ли быть разработаны на основе этой технологии химические, биологические и ядерные датчики, а также насколько они способны к посылке "инспекторам-взрывникам" результатов анализа посредством телеметрии.

Майкл Леви (Michael Levi) из Брукингского института (Brookings Institution) в Вашингтоне (округ Колумбия) считает, что такая "не требующая разрешений инспекция" не будет иметь никаких реальных преимуществ перед существующими инспекционными методами. Любой диктатор, скрывающий оружие, будет просто зарывать бункеры поглубже, чтобы любой подобный снаряд не смог бы до них добраться. Другие специалисты указывают на то, что применение такого оружия само по себе может быть интерпретировано как начало военных действий. Кроме того, пробив контейнер, мы с большой вероятностью получим, по меньшей мере, заражение окружающей местности и гибель местных жителей. А впоследствии критики все равно смогут подвергать сомнению подлинность и уместность полученных с помощью снарядов сведений - ведь заявления об обнаружении WMDs (а по-нашему - ОМУ) будут все также исходить из уст санкционировавшего "интеллектуальный обстрел" правительства.

А вот Джон Пайк (John Pike), один из бывших руководителей Федерации американских ученых (Federation of American Scientists - FAS) не только убежден в том, что проект осуществим, но и в том, что это "чрезвычайно изящное" решение. "Меня скорее удивляет то, что никто до сих пор до такого не додумался, - говорит он. - Я не знаю, сделают ли они все это реальным, но подобное решение нельзя назвать самым расточительным".

Источник:
Hunt for banned weapons goes ballistic - New Scientist