Судья Наталья Малышева Ленинского районного суда Перми признала законным отказ мирового суда привлечь Пермский региональный правозащитный центр к ответственности за деятельность без регистрации в качестве "иностранного агента". Об этом сообщает пресс-служба ПРПЦ. Таким образом, решение мирового суда вступило в законную силу.

18 июля мировой судья Светлана Войтко отказала краевой прокуратуре в привлечении ПРПЦ к ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП за отсутствием в деятельности состава правонарушения. Прокуратура оспорила это решение.

14 августа судья Дмитрий Вяткин Ленинского районного суда Перми отклонил протест прокуратуры на решение мирового суда о прекращении административного дела в отношении центра ГРАНИ, сообщала пресс-служба Пермской гражданской палаты. Аналогичный протест прокуратуры в отношении самой ПГП пока не рассмотрен.

17 июля мировой суд Ленинского района Перми отклонил иски краевой прокуратуры к Пермской гражданской палате и центру ГРАНИ. Прокуратура требовала оштрафовать эти НКО на 400 тысяч рублей каждую за отказ регистрироваться "иностранными агентами".

Центр гражданского анализа и независимых исследований (ГРАНИ) не отрицал иностранного финансирования. В этом году поступления из-за границы составили 16 процентов его бюджета. 5 июля на первом заседании суда прокурор заявил, что политическая акция - это любое выражение мнения по отношению к государственной политике. Как политическую деятельность прокуроры также расценили проведенное Центром исследование "Российский неполитический активизм: наброски к портрету героя". Как отметила защита, исследование политической деятельности само по себе политической деятельностью не является.

Одним из главных доводов обвинения было то, что сотрудники Центра участвуют в различных общественных советах и тем самым влияют на государственную политику. Представители Центра возразили, что неправильно ставить знак равенства между действиями сотрудников и всей организации. В итоге судья согласилась с доводами защиты.

В тот же день другой мировой судья Ленинского райсуда отклонил аналогичный иск к Пермской гражданской палате (ПГП). Судья указал, что в действиях ПГП отсутствует состав правонарушения, поскольку она не соответствует критериям "агента".

По утверждению надзорного ведомства, ПГП после вступления в силу закона об "агентах" продолжала получать деньги от иностранных фондов. В частности, она выполняла обязательства по договору, ранее подписанному с Фондом Чарльза Стюарта Мотта, и выступала одной из сторон договора о пожертвовании, заключенного между Фондом демократии ООН и Пермским правозащитным центром. С другой стороны, заявляла прокуратура, устав ПГП прямо определяет деятельность организации как политическую, поскольку предполагает участие организации в собраниях, митингах и пикетах. Кроме того, на сайте НКО публикуются заметки ее исполнительного директора Игоря Аверкиева с критикой федеральных и региональных властей.

Сотрудники ПГП возразили, что прокуратура не сумела доказать ни получение организацией денег из-за рубежа, ни ее политической деятельности. Юрист НКО Сергей Трутнев при этом назвал закон об "агентах" сырым, поскольку понятие политической деятельности в нем четко не определено. Аверкиев, выступая свидетелем, сообщил, что публикации на сайте палаты отражают его личное мнение, а не позицию НКО в целом.