Комментарий

Господин Фурсенко до сих пор не был замечен в излижней симпатии и сочувствии к студентам. Еще летом он обратил внимание, что многие из них идут учиться только ради вожделенной отсрочки, поэтому отмена оных никоим образом не повредит отечественной науке. Возможно, министр и прав: ведь те студенты, что собираются посвятить свою жизнь науке, получив образование, чаще всего отправляются на Запад. Так что для российской науки, собственно говоря, совершенно не важно, уедут ли лучшие умы куда подальше или же сгинут в армии. Однако сегодня Фурсенко от своей правоты вдруг сам же и отказался. Оказывается, он все-таки против отмены отсрочек. Но впечатляют причины несогласия: министр захотел узнать, сколько армии нужно лбов, а заодно заинтересовался инструментами общественного контроля над вооруженными силами. Понятно же, что к общественному контролю Министерство образования может иметь только очень косвенное отношение, а уж с определением потребностей армии в призывниках Генштаб справляется самостоятельно, и редко с кем-либо советуется. Должно быть, именно это и заставило Фурсенко резко поменять мнение. Ведь всего лишь неделю назад об отмене отсрочки как о деле неизбежном заявил генерал Виктор Заварзин, использовавший при этом аргумент Фурсенко. При этом об участии министра в обсуждении вопроса речи не было. А ему бы, похоже, очень хотелось.

Дословно

Андрей Фурсенко

(Об отсрочках от призыва)

Мы увеличиваем количество предложений по отсрочке, вот давайте еще этим дадим, этим дадим, этим дадим. Это приводит к тому, что мотивация, скажем, поступления в высшее учебное заведение для мальчиков, она все в большей и большей степени, может быть, связана не с желанием получить образование, а в том числе с желанием получить отсрочку. При том, что люди не собираются работать ни по данной специальности, ни вообще им это, в образовании не заинтересованы.

Эхо Москвы, 11.07.2004