Дураки, поберегите лбы
Ну посмотрела я по Интернету ужасный, облый и стозевный фильм нидерландского (то есть голландского) политика Вилдерса, заделавшегося режиссером, об исламе. Автор вообще не теолог и не кинематографист, поэтому фильм, ясное дело, дрянной. А выводы, которые парламентарий предлагает родной стране, - депортация всех мусульман – и вовсе хоть святых выноси.
Я, кстати, знаю профессионального режиссера, который заделался политиканом. Это Майкл Мур с его "9/11" и прочими шедеврами. Только он ненавидит не мусульман, а Джорджа Буша, ФБР, ЦРУ, Пентагон и немножко США. Тоже та еще стряпня, и выводы тоже дикие: что спецслужбы США вместе с президентом сами участвовали во взрывах башен-близнецов. Конспирология, черт ее дери. Вот бы Муру с Вилдерсом познакомиться и еще третьим в компанию принять Никиту Михалкова с его "12".
Идеология не заменяет ни интеллект, ни талант. Датская карикатура (Мухаммед с бомбочкой в чалме), "украшающая" фильм, – тоже не очень. Не остроумно. Но значит ли это, что надо фильм изъять со всех сайтов, сделать ряд протестов (начиная с ООН и кончая Евросоюзом) и считать, что проблемы больше нет? Да еще и режиссера посадить за разжигание межнациональной розни (слава Аллаху, в Голландии этого никак нельзя).
И здесь у меня целый ряд сомнений и полная корзинка вопросов. Во-первых, я боюсь, что удаление крамольного фильма с сайтов и посыпавшиеся осуждения со стороны организаций, партий, континентов и политиков вызваны отнюдь не любовью к исламу, а банальным страхом перед фанатиками с "мусульманской улицы", которые всегда готовы что-нибудь сжечь и разгромить, и перед некими религиозными деятелями, гораздыми приговаривать к смерти без суда с помощью фетвы писателей типа Салмана Рушди (а это серьезный художник, и никого он вульгарно не оскорблял). С этими субъектами что делать?
Ведь Тео ван Гог – не Вилдерс, он защищал женщину, которая в исламских теократиях отнюдь не равноправна, унижена, второсортна, а зачастую и убиваема родственниками без всяких последствий. Тео ван Гога убили, его сценаристке арабского происхождения пришлось бежать из страны.
Вилдерс поставил вопрос, хотя и в вульгарной форме: как защититься от исламских фанатиков? С хиджабом и паранджой, иранскими и саудовскими фундаменталистами что делать? Если Конституционный суд Турции запретит партию Эрдогана за попытку протащить платок в университет, я это одобрю вместе с турецкими прогрессистами. Они боятся, что Турцию сделают Ираном или Арабскими Эмиратами (роскошь вместо свободы), и я их понимаю. Я и в православном храме не надену платок, Христос не аятолла Хомейни. Христос был настоящим интеллигентом. Иначе я не стала бы с ним водиться.
Однако христианство в средние века прошло через омерзительные эксцессы, и об инквизиции, разгроме Гранады и гонении на евреев и мавров снято немало фильмов. Но и католики, сжигавшие несчастных женщин-"ведьм" и таких ученых, как Джордано Бруно, и протестанты, пославшие на костер Мигеля Сервета, давно преодолели это мракобесие и сегодня вполне безобидны и гуманны, если не считать сектантов, толкающих людей на самосожжение, дабы "достичь звезд".
Буддизм был толерантным и человечным изначально, и сегодняшний (и вчерашний, и даже средневековый) иудаизм человечен и полон мысли и толерантности, а описанные в Библии прецеденты с побиванием камнями неверных жен, и Синедрион, требовавший казни Христа, а затем приговоривший и побивший-таки каменьями первомученика Стефана, – это все было в худшем случае в I веке нашей эры, 2000 лет назад.
Нельзя буквально воспринимать Священное Писание - это поэзия, это древность, это не для реализации, разве что Евангелие, и то на треть. А уж цветистая восточная вязь Корана, суры, гиперболы о неверных, "гяурах"! Упаси Бог применять. И совершенно возмутительно, что некий религиозный деятель России стал утешать общественность тем, что, конечно, гяуров надо уничтожать, но здесь имеются в виду не другие верующие, а только атеисты. За такое толкование и в суд можно позвать: это же призыв к убийству атеистов. Лидеры ислама должны были бы объяснять, что карикатуры или фильмы - не повод для погромов и убийств, что женщина может обойтись без платка или вуали и что главное для мусульманина – честная жизнь и добрые дела.
Впрочем, это относится и к христианам и к буддистам. А когда православные фанатики берут дубины и идут громить выставку в Сахаровском музее, то духовно от бен Ладена они не отличаются ничем. А ждать в пещере конца света с малыми детьми – это идиотизм, и крайности должны пресекать сами верующие.
Со стороны исламских фанатиков действительно слишком много средневековых инцидентов (хоть и с применением самолетов). Но Коран здесь ни при чем. И Мухаммед, похоже, тоже, не говоря уж об Аллахе. Известно ведь, что заставь дурака Богу молиться, так он лоб расшибет.
Так что проблема есть, передозировка религии опасна. Но Вилдерс предлагает наказывать не виновных, а всех подряд мусульман, и заранее, не дожидаясь преступлений. Этим он выкидывает за окошко именно ту свободу и те принципы Запада, которые пытается защищать.
А российский МИД зря возмущался фильмом. Федералы во время чеченской войны оскверняли мечети, а за разжигание межнациональной розни осудили не их, а правозащитника Стаса Дмитриевского – за создание общества российско-чеченской дружбы. Так что чья бы корова мычала, а мидовская молчала.
А в общем-то идет XXI век, а ислам в XV веке прекрасно уживался с иудаизмом и христианством, и рыцари Альгамбры были изящны, образованны и храбры, и у них были свои дуэли и турниры, а девы их писали любовные письма, ездили верхом и не носили уродливых платков. Как жаль, что погибла Беназир Бхутто, она могла бы приструнить фанатиков во всем регионе. И носила она всего лишь легкий шарфик. А Суламифь, дама сердца Соломона, вообще бегала в легком хитоне и с непокрытой головой.
Исламу нужно вспомнить о своем прошлом и взрослеть. А то все эти бен Ладены и Ахмадинеджады просто впадают в детство. Цивилизация должна ставить на свое место фанатиков любого толка. Критика, смех, сарказм, неверие, скептицизм – это завоевания цивилизации. И руки прочь от наших сомнений и несогласия. А то дашь волю фанатикам – они и Пушкина сожгут из-за "Гавриилиады", и "Дон Жуана" мольеровского запретят, как в XVII веке, и Ильфа и Петрова снимут с полок из-за ребусов старика Синицкого: "Мой первый слог сидит в чалме, он на Востоке быть обязан..." Вера и неверие должны иметь равные права.
Статьи по теме
Нет, ты нарочно!
Я так думаю, что обижаться резонно лишь на то и на тех, кто обижает тебя сознательно. На неловкость или бестактность обижаться неправильно – это непрактично и глупо. О различии культур и традиций тоже нельзя забывать.
Ты заснешь надолго, Моцарт
Берлинская Deutsche Oper отменила премьеру оперы Моцарта "Идоменей, царь Критский", опасаясь гнева мусульман (по ходу постановки появляется голова пророка Мухаммеда). Свою оценку этому событию дают эксперты - Гейдар Джемаль, Максим Шевченко, Виталий Наумкин, Марат Гельман, Марина Давыдова.
Это мы нетерпимые?!
Что-то мусульмане в последнее время разнервничались, больно обидчивы и ранимы стали. Впечатление такое, что ищут малейшего повода для раздора с христианами. Очевидно, что и нынешняя история с лекцией папы римского, в которой он якобы оскорбил ислам, - дело рук политических мошеников.
Запад есть Запад
Мысли свободны. Право высказывать их – вот символ веры цивилизованного человека. Универсальная религия. К этому должно приучать "меньших братьев", коих и среди аборигенов Запада большинство.