Справка

Опровержение, опубликованное в ''Коммерсанте'' 31.01.2005

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2004 признаны не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Альфа-Банк", а потому подлежащими опровержению распространенные ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом", как учредителем, редакцией и издателем газеты "Коммерсантъ", в №121 газеты "Коммерсантъ" от 07 июля 2004 г. в статье под заголовком "Банковский кризис вышел на улицу. Системообразующие банки столкнулись с клиентами" следующие сведения:

- "к вечеру (06.07.2004 г.) отделения Альфа-Банка осаждали сотни вкладчиков";

- "Вчера (т. е. 06.07.2004 г.) впервые с начала кризиса на межбанке серьезные проблемы открыто появились у двух крупных ритейловых банков - Альфа-банка и Гута-банка";

- "Вчера (т. е. 06.07.2004 г.) ближе к вечеру отделения Альфа-банка были буквально атакованы клиентами. К 19.30 в отделении Альфа-банка на Соколе собралась толпа людей - человек 80. 'Вы записались на завтра?' - спрашивает мужчина в очереди. 'А что толку? - отвечают ему.- Я вот сегодня с утра записывался в центральном отделении - безрезультатно. В итоге пришлось ехать сюда. Девушка у входа в зал, битком заполненный людьми, говорит, что очередь на получение денег с карт стоит уже часа три - а впереди еще человек 40'. 'Но это лучше, чем в центре. Мы тут целым офисом объехали все отделения - там вообще очередь под 200 человек, люди записываются на следующие дни'. В Сокольниках уже к семи часам в очередь не записывали.В центре сразу несколько отделений были закрыты, а в банкоматах закончилась наличность";

- "Как сообщил вчера "Ъ" источник в банке, там 'работал только расчетный центр'".

Дословно

Георгий Иванов

Мы будем в рабочем порядке готовить жалобы в президиум Верховного суда, а если потребуется, и в Европейский суд по правам человека.

Интерфакс, 23.03.2005

Павел Астахов

В своей кассационной жалобе мы ссылались на практику Европейского суда по правам человека. А страсбургская юстиция в целом ряде своих решений признавала, что, даже если в публикации содержались какие-то недостоверные сведения, все равно нельзя наказывать журналиста и СМИ, обязывая их выплачивать "устрашающую, разоряющую и отпугивающую компенсацию". В частности, по делу Толстого-Милославского против Великобритании Страсбургский суд признал разоряющей и устрашающей компенсацию всего в 1,5 миллиона фунтов. Позиция Евросуда состоит в том, что СМИ - это институт гражданского общества, и если штрафовать их всякий раз на миллионы долларов, то будет нарушено право граждан на информацию и ограничена свобода слова. Такая же точка зрения была высказана и в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года. В этом документе также четко указано, что при взыскании морального вреда нельзя назначать СМИ разоряющее взыскание. Это и общепринятая практика стран Европы. За газетой и банком стоят миллионы: только за банком - миллионы денежных знаков, а за СМИ - читателей, интересы которым мы отстаиваем.

Мы доказывали, что такая компенсация является именно разоряющей. Представители Альфа-банка ссылались на заявления Гендиректора ИД "Коммерсант" Васильева о том, что Издательский дом может выплатить эту сумму. Но говорить можно все, что угодно, а мы представили документы, свидетельствовавшие о том, что, когда пристав 21 января предъявил к исполнению решение суда о взыскании 310 млн. рублей, должнику пришлось взять кредит в Банке Москвы на 3 млн. долларов. Мы представили также бухгалтерские документы. И судьи очень внимательно изучали и решения Страсбургского суда, и финансовое состояние ИД.

Страна.Ру, 23.03.2005

Михаил Гришин

Мы удовлетворены, что во всех трех судебных инстанциях была признана наша правота; сведения, опубликованные в #121 газеты "Коммерсант" от 7 июля 2004 года, признаны не соответствующими действительности и порочащими репутацию банка. Считаем важным, что и Арбитражный суд Москвы, и 9 апелляционный суд, и Федеральный арбитражный суд Московского округа признали факт нанесения репутационного вреда банку.

Пресс-служба Альфа-банка, 23.03.2005