Сотрудника "Версии" Ирину Бороган ФСБ взялась воспитывать повестками
Сотрудники ФСБ России продолжают следственные мероприятия в отношении газеты "Версия", сообщает Интерфакс. В пятницу в следственном управлении ФСБ побывал еще один сотрудник газеты - журналист Ирина Бороган.
1 ноября сотрудники ФСБ провели обыск в редакции. Основание для обыска - постановление о возбуждении уголовного дела по факту публикации в "Версии" от 27 мая 2002 года статьи "Маскировка", написанной редактором отдела национальной безопасности Андреем Солдатовым. В тексте говорилось о бывших специальных объектах Москвы. Во время обыска сотрудники ФСБ изъяли ряд документов и сервер редакции. В рамках этого дела в следственном управлении ФСБ были допрошены автор статьи (трижды), главный редактор "Версии" Рустам Арифджанов, дизайнер компьютерной верстки Жанна Махмутова и инженер Сергей Морозов.
Солдатов пояснил агентству, что вызванная на допрос Ирина Бороган не имеет к статье "Маскировка" никакого отношения. Он также сообщил, что в пятницу во второй половине дня ранее изъятый сервер был возвращен в редакцию. Как рассказала Ирина Бороган Граням.Ру, ее вызвали на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту публикации статьи "Маскировка", и беседа со следователем за рамки этой темы не выходила. Однако после допроса следователь Алексей Горчаков стал настаивать на том, чтобы Бороган убрала из протокола свои замечания. Получив отказ, он тут же выписал ей повестку с вызовом на допрос в понедельник.
Комментарий
Безусловно, следователь имеет право вызвать любого гражданина РФ, чьи показания, с его точки зрения, могут пролить свет на обстоятельства дела. В этом смысле вызов Ирины Бороган – рядовой эпизод. Она, правда, никакого отношения к статье "Маскировка", по факту публикации которой и возбуждено уголовное дело, не имеет. Зато вместе с Андреем Солдатовым является автором публикации о событиях на Дубровке. И, что бы там формально не заявляли в ФСБ, Ирину Бороган явно включили в список тех сотрудников "Версии", которым прописано посещение Лефортова в воспитательных целях. Обработка повестками, допросами, и снова повестками, и снова допросами – это составная часть психологического вразумления "клиента". В этом смысле поведение Горчакова абсолютно рационально. Правда, оно очень смахивает на психологическое давление на свидетеля, оказывать которое следователю закон не велит. Ирина Бороган вправе написать соответствующую жалобу и обратиться хоть в прокуратуру, хоть в Службу внутренней безопасности ФСБ. Так что намерение г-на Горчакова замордовать неудобного свидетеля повестками – намерение не безобидное, а вполне наказуемое.
Справка
Уголовно-процессуальный кодекс о правилах ведения протокола допроса
Статья 166. Протокол следственного действия
6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
1. В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.
2. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол
Статья 190. Протокол допроса
1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
[...]
6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.