Прокуратура Саратовской области возбудила уголовное дело по факту публикации в газете "Саратовский репортер" сведений о доходах вице-спикера Госдумы, секретаря президиума генсовета "Единой России" Вячеслава Володина. Как пишет в понедельник "Коммерсант", прокурорская проверка показала, что "неизвестные работники налоговых органов" незаконно разгласили в СМИ информацию о наличии у вице-спикера вклада в Импэксбанке в размере 635 тысяч рублей и о якобы неуплаченных с него 31 тысячи рублей налогов.

Основанием для подачи Володиным искового заявления в адрес главного редактора "Саратовского репортера" Сергея Михайлова послужила статья "Володин работает в ОАО "Импэксбанк"?", опубликованная в ноябрьском номере газеты. Автор статьи утверждал, что в его распоряжении "оказались очень интересные документы из категории так называемой внутрибанковской информации, закрытой от посторонних глаз", объясняющие, "откуда у господина Володина многомиллионные накопления и где находится источник его доходов".

В частности, из опубликованных документов следовало, что "в 2003 году Володин числился сотрудником Импэксбанка" и с тех пор "незаконно владеет банковским вкладом в размере 635 060 руб.", с которого "не уплатил более 31 тыс. руб. налогов".

В ответ вице-спикер направил заявление в Генпрокуратуру, в котором потребовал привлечь редактора Михайлова к уголовной ответственности "за незаконное разглашение и использование сведений, составляющих налоговую и банковскую тайну".

В прокуратуре Фрунзенского района Саратова пояснили, что по этому заявлению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что сведения о доходах господина Володина "были незаконно распространены неизвестными работниками налоговых органов". Выяснение их личностей поручено группе следователей по особо важным делам районной прокуратуры.

Итогом поверки стало возбуждение в пятницу уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ. Источник в прокуратуре сообщил, что подозрение в незаконном распространении таких сведений пока не снято и с Сергея Михайлова.

Сам редактор убежден, что "не имел права молчать", когда в его руках оказались "такие возмутительные факты из прошлого вице-спикера". По словам Михайлова, в статье он не обвинял Вячеслава Володина в "противозаконных действиях". Комментарии Вячеслава Володина. Между тем адвокат Александр Ландо, представляющий интересы вице-спикера, заявил, что скандальная публикация является частью "разнузданной региональной черной пиар-кампании по дискредитации "Единой России" и опорочиванию одного из ее лидеров Вячеслава Володина".

Это уже не первый скандал на тему доходов депутата Володина. В мае и октябре этого года вице-спикер уже выиграл два судебных процесса у секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина, зачитавшего на думском заседании информацию о якобы имевшем место получении единороссом "откатов" с перечисляемых в Саратовскую область бюджетных средств. В свою очередь, товарищ Рашкин инициировал несколько депутатских запросов в Генпрокуратуру, требуя выяснить источники доходов вице-спикера, позволившие ему "за 2002-2004 годы увеличить свое состояние с 9,6 млн до 2,7 млрд руб.".