Адвокаты одного из оправданных по делу об убийстве журналиста Пола Хлебникова оспаривают в Конституционном суде России законность нормы, позволяющей отменять оправдательные приговоры, вынесенные судами присяжных, сообщает РИА "Новости".

С заявлением в Конституционный суд обратились оправданный по делу об убийстве редактора русской версии журнала "Форбс" Пола Хлебникова московский нотариус Фаиль Садретдинов, а также оправданные по делу о контрабанде двое предпринимателей Игорь Поддубный и Евгений Бабков.

"В жалобе, которая направлена в Конституционный суд, мы ставим вопрос о неконституционности части 2 статьи 385 УПК России, предусматривающей основания отмены оправдательного приговора, основанного на вердикте присяжных", - заявила адвокат Анна Ставицкая, которая представляла в суде интересы бизнесменов Игоря Поддубного и Евгения Бабкова.

По мнению адвокатов, обжалуемая норма уголовно-процессуального кодекса "допускает возможность для злоупотреблений со стороны суда и стороны обвинения".

"Сама норма не соответствует принципам равенства всех перед законом и судом, состязательности, а также принципу презумпции невиновности", - считает адвокат.

Поддубный и Бабков были дважды оправданы коллегией присяжных заседателей. Верховный суд отменил первый оправдательный приговор, который был вынесен судом на основании вердикта присяжных. При повторном рассмотрении дела в Мосгорсуде новый состав коллегии присяжных также оправдал бизнесменов, а Верховный суд признал законным оправдательный приговор.