Суд признал ложью слова адвокатов про голодовку Ходорковского
Юрий Шмидт. Фото с сайта Lenta.Ru
Хамовнический суд Москвы в четверг удовлетворил иск УФСИН по Москве к адвокатам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Телекомпании Ren ТV поручено опровергнуть высказывания адвокатов.
В качестве ответчика по иску УФСИН также проходила ведущая Ren TV Марианна Максимовская. В ее словах "не найдено деяний, которые затрагивают деловую репутацию УФСИН", подчеркнул представитель Бару адвокат Владимир Краснов.
По мнению Максимовской, решение суда находится в рамках многолетней тенденции – "давать по башке адвокатам Ходорковского и Лебедева". Слова журналистки приводит пресс-центр адвокатов экс-главы "ЮКОСа".
Суд признал не соответствующими действительности слова адвокатов Евгения Бару и Юрий Шмидта, которые прозвучали в информационно аналитической программе "Неделя" 27 августа 2005 года. Бару и Шмидт рассказывали о подзащитных и условиях их содержания в изоляторе, в том числе о голодовке Ходорковского и об обыске с применением физической силы в камере Лебедева.
УФСИН по Москве обратилось в суд с иском и потребовало опровергнуть эту информацию.
"В рамках информационно-аналитической программы "Неделя" от 27 августа 2005 года Марианной Максимовской было сделано заявление об имевшем место факте голодовки Михаила Ходорковского, в действительности которого не было, - говорится в исковом заявлении УФСИН. - Заявлений от официальных источников УФСИН России по городу Москве по факту голодовки Михаила Ходорковского до выхода программы "Неделя" 27 августа 2005 года и в последующем не поступало".
Защита Бару и Шмидта намерена обжаловать приговор в Мосгорсуде.
61
комментарий
|
Обсудить
Дословно
Владимир Краснов
Издевательство над здравым смыслом продолжается. Представитель УФСИН по Москве признал, что ни в одном слове не у Юрия Шмидта, ни у Евгения Бару, ни у Марианны Максимовской УФСИН не упоминался. Однако они (УФСИН) считают свою репутацию затронутой.
РИА "Новости", 25.08.2006
Марианна Максимовская
Меня это решение удивило по многим аспектам, в частности, почему я должна опровергать в эфире заявления других лиц.
...Если какой-то факт неприятен администрации СИЗО, это не означает, что информацию о нем нельзя давать в эфир. Я расцениваю это как цензуру.
Весь этот иск – нарушение прав человека, логики и здравого смысла. Уже не говоря о том, что, видимо, истцы были так уверены в выигрыше дела, что даже не потрудились соблюсти все процессуальные нормы при составлении иска. Там были перлы, достойные того, чтобы их запечатлеть в учебниках – как не надо составлять иски. Истцы не потрудились представить доказательства – например, у них не было даже полной записи программы, а какая-то оборванная кассета, в результате запись программы была представлена самой компанией Ren TV, хотя мы и не были обязаны этого делать. На мой взгляд, вообще неправомочно было принимать иск от УФСИН, о котором речь в спорном сюжете вообще не шла. Мы говорили об условиях содержания в наших местах заключения, приводили в пример Ходорковского и Лебедева. Я считаю, что подача этого иска порочит честь самого УФСИН.
Пресс-центр адвокатов Ходорковского, 25.08.2006
До новых встреч!
