Минюст вносит представление о прекращении статуса адвоката Ходорковского Ольги Артюховой
Министерство юстиции России вынесло представление о прекращении статуса адвоката Ольги Артюховой, передает РИА "Новости". Артюхова является одним из защитников экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского.
"По результатам проведенной проверки о соответствии действий адвоката Артюховой О.Г. нормам федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве выносит представление о прекращении статуса адвоката Артюховой О.Г. на основании пп.5 п.1 статьи 17 закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, п.1 статьи 8, п.1 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвокатов", - говорится в сообщении отдела общественных связей Главного управления Минюста России по Москве.
Речь идет, по всей видимости, о ситуации, когда у Ольги Артюховой после ее визита к Ходорковскому была изъята записка, названная сотрудниками Генпрокуратуры "инструкцией", написанной бывшим главой "ЮКОСа". Ходорковский и его адвокаты заявляют, что в записке никаких "секретных инструкций" не содержалось и написана она была не Ходорковским, а самой Артюховой.
"На основании вышеизложенного Адвокатской палате города Москвы предложено в месячный срок со дня поступления представления прекратить статус адвоката Артюховой Ольги Георгиевны", - отмечается в сообщении.
11 ноября адвокат Ольга Артюхова посетила своего клиента Михаила Ходорковского в СИЗО "Матросская Тишина", а когда выходила из здания, сотрудники изолятора остановили ее и подвергли обыску. У госпожи Артюховой была изъята записка. Как говорят в Минюсте, бумага собственноручно составлена Михаилом Ходорковским и якобы содержит "инструкции по противодействию следствию путем воздействия на участников уголовного процесса, находящихся на свободе". Однако Ольга Артюхова отвергает обвинения в свой адрес и утверждает, что были незаконно изъяты записи, которые она сама же писала.
Обсудить
Комментарий
Адвокат, как говорится в уставе о часовом, есть лицо неприкосновенное. Так, в принципе, должно быть, поскольку он, как и часовой, зачастую выступает как единственный рубеж обороны прав личности. Сделать это лицо "прикосновенным", затоптать, запугать защитника, отбить у него охоту к истинной состязательности на процессе - реши эту задачу, и вышинские с ульрихами от радости в гробу перевернутся.
Похоже, настали времена, когда власти всерьез принялись за перевоспитание адвокатуры, пораспустившейся за последние 12 лет.
Знатоки над случаем с Артюховой только посмеются. Для немалой части защитников, особенно по уголовным, не очень-то денежным, делам "малява", весточка на волю или с воли - существенное подспорье к их адвокатскому гонорару. Это хорошо оплаченная услуга и для сотрудников СИЗО. Если адвоката взяли на "маляве", значит, так распорядилось начальство. То есть по какой-то причине был пущен в ход закон. Вот эта избирательность - карать по усмотрению сверху - и есть универсальный инструмент режима. До последнего времени адвокатов этой избирательностью особо не тревожили: профессионалы - шум поднимут, хлопот не оберешься. Но теперь, видимо, и их очередь пришла.
Особенность ситуации в том, что Артюхова назначена к суровому наказанию вне зависимости от того, нарушила она адвокатские правила или вовсе не нарушала. Будь у нее обнаружен даже самый невинный текст, написанный рукой Ходорковского, ничего не стоит придать ему самый злонамеренный смысл. Да и вовсе никакого почерка Ходорковского не надо: как подбрасывают грамм героина, так и записку с почерком, похожим на почерк Ходорковского, можно подбросить. Обыскивали-то Артюхову в стенах СИЗО, без каких-либо независимых свидетелей. Иди потом, доказывай...
И теперь Ольга Артюхова стоит перед выбором: подавать иск на Минюст в Мещанский суд (по месту "прописки" ответчика) и доказывать свою правоту, или прижать уши, сохранив тем самым хоть какой-то шанс на приличное трудоустройство (за пределами адвокатской деятельности) в системе, подконтрольной столичному управлению юстиции. А другой системы, неподконтрольной, в Москве уже просто нет, даже и в коммерческих структурах.
Многое будет зависеть от позиции Адвокатской палаты Москвы и в целом адвокатского сообщества. Адвокаты по определению должны чутко улавливать, откуда надвигается угроза и каковы ее размеры. Очевидно, что расправа над Артюховой - это знак для других защитников: в дело Ходорковского лучше не ввязываться. Как и в любое другое дело, где исход предопределен Кремлем.
Дословно
Евгений Бару
(О правовых основаниях для обыска и наказания адвоката Артюховой)
Во-первых, случившееся с Ольгой Артюховой - посягательство на конфиденциальность общения адвоката со своим подзащитным, то есть на основу адвокатской деятельности. Во-вторых, сам факт обыска адвоката является недопустимым и незаконным. Сотрудники СИЗО не имеют на то полномочий, и вообще, на обыск адвоката нужна как минимум санкция прокурора. Получается, что в СИЗО просто воспользовались тем, что адвокат не могла физически покинуть стены тюрьмы - ее не выпускали. Переписка между адвокатом и клиентом не запрещена. Никто у нас не отнимает ручек и тетрадей, когда мы идем к клиенту в изолятор. Во время встречи адвокат и его клиент могут вместе составлять какие-то записи, клиент может готовить свои соображения в письменном виде и в камере. Было бы странно, если бы адвокаты вели свою работу только в устном виде. Тем более по таким серьезным делам. У нас в деле Платона Лебедева 146 томов - и разве могу я, не работая в нефтехимической промышленности, разобраться в экономических тонкостях? По делу Михаила Ходорковского ситуация такая же. Адвокаты вынуждены собирать и проверять какие-то финансовые документы, встречаться со множеством людей. И если клиент советует своему адвокату проделать какие-то шаги в его работе, это нормально. В целом инцидент с госпожой Артюховой - желание дискредитировать адвоката и давление на все наше адвокатское содружество.
До новых встреч!
