Судья, уволенная за махинации с квартирами, пожаловалась в Верховный суд
Бывший председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова подала в Верховный суд жалобу на решение Высшей квалификационной коллегии судей о лишении ее полномочий судьи, сообщает "Коммерсант".
Лишить Майкову полномочий судьи и председателя ФАС МО ранее потребовал председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов, направивший соответствующее представление в ВККС. В нем утверждалось, что Майкова при содействии правительства Москвы совершила выгодные сделки с квартирами, прибегнув к способам, недоступным другим гражданам. При этом отмечалось, что ФАС МО рассматривал дела с участием правительства Москвы и строительных организаций, и Майкова "не проявила должной осмотрительности в целях предотвращения конфликта интересов".
Заседание ВККС состоялось 19 февраля, и коллегия большинством в 25 голосов против трех решила прекратить полномочия Майковой с 20 февраля.
На подачу жалобы в Верховный суд закон "О статусе судей" отводит десять дней после получения судьей, лишенным статуса, копии решения ВККС. Этот срок истекает у Майковой в понедельник.
До рассмотрения жалобы по существу Майкова попросила Верховный суд принять обеспечительные меры и приостановить действие решения ВККС. Подобные меры предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом. Свое ходатайство Майкова обосновывает тем, что в случае удовлетворения судом ее жалобы исполнить решение будет невозможно: должность председателя ФАС МО наверняка будет занята. При этом в пятницу ВККС уже разместила на своем сайте объявление об открытии вакантной должности председателя ФАС МО. Срок для подачи документов установлен до 10 апреля.
Справка
Людмила Майкова в ФАС МО
Людмила Майкова возглавляла Федеральный арбитражный суд Московской области с 1995 года, с момента создания суда. 30 июня 2007 года она была назначена на новый шестилетний срок, а в феврале президент наградил ее орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени.
Дословно
Вадим Виноградов
Жалобу Людмилы Майковой Верховный суд рассмотрит раньше, чем завершится конкурс, объявленный ВККС, и будет назначен новый председатель суда. Поэтому для принятия обеспечительных мер вряд ли можно найти веские основания.
"Коммерсант", 23.03.2009