Комментарий

Лондонское правосудие, похоже, не затрудняется с ответом на вопрос, что представляет из себя контртеррористическая операция в Чечне. "Крупномасштабные нарушения фундаментальных основ человеческого поведения" – и точка. Если вспомнить, что за британской Фемидой традиции многовекового безукоризненного служения Закону, то за судьбу всех, кого Англия берет под свою защиту, можно не беспокоиться. Равно как можно не беспокоиться и г-ну Устинову со всякого рода разоблачающей документацией. Хотя бы потому, что вся эта документация в конечном счете разоблачает саму Генпрокуратуру России.

Конечно, прецедент создан. Только из Чечни наплыва жаждущих получить убежище в Великобритании не предвидится. Как, какими путями оказался обычный рядовой в туманном Альбионе – сие загадка есть великая. Но оказался - к счастью для тех, кто вынужденно, с оружием в руках продолжает нарушать "фундаментальные основы человеческого поведения" в Чечне. Дело Кротова, дошедшее до Лондонского суда - дело тысяч российских юношей. И судья Усли, бесконечно далекий от реалий российской военной службы, сделал то, что давно бы уже должны были делать российские судьи, будь они действительно служителями Закона, а не гренадерами басманного правосудия.

Мы много говорим и пишем о муках физических, которые выпадают на долю российского солдата в Чечне. Но куда страшнее муки нравственные. О тех, кому оборвать чужую жизнь проще простого, был бы приказ, речи не идет. Но как быть тем, кто не рожден, не воспитан бездумным убийцей? В Лондон бежать?

Лондон далеко. "Бегут" в пьянство, в наркотики. "Бегут" в иной мир. Не случайно именно по Северо-Кавказкому военному округу самый большой процент самоубийц. Не случайно и другое: именно "чеченцы", как прежде "афганцы", дают самый высокий процент психических заболеваний среди молодых людей.

Да, на всех, кого калечит, насилует, убивает чеченская война, судьи Усли не хватит. Всем гостеприимная Англия убежища не предоставит. Остальным все-таки есть смысл искать убежища в своей стране. Еще не вся Россия зачищена. Еще далеко не вечер.

Справка

Из решения лондонского апелляционного суда по делу о предоставлении политического убежища Андрею Кротову

Заявитель (Кротов) не одобрял войны в целом, вне зависимости от того, как она велась. Он не хотел умереть на этой войне. Его недовольство методами ведения войны описывается в заявлении очень кратко и с недостаточными доказательствами. Очевидно, что оно обусловлено его личными убеждениями. В качестве доказательств своих слов он приводит данные различных организаций относительно методов ведения войны.
Заявитель - российский гражданин 1977 года рождения. Он прибыл в Великобританию в феврале 2000 года и немедленно попросил политического убежища. Он дезертировал из российской армии вскоре после того, как был отправлен проходить службу в город Грозный, в Чечне. Он служил в отряде военной разведки и оставил свой пост ночью, пока его сослуживцы искали повстанцев, которые угрожали напасть на них. Он был призван в армию после истечения срока отсрочки и после 3 месяцев обучения отправлен в боевую часть. Он возражал против своего участия в войне в Чечне на основании нескольких факторов: он не хотел воевать с чеченцами, не видел в этом смысла и не хотел напрасно рисковать своей жизнью, занимаясь этим. Он возражал против этой войны, считая ее политически мотивированной. В принципе, он не возражал против идеи самих войн, например, Второй мировой войны, но он возражал против именно этой войны, в которой от него потребовалось бы "убивать невинных мирных граждан и уничтожать их собственность". Также его беспокоили тяжелые условия прохождения службы и наказание, которому он будет подвергнут за дезертирство. Скорее всего это было бы непропорционально долгое тюремное заключение в тюрьме с плохими условиями содержания.