Наше вам с кисточкой
Петербургская встреча Путина, Шредера и Ширака стала одним из самых загадочных событий в современной политике. Для чего собирались трое лидеров, что обсуждали и какой урок миру собирались преподать – тайна. Причем тайна, похоже, скрытая и от них самих. Такое, во всяком случае, складывалось впечатление, когда камера выхватывала их физиономии в тот момент, когда они погружались в себя, отклеив дежурные улыбки. Растерянность и озабоченность явно читались на лицах гостей, как и немой вопрос в глазах: а для чего я здесь?.. Ответа не читалось.
Впрочем, невнятность мероприятия объясняется обстоятельством общеизвестным. Американцы довольно быстро выиграли войну, против которой с разной степенью убедительности и последовательности выступали друзья Владимир, Герхард и Жак. "Шок и трепет" уже в прошлом, и пацифистская ось, протянувшаяся между Москвой, Берлином и Парижем, провисла, как провода в зоне точечного бомбометания. Антивоенные речи, не утратив своего глубокого воспитательного значения, потеряли смысл. В самом деле, как можно бороться с войной, которая уже дотлевает где-то в иракской провинции, тогда как освобожденный, хотя и оккупированный народ почти неделю рушит памятники Саддаму и растаскивает в телегах мягкую мебель из бесчисленных дворцов? И как, наконец, в каких выражениях теперь осудить победителя, которого не судят?
Проблема заключалась еще и в том, что у пацифистов накопились вопросы к диктатору, который сбежал, оставшись им должен кучу денег, измеряемую в миллиардах долларов. А те же самые вопросы, адресованные американцам, звучали бы несколько диковато. Хотя бы потому, что, выиграв свою беззаконную, грубо поправшую Устав ООН войну, победители никому ничего не задолжали. Напротив, они проделали грязную, трудную и весьма дорогостоящую работу, связанную с разоружением Саддама, и еще не остыли от схватки, вследствие чего любые вопросы о долгах могли бы натолкнуться на ответ неадекватный, если не асимметричный. Так что о деньгах в Петербурге всерьез говорить не приходилось, а других важных тем, судя по всему, не нашлось.
Оттого на саммите преобладало умолчание либо речи таинственные. Бундесканцлер хвалил русский и немецкий народы, которые вопреки общей кровавой истории сегодня выступают за мирное разрешение конфликтов. Президент Франции по обыкновению много и убедительно жестикулировал, но не сказал в сущности ничего. А Путин пускался во все тяжкие диалектические рассуждения: мол, свержение диктатора – это плюс, а война – это минус. И еще запальчиво говорил о том, что новой Ялты, то есть раздела Ирака странами-победительницами, в Петербурге не будет. Хотя союзники, выигравшие войну, ни о какой Ялте никого не спрашивали, делиться своей победой ни с кем не собирались, а на страны-победительницы Россия, Франция и Германия походили мало. Ялтой не пахло.
Наоборот. Если в чем-то и была общая цель у собравшихся в Питере, то заключалась она в скорейшем улучшении отношений со злополучным агрессором. Для России нормальные отношения с Америкой – это как экономическая (цены на нефть, хрупкие надежды поучаствовать в послевоенном восстановлении Ирака, обязательства по кредитам), так и политическая печальная необходимость. Для Берлина и Парижа – прежде всего моральный долг, ибо абсурдность ссоры внутри западной цивилизации, не вполне понятная простодушному техасскому ковбою, европейцам давно ясна. Быть может, поэтому во взорах Шредера и Ширака временами мелькала такая тоска: как известно, союз Кремля с Елисейским дворцом и ведомством федерального канцлера вызывает в Белом доме нескрываемое раздражение. И даже эта заранее намеченная встреча явно не могла прибавить тепла в отношениях Америки и старой Европы. Так что, может, и не стоило приезжать...
Хуже того. Судя по интенсивным контактам Вашингтона с Москвой (вояж Волошина, визит Кондолизы Райс), администрация Буша не слишком серчает на Кремль: то ли имеются некие секретные договоренности, то ли просто с России спрос другой и другие с ней расчеты. Напротив, "измена" верных союзников по НАТО была воспринята в Белом доме с искренним негодованием, так что и рана оказалась глубже, и залечивать ее будет трудней. И тут российский партнер ни в чем Шираку и Шредеру не помощник, скорее помеха. И о том, в какой мере Путин может всерьез способствовать обострению отношений Запада с Западом, и в какой степени это ему выгодно в текущей внешнеполитической игре, в Европе могут только гадать. Гадания эти тревожны.
Должно быть, желая успокоить хотя бы немецкого гостя, россияне заготовили ему подарок: звание почетного доктора права с вручением мантии и шапочки с кисточкой. Вышло бы миленько, если бы декан не сообщил Шредеру, что в случае чего он может рассчитывать на пенсию в размере 300 евро. Это слишком уж тянуло на символ, и мрачноватый канцлер довольно резко заметил, что она ему вряд ли понадобится. Подразумевалось: он все-таки действующий политик, а не пикейный жилет. Собравшиеся бестактно аплодировали.
Статьи по теме
Встреча однополчан-уклонистов
В пятницу и субботу российский президент Путин проводит в Петербурге переговоры с президентом Франции Шираком и федеральным канцлером Германии Шредером. Лидеры стран, упорно противостоявших намерению США силой разоружить режим Саддама Хусейна и вынудивших Вашингтон начать войну в обход ООН, должны обсудить, кто виноват в очевидном провале их политического курса и что им делать в мире, изменившемся после взятия Багдада.
Читайте комментарий Виталия Портникова.
Наше вам с кисточкой
"Поедем в Неаполь, поедем в Багдад! -// Но дочка сказала: - Хочу в Ленинград!". Подобно строптивой дочери Мистера Твистера, лидеры России, Франции и Германии решили держаться в стороне от Ирака и съехались на берегах Невы. Но если американцы, занявшие Багдад, знают, зачем они там оказались, то Путин, Шредер и Ширак, похоже, плохо себе представляли, о чем им говорить в Петербурге. Пожалуй, главный результат саммита – новая шапочка на голове федерального канцлера.
Читайте комментарий Ильи Мильштейна.
Люби меня по-франко-германски
1160 лет назад, в 843 году, распалась европейская империя Карла Великого: Франция и Германия отделились друг от друга. С тех пор между соседями бывало всякое. Но в 1963 году де Голль и Аденауэр подписали договор о франко-германском примирении. А сегодня, на праздновании 40-летия Елисейского договора, нынешние лидеры двух стран - Жак Ширак и Герхард Шредер - вели речь чуть ли не об объединении Франции и Германии в единое государство. О политической подоплеке этой невиданной доселе любви читайте в комментарии Виталия Портникова.
Министры на Сене
Парижский бенефис министров иностранных дел Франции, России и Германии, заявивших, что они не допустят принятия "силовой" резолюции в Совете Безопасности, не произвел впечатления на администрацию США. Государственный секретарь Колин Пауэлл заявил, что раскол Совета – именно то, на что рассчитывает Саддам Хусейн.
Читайте комментарий Владимира Абаринова.
"Милый друг, мы с тобой старики"
C началом войны в Ираке на информационное пространство России вышли пикейные жилеты. Это показывает, что обсуждаемая проблема имеет для страны не самое первостепенное значение и что повлиять на происходящее из Москвы невозможно. Тем больше надрываются валиадисы и тем масштабнее их обобщения. А вот непосредственных последствий войны они не замечают. Между тем война выявила серьезные расхождения внутри СНГ. И это куда более существенно, нежели все эти мифические "оси" меж Берлином, Москвой и Парижем.
Читайте комментарий Дмитрия Шушарина.
Привычное дело - национальный кризис
Последствия ошибки, совершенной Владимиром Путиным и российской дипломатией (а по Конституции за внешнюю политику отвечает президент), только вырисовываются. Россия потерпела стратегическое поражение. Инфантилизм – обычное свойство российской внутренней политики, но во внешнем мире надо поступать по-взрослому. И когда это делается с точностью до наоборот, когда назло бабушке отмораживаются уши, в стране обостряется национальный кризис. И без того перманентный, как революция по Троцкому.
Читайте комментарий Дмитрия Шушарина.