Справка

Заявление докладчика Совета Европы по делу Ходорковского Сабины Лойтхойзер-Шнарренбергер

Начало оглашения приговора Михаилу Ходорковскому фактически превратилось в подтверждение обвинительного заключения. Уже в первый день стало совершенно очевидно, что судьи полностью поддерживают обвинительное заключение.

Такое развитие событий подтверждает опасения Парламентской Ассамблеи Совета Европы. В резолюции, принятой подавляющим большинством голосов, ПАСЕ подвергла критике недостаток независимости российской судебной системы и потребовала беспристрастного, непредвзятого и свободного судопроизводства в России. Продолжающиеся нарушения процессуальных норм и явное отсутствие законности в процессе по делу ЮКОСа - это олицетворение опасений Совета Европы.

Я с большой тревогой восприняла заявления Генеральной прокуратуры о предъявлении новых обвинений Михаилу Ходорковскому и начале нового процесса против него и других бывших руководителей НК ЮКОС. Я рассматриваю их как попытку любыми средствами навсегда оставить Ходорковского за решеткой.

Приговор по этому делу – не просто кульминация уголовного процесса. Это сигнал юридической неопределенности для всех зарубежных стран и всех инвесторов.

Пресс-центр Михаила Ходорковского, 17.05.2005

Справка

Обращение деятелей науки и культуры о признании Михаила Ходорковского политзаключенным

Восемь месяцев назад начался судебный процесс по делу председателя правления РОО "Открытая Россия" и бывшего руководителя и совладельца компании ЮКОС М.Б. Ходорковского.

До начала процесса мы надеялись, что человек, обвиняемый в хозяйственных и налоговых преступлениях, сможет участвовать в этом процессе, не находясь в заключении. Наши надежды не оправдались.

Мы надеялись также, что судебный процесс будет проходить непредвзято. И эти надежды не оправдались. Суд последовательно выполняет практически все запросы и ходатайства стороны обвинения, в подавляющем большинстве случаев отвергая процессуальные инициативы адвокатов. Против свидетелей защиты возбуждаются уголовные дела, их подвергают тюремному заключению.

Наша принципиальная позиция остается неизменной. Никакие политические обстоятельства не могут служить оправданием, освобождающим М.Б.Ходорковского - как и любого гражданина - от ответственности перед законом. Точно также как никакие государственные интересы не могут оправдать злоупотребления правосудием для борьбы с политическими оппонентами.

При этом нам очевидно, что вне зависимости от политических взглядов М. Б. Ходорковского, его материального положения, преступлений, в которых его обвиняет Генеральная прокуратура, этот человек имеет те же права на защиту, как и все граждане стран-подписантов Европейской конвенции о правах человека. До сих пор это право в отношении Ходорковского не соблюдается.

На основании наших наблюдений за ходом судебного процесса мы делаем вывод о политическом характере преследования Михаила Ходорковского. Мы обращаемся к международному правозащитному сообществу с призывом признать очевидный факт: Михаил Ходорковский является политическим заключенным.

Данное Обращение будет направлено во все международные правозащитные организации, в первую очередь, в Amnesty International.

Ахеджакова Лия, народная артистка России
Басилашвили Олег, народный артист СССР, лауреат Государственной премии
Гаспаров Михаил, академик РАН, лауреат Государственной премии
Гранин Даниил, писатель
Рыжов Юрий, академик РАН, лауреат Государственной премии и премии Президента РФ
Стругацкий Борис, писатель
Улицкая Людмила, писатель
Успенский Эдуард, писатель
Юрский Сергей, народный артист России, лауреат премии Президента РФ
Яковлев Александр, академик РАН, президент международного фонда ''Демократия''

Присоединились:

Азадовский Константин, председатель Исполкома С.-Петербургского ПЕН-клуба, член Союза Писателей С.-Петербурга
Айзенберг Михаил, поэт, эссеист, г.Москва
Алешкин Андрей, заместитель Председателя Муниципального Собрания Строгино, депутат, руководитель Центра студенческих инициатив г. Москва, член правления РОО "За достойную жизнь каждого"
Бекназаров Олимжон, хореограф/режиссер, Роттердам, Королевство Недерландов
Ворожейкина Татьяна, декан факультета политической науки Московской Высшей школы социальных и экономических наук, г. Москва
Геласимов Андрей, писатель
Гинзбург Арина, журналист, вдова Александра Гинзбурга, Париж
Гиршович Леонид, писатель
Гольдберг Исаак, лауреат Госпремии СССР 1979 г. (техника), Массачусетс
Голубович Ксения, писатель, критик, переводчик
Гречишкин Сергей, член С.-Петербургского ПЕН-клуба, член Союза Писателей С.-Петербурга
Даен Алексей, поэт и издатель, Нью-Йорк, США
Дашевский Григорий, поэт, переводчик, преподаватель, г.Москва
Деготь Екатерина, искусствовед, куратор, Москва
Десятников Леонид, композитор, Сантк-Петербург
Деревягин Александр, музыкант, Студия современного искусства "АЗиЯ+", лауреат премии Союза Гуманитариев СССР, Санкт-Петербург
Дорман Олег, кинорежиссер, г. Москва
Дубин Борис, переводчик, социолог
Журавлева Наталья, писатель
Катерли Нина, член ПЕН-Клуба и Союза писателей Санкт-Петербурга
Клейнер Ефим, журналист, кинодраматург, член Союза журналистов РФ, член Союза кинематографистов РФ, Москва - Нью-Йорк
Кондауров Алексей, депутат Государственной Думы РФ, генерал-майор ФСБ в отставке
Кононов Николай, поэт, прозаик
Круглый Лев, актер, Париж
Кушнер Александр, поэт
Ленни Крайзельбург (Lenny Krayzelburg), чемпион Олимпийских игр по плаванию, Нью-Йорк
Лавров Александр, член-корреспондент РАН, член Русского ПЕН-центра
Мельников Алексей, депутат Госдумы 1-3 созывов, "Яблоко", Москва
Морев Глеб, главный редактор журнала "Критическая Масса", Москва
Нестеров Юрий, депутат съезда народных депутатов России (1990 - 1993), Государственной Думы (1995 - 1999), действительный государственный советник Санкт-Петербурга, начальник технического отдела ЗАО "Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург", Санкт-Петербург
Никифоров Олег, издатель
Павлов Олег, писатель
Парщиков Алексей, поэт, г. Кёльн, Германия
Прокудин Николай, член Союза писателей Санкт-Петербурга, ветеран войны в Афганистане
Пригов Дмитрий Александрович, поэт
Рубинштейн Лев, поэт
Седакова Ольга, поэт, эссеист, филолог, переводчик
Скачков Анатолий, режисcер
Сорокин Владимир, писатель
Степанова Мария, поэт, Москва
Трифонов Сергей, депутат муниципального собрания "Дорогомилово", Москва
Туровский Михаил, живописец, Нью-Йорк
Турецкий Р.Л. , профессор, заслуженный деятель науки Белоруссии, Омаха
Харитонов Марк, писатель
Черемизов Алексей, музыкант, г.Санкт-Петербург
Чернакова Анна, продюсер, кинорежиссер, старший преподаватель кафедры кино, телевидения и радио университета Линкольн, Великобритания
Шапиро Борис, проректор Московской высшей школы социальных и экономических наук, г. Москва
Штемлер Илья, писатель, Санкт-Петербург
Щербина Татьяна, поэт, эссеист, член Русского ПЕН-центра
Энке-Круглая Наталия, актриса, Париж
Эппель Асар, писатель
Якимов Николай, музыкант, арт-директор Студии современного искусства "АЗиЯ-плюс", Санкт-Петербург

Полный список присоединившихся

Справка

В чем обвиняется Михаил Ходорковский

Михаил Ходорковский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере), ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации), п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере), п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно), ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, совершенное в особо крупном размере), ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка официальных документов, совершенная неоднократно), п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества организованной группой, в крупном размере).

Дословно

Генрих Падва

Честно говоря, я не помню, какой рекорд по длительности чтения приговора был в моем опыте, однако могу сказать, что уже сегодня Мещанский суд Москвы его побил.

РИА "Новости", 19.05.2005

Владимир Колесников

(о судье Ирине Колесниковой)

Давайте уважать ее прежде всего как женщину - не давить со всех сторон, и пусть она вынесет объективное решение по этому делу.

Интерфакс, 19.05.2005

Антон Дрель

Я не могу не согласиться с Владимиром Ильичом (замгенерального прокурора России Владимир Колесников. - Ред.), который сегодня заявил о том, что давление на суд в этом деле недопустимо. В ходе этого процесса мы неоднократно являлись свидетелями такого давления. Из последних примеров с ходу могу назвать сразу три.

Во-первых, это недавняя пресс-конференция представителя генеральной прокуратуры Наталии Вишняковой. Буквально за день до начала оглашения приговора по делу Ходорковского и Лебедева г-жа Вишнякова заявила о намерении прокуратуры предъявить нашим подзащитным новые обвинения. Мы расцениваем этот шаг как очевидное намерение дискредитировать наших клиентов в глазах суда, а также давление на судей в целях ужесточения приговора, который зачитывается сейчас.

Во-вторых, это пикет противников Ходорковского, затрудняющий, в том числе, и работу общественного транспорта. Эта группа граждан, которая, по сведениям СМИ, получила разрешение на проведение пикета напротив Мещанского суда с 9 утра до 18 вечера ежедневно, однозначно требует обвинительного приговора для обвиняемых. Разве можно расценить, например, лозунг: "Требуем справедливого решения по отношению к грабителям", иначе как давление на суд?

И, наконец, получившее распространение в ряде изданий письмо пяти депутатов Государственной Думы с призывом лично к президенту России Владимиру Путину "экстренно вмешаться" в судебный процесс и добиться обвинительного приговора Ходорковскому. Этим письмом парламентарии не только оказывают неприкрытое давление на Мещанский суд, но и дискредитируют президента России. Ведь это наглядная демонстрация того, как в России применяется теория разделения властей: законодательная власть открыто требует от главы исполнительной власти оказать давление на судебную.

Пресс-центр Михаила Ходорковского, 19.05.2005

Елена Липцер

Нельзя сказать, что данный факт свидетельствует о том, что приговор носит смягчающий характер. Наказание все равно будет исчисляться по совокупности всех статей УК, по которым Ходорковского и Лебедева признают виновными.

"Известия", 19.05.2005

Елена Ходорковская

Приговор - это полный бред, и, к сожалению, это не сон, а явь. Теперь осталось дождаться конца приговора.

РИА "Новости", 19.05.2005

Владимир Рыжков

По сути, здесь судят нормальный бизнес нормальных предпринимателей, а в целом российское государство 1990-х годов. Их обвиняют в том, что делали все нормальные крупные компании: оплачивали свои обязательства векселями, делали трансферты, пользовались офшорными зонами. Эти люди, которые сидят сегодня в Кремле, в Белом доме, других органах власти, а до этого работали в том же "МЕНАТЕПе", сегодня предъявляют обвинение бизнесменам, которые работали по принятым тогда законам.

Интерфакс, 19.05.2005

Сегодня утром я присутствовал на заседании суда, продолжается зачитывание приговора. Судья Колесникова и ее коллега поочередно берут листы бумаги и медленно зачитывают приговор, пока речь идет о 1996- 1998 годах. Впечатление от происходящего у меня очень тяжелое. Идет описание достаточно обычных, общераспространенных бизнес-сделок, и все это квалифицируется как действия организованной преступной группы, а каждая сделка расценивается как преступление. Как говорят адвокаты, суд почти близко к тексту повторяет обвинение прокуратуры, то есть фактически суд не занял какую-то иную позицию, отличную от позиции стороны обвинения.

В целом то, в чем обвиняют Ходорковского, и Лебедева не является преступлением. Их обвиняют в том, что они платили налоги векселями, но тогда это была законная схема, так делали многие компании, потому что в стране не хватало наличности, их обвиняют в том, что они уходили от личных налогов, купив патент предпринимателя, но тогда сотни тысяч предпринимателей делали то же самое. Их обвиняют в использовании внутренних оффшоров для оптимизации налогообложения, но это делали все компании, включая "Сибнефть", "ЛУКОЙЛ", "Роснефть", их обвиняют в том, что они не выполнили инвестиционное соглашение по "Апатиту", но как представила стона защиты, они выполнили и даже перевыполнили эти обязательства, превратив "Апатит" в процветающее предприятие.

Одним словом, такое впечатление, что людей обвиняют в том, что было тогда законным, и общераспространенным в российском бизнесе, причем осуждает их то самое государство, которое эти законы и правила устанавливало. По-моему, там даже не пахнет правосудием.

Темп чтения приговора очень медленный, поэтому я даже не могу предположить, сколько дней это еще может продлиться.

Эхо Москвы, 19.05.2005

Юрий Шмидт

Сегодня подтвердилось наше предположение, что чтение приговора, безусловно, продлится на следующей неделе и, возможно, не закончится до конца месяца. Два с половиной часа были посвящены анализу так называемых доказательств вины Ходорковского и Лебедева по эпизоду, связанному с завладением акциями АО НИИУИФ. Этот анализ поражал своей многословностью, описанием огромного числа обстоятельств, не имеющих никакого отношения к существу обвинения.

Казалось, что задача суда - утопить в этом многословии суть проблемы, а цитированием многочисленных постановлений, инструкций, уставных документов организаций, создать впечатление обилия доказательств, подтверждающих доказанность обвинения.

Лично мне стиль приговора напомнил канцелярит советских времен - тот специфический новояз, который был недоступен пониманию иностранцев, даже в совершенстве владеющих русским языком. Это и подтвердили мне присутствовавшие в зале суда корреспонденты иностранных изданий и телеканалов. В тех случаях, когда в массе ненужных слов удавалось услышать нечто действительно имеющее отношение к данному эпизоду, поражало то, что все доказательства суд ухитрился истолковать в прямо противоположном смысле. В некоторые минуты даже знаменитая выдержка Михаила Борисовича изменяла ему, и он просто затыкал уши. А по выражению его лица, обращенного к журналистам, читалось, что ему даже где-то неловко за суд, способный на полное искажение фактов, которые, казалось, просто невозможно истолковать противоположно их истинному смыслу.

В судебном заседании защита представила исчерпывающие доказательства, что, в частности, приобретение акций АО НИИУИФ было эпизодом нормальной производственной деятельности с использованием возможностей, которые предоставляло действовавшее в то время законодательство. Более того, в суде было неопровержимо подтверждено, что после продажи 44%-ного пакета акций АО НИИУИФ обрело новое дыхание и за последующие годы превратилось в процветающее предприятие - кстати, одно из немногих, сохранившее и свой научный потенциал, и высокую рентабельность. Непостижимым уму образом суд ухитрился и показания свидетелей защиты и документы, объективно подтверждающие справедливость показаний подсудимых, истолковать как доказательства их вины.

Данный пример дает представление о том, какой будет мотивировочная часть по всем остальным эпизодам обвинения.

Пресс-центр Ходорковского, 18.05.2005