Прокурор на процессе Закаева просит пожалеть "новую Россию"
Во вторник в магистратском суде Лондона на Боу-стрит проходят финальные прения сторон по делу об экстрадиции в Россию представителя чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева. Первым изложил свои аргументы королевский прокурор Джеймс Льюис. Как сообщил лондонский корреспондент Граней.Ру, г-н прокурор построил свою речь на следующем постулате: если допустить, что все доводы российского правосудия в отношении экстрадиции Закаева лживы и неграмотны, тогда надо признать и то, что в новой России правосудие столь же порочно, как и в коммунистические времена, а этого допустить нельзя в отношении такого ныне уважаемого государства, как Россия. После перерыва, во второй половине дня, слово было предоставлено защите.
Судья Тимоти Уоркман выразил надежду, что представители Королевской прокурорской службы и защитники Закаева сумеют провести прения за один день.
Российская Федерация обвиняет Закаева в убийствах, нанесении тяжких телесных повреждений, терроризме, похищениях людей - всего по 13 пунктам.
Как сообщается в пресс-релизе Фонда гражданских свобод, который частично финансирует защиту Закаева, прения пройдут по трем пунктам, представляющим прецедентное значение:
1. Суть чеченского конфликта: является ли он контртеррористической операцией, как утверждает обвинение со ссылкой на позицию британского правительства, или же вооруженным конфликтом с признаками как международной, так и гражданской войны. Решение суда по этому вопросу будет иметь далеко идущие последствия не только для чеченской государственности, но и для основ взаимоотношений президента Путина с его западными партнерами.
2. Политическое манипулирование правосудием. "Признание судом этого аргумента защиты сведет на нет многолетние усилия российской власти занять равноправное место среди лидеров демократических стран, - говорится в пресс-релизе. - Наоборот, признание доводов обвинения будет большим разочарованием для тех, кто пытается доказать, что в России воцарился авторитарный режим, упразднивший разделение властей и соблюдение конституционных прав и свобод."
3. Пытки, этническая дискриминация и внесудебные расправы в местах лишения свободы. "Признание судом несостоятельности этого аргумента в значительной степени дезавуирует деятельность российских и международных правозащитников, предоставивших защите многочисленные отчеты, и приславших на суд своих видных представителей в качестве свидетелей и экспертов. Признание этого аргумента ослабит позиции власти в противостоянии с правозащитниками", - считают в фонде.
Ожидается, что представители защиты и обвинения обобщат показания свидетелей и экспертов, ранее выступавших в суде. Основные слушания дела начались 9 июня. Со стороны обвинения выступали, в частности, замминистра юстиции России Юрий Калинин, министр по делам Чечни Станислав Ильясов, эксперт Генпрокуратуры Владимир Бессарабов, сенатор Ахмар Завгаев. Показания давали житель Урус-Мартана Иван Соловьев, которому по версии обвинения Закаев отстрелил пальцы, а также бывший заложник отец Филипп (Сергей Жигулин). Первоначально утверждалось, что Закаев расстрелял его вместе с другим православным священником, однако отец Филипп оказался жив и сделал ряд противоречивых заявлений по поводу роли Закаева в организации похищения.
Со стороны защиты в суде выступали депутаты Госдумы Сергей Ковалев и Юлий Рыбаков, лидер "Либеральной России" Иван Рыбкин, британские политологи Джон Рассел и Томас де Ваал. Центральным эпизодом слушаний стали показания Дук-Вахи Душуева, который заявил, что был похищен сотрудниками ФСБ и оговорил Закаева под пытками. Сторона обвинения утверждает, что Душуев сам явился с повинной.
Обвинение от имени Российской Федерации представляет королевский прокурор Джеймс Льюис. Интересы Закаева представляет королевский защитник Эдвард Фитцджеральд.
Ожидается, что судья объявит свое решение через несколько недель после завершения прений.
Дания в прошлом году отказала России в просьбе об экстрадиции Закаева. В декабре он прибыл в Лондон, где был задержан, а затем отпущен под залог.
Накануне финальных прений Закаев оказался в центре скандала с покушением на президента Путина, которое якобы готовили сотрудники ФСБ. Закаев назвал это "дешевой провокацией Лубянки". Его адвокатам были переданы протоколы допросов Андрея Понькина и Алексея Алехина, задержанных в Лондоне по этому делу, а затем отпущенных. По словам бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, которого "заговорщики" пытались привлечь к операции, покушение должны были совершить чеченские снайперы во время одной из зарубежных поездок Путина, а Закаеву отводилась роль посредника.
Выдержки из речи королевского прокурора Джеймса Льюиса Выдержки из речи королевского защитника Эдварда Фитцджеральда
ОХОТА НА ЗАКАЕВА - все подробности дела об экстрадиции
Дословно
Джеймс Льюис
(Из финальной речи на слушаниях дела об экстрадиции Ахмеда Закаева в магистратском суде Лондона)
...Если речь идет о том, что ситуация в Чечне в период 1994 – 1996 года и в 1999 году якобы представляла собой вооруженный конфликт, к которому применялись законы международного гуманитарного права (с чем обвинение категорически не согласно), то это не мог быть международный вооруженный конфликт, поскольку для этого необходимо наличие по меньшей мере двух государств-участников, в то время как общеизвестно, что правительство Ее Величества не признает никакого другого правительства в Чечне помимо Российской Федерации. В глазах международного права статус Чечни ничем не отличается от статуса графства Суррей в Англии...
Если же утверждается, что ситуация представляла собой немеждународный вооруженный конфликт (с чем обвинение также не согласно, но который в рамках данного аргумента будет рассматриваться как таковой), то даже в такой ситуации Общая Статья 3 Женевских Конвенций 1949 года запрещает убийства, применение пыток и взятие заложников.
...Мы утверждаем, что там, где есть улики prima facie против подзащитного, практически невозможно, при отсутствии неопровержимых доказательств, доказать, что запрос был подан в рамках преследования подзащитного за расовую принадлежность или политические взгляды, а не в обычных целях осуществления уголовного законодательства государства, запрашивающего выдачу...
Конвенция основана на том, что государства, ее подписавшие, доверяют друг другу в том, что каждое из них осуществляет правосудие внутри своей страны справедливо и профессионально... Поскольку Российская Федерация не обязана предоставлять суду доказательства справедливости своих обвинений (если бы это от нее требовалось, потерялся бы весь законный смысл процедуры экстрадиции), то в данном суде и не требуется предоставлять материалы, на основании которых был сделан запрос о выдаче. Тем не менее, в знак доброй воли и для подтверждения того, что данный запрос добросовестно подготовлен на соответствующих законных основаниях, Российская Федерация пошла на то, чтобы предоставить в суде доказательства наличия дела prima facie против Ахмеда Закаева по меньшей мере по нескольким пунктам обвинения...
Учитывая серьезный характер обвинений, выдвинутых г-ном Закаевым против властей Российской Федерации, обвинение пошло на весьма необычную меру и доставило в Англию ряд предполагаемых жертв его преступлений для дачи устных показаний в суде. Мы пошли на данную меру для того, чтобы суд смог самостоятельно определить степень необоснованности аргументов, выдвинутых по этому поводу представителями г-на Закаева...
Закаев.Ру, 21.10.2003
Эдвард Фитцджеральд
(Из заключительной речи в магистратском суде Лондона)
По-прежнему нет ни объяснений, ни оправданий тому, почему (российские власти. - Ред.) так долго медлили с официальным предъявлением обвинений, относящихся к 1995 – 1996 годам – учитывая, что и отец Сергий, и Ибрагимов подали свои жалобы еще в 1995 и 1996 гг. Тем не менее никаких действий в этом отношении не предпринималось, и г-на Закаева неоднократно публично объявляли человеком, не запятнавшим себя никакими уголовными преступлениями...
Свидетельские показания подтверждают довод о том, что дело против Закаева основано на материалах, которые в ряде случаев были получены в результате применения пыток и запугивания свидетелей (например, Душуева и Радуева), а в других случаях – на фактах, которые намеренно искажались и подтасовывались (как, например, в деле Ибрагимова, в котором обвинение в попытке убийства было выдвинуто на основании его личного домысла). К процессуальным злоупотреблениям относится и публичное досудебное осуждение Закаева в форме многочисленных выступлений официальных лиц и демонстрации свидетелей против него по телевидению.
...Все свидетельские показания в своей совокупности однозначно подтверждают тезис о том, что обеспечить Закаеву физическую неприкосновенность и гарантировать сохранение жизни в российской тюрьме объективно невозможно, и что он рискует быть подвергнутым особо жестокому обращению именно благодаря тому, что является лицом чеченской национальности и имеет репутацию ведущего чеченского сепаратиста.
...Исходное уголовное дело было целиком и полностью основано на криминализации участия Закаева в вооруженном конфликте. Очевидная политическая цель этого заключалась в том, чтобы криминализировать "вооруженный мятеж на территории Чеченской республики". Именно это и является истинной причиной появления данного уголовного дела.
Закаев.Ру, 21.10.2003
Елена Боннэр
Если г-на Закаева выдадут, то он, вероятно, будет подвергнут пыткам, которые постоянно применяются в российских тюрьмах, или он просто может исчезнуть, как это произошло в заключении с двумя крупными чеченскими политиками.
...Считается, что членство в Совете Европы автоматически подтверждает цивилизованность России и гаранитирует г-ну Закаеву справедливый суд, соблюдение прав, гуманное обращение и т.д. По логике Россию иначе не приняли бы в европейский клуб. Однако это порочная логика, которая подменяет суть формой. Она ведет к тому, что Европа вынуждена закрывать глаза на неправые суды, на пытки, на массовые нарушения прав человека и военные преступления.
Wall Street Journal, 29.11.2002
Юлий Рыбаков
(На слушаниях в магистратском суде Лондона)
Вы, англичане, не понимаете, что происходит в нашей стране. Вы живете на другой планете. В вашей правоохранительной системе насилие является исключением. В нашей же системе оно является правилом, и никто этому не удивляется.
...Я выступаю здесь с тяжелым сердцем. Не потому, что каждый из нас, граждан Российской Федерации, которые дают показания на стороне защиты, подвергается опасности по возвращении (потому что мы все прекрасно понимаем, что нам этого не простят), - к такой опасности мы привыкли. Я выступаю с тяжелым сердцем потому, что я вынужден говорить страшные вещи о том, что происходит в моей стране. Я был бы очень рад, если бы я мог сказать, что в моей стране суд независим, что следствие корректно и беспристрастно, но как честный человек и как патриот я обязан говорить правду. Я думаю, что когда-нибудь, может быть, я доживу до того дня, когда я смогу выступить на стороне обвинения в подобном процессе и сказать, что в моей стране все порядке, что в моей стране отменена смертная казнь, что пытки прекращены и что права человека у нас не нарушаются.
Закаев.Ру, 01.07.2003
Ахмар Завгаев
Именно при Закаеве в Чечне начались шариатские суды и публичные казни. Закаев бегал с автоматом. Если ты министр культуры, то бегай с гитарой, гармошкой или барабаном, а не с оружием.
Интерфакс, 08.09.2003
(По поводу переговоров Закаева с полпредом Казанцевым)
Закаев относится к тем редчайшим фигурам среди чеченских полевых командиров, за которыми нет совершенных терактов, похищений и казней российских солдат и других тяжких преступлений.
ИТАР-ТАСС, 05.10.2001
Станислав Ильясов
(Выступая в суде по делу Закаева)
Если за ним нет никакой вины, пусть обращается - его амнистируют. Я как министр помогу, чем смогу... Если здесь ему нашли адвокатов, то и в России сможем найти... Ставится вопрос доверия к российскому суду и российской власти в целом. Я верю в законы Российской Федерации и до конца своих дней буду верить... Я - министр Российской Федерации, и за каждое сказанное мною слово я готов везде расписаться... Кого (из чеченских бандитов. - Ред.) не получается привлечь к суду, будем вынуждены уничтожать.
РИА "Новости", 10.09.2003