"той государственнической, почти фашистской версии православия, " - не хило священники выражаются...

Блестящая по форме статья, но

многие утверждения автора полемичны.

Я давно почитываю статьи Я. Кротова. Я - атеист, но мне многое интересно в его философии, многое, очень многое совпадает с моими убеждениями.

Ну, вот, сразу видно, что писал приличный высокообразованный человек. Не то, что опус "преемнега" Лимонова.

Солженицына прочитать-таки, что ли? :-)

Они свою образованность показать хочут!.... Статья изящная, но какая-то хлипкая. Не убедительно. Не понятно, имеет ли смысл проводить такой анализ "типов-типажей"... Уютная траектория для мысли - над живой жизнью, но и не на небе. Там болтался "недоносок" Баратынского...

Спасибо Друг!

Большое спасибо

Большое спасибо! Всегда жду Ваших новых пкбликаций!

Спасибо

Интересная перспектива.

Статья Кротова - без начала и конца.

Но хуже всего - бездоказательное наклеивание ярлыков, типа "все творчество Солженицына есть запоздалая рецепция энциклопедизма и просветительства." Где в Матрене или Денисовиче "энциклопедизм и просветительство"? Его ровно столько же, сколько в "Евгении Онегине" или "Белой гвардии". А то, что Солж - индивидуалист, так это и пресловутому колючему зверьку ясно, так же как Горький, Диккенс или Бредбери, т.е. любой писатель, которого можно назвать этим словом.