Медведев усомнился в целесообразности строительства газоскреба
Решение о строительстве в Петербурге "Общественно-делового центра "Охта" с 400-метровой башней-доминантой должно приниматься после завершения всех судебных процессов и консультаций с ЮНЕСКО. Как передает РИА "Новости", об этом заявил президент Дмитрий Медведев на встрече с рок-музыкантами. Вопрос о строительстве небоскреба президенту задал лидер группы "Аквариум" Борис Гребенщиков.
"По-моему, там еще какие-то судебные процессы шли. Я бы из чего исходил: нужно, во-первых, дать пройти всем судебным процедурам. Если мы все-таки строим правовое государство, желательно, чтобы это все проистекало в правовой плоскости. Там определенные инстанции уже закончились, но, я так понимаю, что будет обжалование в вышестоящей инстанции. И с другой стороны, мы должны продолжить консультации с ЮНЕСКО, как с международным агентом, который уполномочен на такого рода вопросы", - заявил президент.
8 октября Главное управление государственной экспертизы одобрило проект небоскреба "Охта-центр". Таким образом, по данным "Коммерсанта", застройщик добился последнего заключения, необходимого для получения разрешения на начало строительства: теперь Госстройнадзор должен выдать это разрешение в течение десяти дней. Официально эта информация пока не подтверждена.
Поскольку все формальности на уровне российского государства соблюдены, судьба "Охта-центра" зависит от решений, которые будут приниматься на международном уровне. В августе 2010 года Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО обратился к властям России с рекомендацией не начинать строительство 403-метрового небоскреба в Петербурге до проведения международной экспертизы проекта. МИД пообещал ЮНЕСКО выполнить это условие. Вместе с тем, как рассказали "Коммерсанту" в комитете по охране памятников правительства Петербурга, экспертиза пока не проводилась.
Споры вокруг строительства компанией "Газпром нефть" небоскреба в Петербурге продолжаются с 2006 года. Противники строительства указывают на то, что высота здания значительно больше допустимой городскими правилами землепользования и застройки и что небоскреб изуродует панораму города.
В настоящее время в различных российских судах находятся на рассмотрении около пяти исков, поданных противниками строительства "Охта-центра". Кроме того, три жалобы еще не рассмотрены Конституционным судом России и семь –Европейским судом по правам человека.
В июле Конституционный суд постановил применять градостроительное законодательство в вопросе возведения 403-метрового небоскреба "Охта-центр" в Петербурге с учетом правовых норм о сохранении культурного наследия, сообщает "Коммерсант". Этим определением суда должны будут руководствоваться другие судебные инстанции при рассмотрении жалоб на строительство здания.
Суд рассматривал жалобу противницы строительства "Охта-центра" Ольги Андроновой. Она оспаривала процедуру публичных слушаний по вопросу возведения здания и некоторые нормы градостроительного законодательства Петербурга, благодаря которым стало возможным строительство небоскреба в городе, где существует ограничение на высотность зданий.
Справка
Общественно-деловой район Охта-центр
Общественно-деловой район Охта-центр Проект строительства общественно-делового района "Охта-центр" реализуется с 2005 года в рамках меморандума, подписанного губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко и главной "Газпрома" Алексеем Миллером.
Изначально городские власти намеревались самостоятельно оплатить возведение газпромовского офиса высотой 396 метров, выделив целевой программой на эти цели 60 миллиардов рублей в качестве бонуса за регистрацию в Петербурге газпромовских дочерних структур. Но из-за протестов общественности против небоскреба в центре Петербурга бюджетное финансирование сократили до 29,4 миллиарда рублей.
Офисы "Газпрома" и его "дочек" займут 16 процентов общей площади района. 35 процентов площадей будут выполнять общественные функции, остальные 49 процентов займут бизнес-центры.
Статьи по теме
Не подходите к ним с вопросами
Решение питерского парламента, не позволившего провести референдум по "Охта-центру", определялось совсем не правовыми аргументами. Было ясно, что сверху дали привычную команду "Не пущать!", которую дружно выполнило парламентское большинство (единороссы и жириновцы). Почему прозвучала команда – тоже понятно: не допускать никаких референдумов – это давняя и сознательная позиция власти, причем не только питерской.