Судья Шалинского горсуда Чечни Мадина Зайнетдинова отказалась исключить из материалов дела о хранении марихуаны, сфабрикованного против председателя регионального отделения "Мемориала" Оюба Титиева, основное "вещественное доказательство" - полиэтиленовый пакет с психоделиком, будто бы изъятый из машины правозащитника при его задержании. Об этом сообщают коллеги Титиева.

Ходатайство об исключении "доказательства" заявил на предыдущих слушаниях, прошедших 29 января, один из адвокатов политзека Петр Заикин. Двое других защитников - Марина Дубровина и Илья Новиков - его поддержали.

Адвокаты отметили, что следователь нарушил базовые правила обращения с вещественными доказательствами. В деле заявляется, что при осмотре машины Титиева 9 января прошлого года был обнаружен пакет, внутри которого находился другой пакет, а уже в нем - марихуана. "Находка" была упакована еще в один пакет. Таким образом, указала защита, всего пакетов было три. Тем не менее на экспертизу отправили лишь два из них.

"То, что обнаружили в машине, должно было в упакованном и опечатанном виде поступить на исследование, - подчеркнула адвокат Дубровина. - Из материалов дела следует, что на исследование наркотическое вещество поступило в другой упаковке. Это значит, что после изъятия пакет вскрывали".

Кроме того, из материалов дела следует, что на пакете при его "обнаружении" в машине скотча не было, а во время исследования, якобы проводившегося в тот же день, 9 января 2018-го, он уже появился. При этом сам Титиев сообщал, что этот скотч 10-го числа обматывали ему вокруг головы и срывали вместе с волосами, инсценируя начало пыток.

"Есть все основания полагать, что исследование от 9 января было написано задним числом под нужды следствия", - заключила Дубровина.

Один из двух работающих в процессе обвинителей - прокурор Курчалоевского района Джабраил Ахматов - попросил у судьи время для выработки позиции по ходатайству. Зайнетдинова объявила перерыв на неделю.

На нынешних слушаниях второй обвинитель - чиновница региональной прокуратуры Милана Байтаева - попросила отклонить ходатайство адвокатов, заявив, будто никаких нарушений следователь не допустил. Зайнетдинова, проведя около трех часов в совещательной комнате, заняла сторону прокуроров.

Также на слушаниях 6 февраля судья после возражений прокуроров отклонила и новое ходатайство Заикина - об исключении из дела протокола осмотра машины Титиева. Этот протокол, указал адвокат, демонстрирует "профессиональную дремучесть" следователя: отсутствуют подписи понятых, в частности подтверждающие разъяснение им прав, ответственности и порядка осмотра. Кроме того, диска с фотографиями осмотра в материалах дела нет.

Далее Заикин заявил еще одно ходатайство - об исключении из дела протокола следственного эксперимента от 3 мая. Юрист отметил, что в ходе эксперимента не были воспроизведены обстоятельства задержания Титиева и "обнаружения" марихуаны.

Прокуроры и в этот раз выступили против.

Решение по ходатайству Зайнетдинова намерена вынести на следующем заседании, которое пройдет 7 февраля.

Как передавал "Кавказский узел", 21 января в процессе были допрошены привлеченные защитой работники московской автономной некоммерческой организации "Судебный эксперт": двое химиков и один специалист по общей криминологии и дактилоскопии. Одна из экспертов, Светлана Приймак, сообщила, что заключение исследования в материалах дела некорректно, поскольку методика экспертизы не описана достаточно подробно. Нельзя исключать, указала специалистка, что коноплю, "обнаруженную" у Титиева, пересушили. Между тем в таком случае нельзя с достоверностью утверждать, что конопля не была сорной. Сорное растение не содержит достаточного количества тетрагидроканнабинола, а потому вообще не может считаться наркотическим материалом.

При этом, добавила Приймак, повторную экспертизу конопли по прошествии года провести уже невозможно.

Слушания по существу дела Титиева продолжаются с 19 июля прошлого года. Прошло уже больше 35 заседаний процесса. 61-летнему правозащитнику вменена часть 2 статьи 228 УК (незаконный оборот наркотиков в крупном размере) предусматривающая от 3 до 10 лет колонии. Он уже больше года заключен в СИЗО.

Согласно фабуле дела, Титиев "в не установленные в ходе следствия место и время" и "при неустановленных обстоятельствах" приобрел для личного употребления марихуану и хранил ее в своей машине "Лада Калина". Заявляется, что сверток весом 206,9 грамма лежал под передним пассажирским сиденьем машины, а еще 0,94 грамма - на резиновом коврике.

Политзек вину не признает, настаивая, что наркотики в его машину подбросили при досмотре оперативники угрозыска курчалоевского ОМВД Манджиков и Магомадов.

Ключевой свидетель обвинения - разнорабочий Амади Басханов. Он единственный, кто заявлял, что видел Титиева курящим марихуану. При этом на следствии опознать политзека свидетель не сумел, из-за чего протокол опознания был сфальсифицирован. 13 сентября на допросе в суде Басханов вел себя так, как будто сам находился под действием наркотиков. Адвокат Новиков тогда указал, что свидетеля дважды - в 2015 и 2016 годах - судили в Чечне по 228-й статье, однако ни в первый, ни во второй раз он не получил реального срока. В свою очередь, другой адвокат - Петр Заикин - заметил, что для Чечни такие приговоры нехарактерны - обычно по "наркотическим" статьям в регионе дают не меньше четырех лет колонии.

Новиков, снова взяв слово, заключил: "По версии защиты, Басханов - негласный сотрудник правоохранительных органов. Его привлекли для оговора Титиева в обмен на освобождение от ответственности и поблажки по его делу".

8 октября представитель "Мемориала" получил в Страсбурге присужденную Титиеву премию Вацлава Гавела. Она вручается за гражданское мужество и выдающиеся достижения в защите прав человека.