Великолепно!!!

Браво, Лев Семенович!

Всё, как всегда, в точку и изъящно.
С одним высказывание не согласен: "... полуграмотного начальства культура..." Не преувеличивайте, Лев Семеныч. Какие там еще полуГРАМОТНЫЕ? Образованцы даже полуграмотными не бывают.

@Инициатором создания "новой элиты" выступила одна дама, главный редактор одной из тех газет, которые все больше про "скрепы", дама, речевое поведение которой постоянно напоминает о старой поговорке про простоту и воровство@
==

" Сознательные бабы продолжали учить "
(с) Летов - "Один день.."

Да оставьте Вову. Вова в министры культуры не собирался. он собирался в Думку на очередной срок защищать отечественную историю, состоящую из сплошных побед и триумфов, от фальсификаций. Но пряников сладких на всех не хватило, Володя получил какое-то неважное место в региональном списке и мимо Думской синекуры пролетел. Однако, верность родине в вопросах истории, доведенная до состояния плазмы, была вознаграждена и профессионального патриота и борца за чистоту задвинули на культурку. История, культура, международные отношения, ни один ли хрен? Чо-то гуманитарное. Тут выяснилось, что там нужно распределять какие-никакие, но бабосы, а пряников сладких...сами знаете.., так что вопрос встал ребром, кому и за что выделять, картине "Опять двойка", или груде кирпича, обозванной "инсталляцией"?

Так что, не надо ругать Вову. Он бы никому не дал. Себе бы взял. Но ведь сами просят. Сами лезут. Так что от Вовы воленс-ноленс зависит. Выбор за ним.Вот он и говорит честно. Ежели вижу. что идет по моему ведомству, то рассмотрю вопрос. а груда кирпича, это, наверное все же Минрегион. Вот туда и обращайтесь.

Думаю, Лев Семеныч, вы ошибаетесь. думая, что им действительно нужна культура, культурная элита, и что они идиоты. Нет, они не идиоты. Они прекрасно понимают, что настоящая культура им не нужна и даже вредна. Окультуривание рабов очень нежелательна для рабовладельца. Им нужна не культура, а "типа культура", очень простая и всем понятная. А такой "продукт" вполне может производить и обученный Шариков - для необученных Шариковых.

с культурой теперь все будет о'кей. Она, слава богу, в надежных руках. И главное, в полной безопасности. Причем в государственной.
---------------------------
Замечательный каламбур! :)))))))

Уровень этих чудом выживших трилобитов -- стихи "Онегин в Сталинграде" или картины "Имре Кальман на целине", "Имре Кальман в борьбе за мир".

Вообще-то грешно смеяться над больными людьми, тем более в ранге министра.

(да и утверждать различными пассами аксиому - тоже)

Для обозначения таких личностей предлагаю термин "звездорванцы"

"Жутко, кстати, любопытно было бы посмотреть на культурную элиту, которую вообще кто-то и как-то "ориентирует", объясняя им, что "правильно". Ничего такая элитка должна получиться." Восклицает автор.

Неуважаемы Лев Семёновичь, взгляните в зеркало и Ваше любопытство будет удовлетворено вполне.

"Вот эта, видимо, креативная редакторша и понаделает нам звезд, эта темпераментная звездоделка и нарисует новую культурную элиту. А чо! Говно вопрос, между прочим."
....................
Да, уж! Достали уважаемого г-на Рубинштейна окончательно!

"ВзЯть и сделать, разом", - Блестяще!

Вот сижу я и жду, когда какая-там Яровая начнет МНЕ говорить, как развивать науку, и особенно в наночасти. Кстати, в великом плане Медведева по переустройству науки есть пять военных целей, но ни одной гражданской (ГЛОНАСС считать гражданским не могу, простите). Под новыми ядерными технологиями может скрываться все что угодно. Остается медицина, таблетки, то есть психушки. Съел таблетку, и успокоился, навсегда (Аптеки стали более, что-ли, опасны, мне кажется).

Или, представьте, Мизулина выступает против бозона Хиггса, как химеры ненашей Религии! Хиггс - не имеет Российского гражданства!

Предлагаю изменить правила на кубке мира по футболу, хи-хи!

Замечательная, как всегда, статья ЛСР! Однако с последним абзацем согласиться не могу. Как это - никто не помнит авторов тех постановлений?? Чего их помнить, когда они живы-живёхоньки, никуда не делись, только под другими фамилиями заседают во всех властных структурах!

Замечательный пост, Л.С.Р.!

"Жутко, кстати, любопытно было бы посмотреть на культурную элиту, которую вообще кто-то и как-то "ориентирует", объясняя им, что "правильно"."

То, что жутко - согласен, а что интересно, так не очень - неуправляемой элиты тперь практически не осталось...
...при Совке ещё была, да нынче вся вышла...

Смена элит

Давным-давно, еще в эпоху неолита,
когда чеканный рубль окреп в цене,
у нас была прекрасная элита,
не без причуд, но русская вполне.

Она писала дивные рассказы,
слагала оды в честь людей труда,
у коих все ее законы и указы
не вызывали, в целом, жгучего стыда.

На севере взрастали баобабы,
народ гордился рожью и скотом,
на юге, как беременная баба,
отчизна прирастала животом.

Но время шло, элита вымирала,
хирела, загнивала на корню,
страна сама такую выбирала,
но я ее за это не виню.

А что теперь? Кто новая элита? -
задам тупой вопрос силовику.
Креаклы? Демшиза? Космополиты,
противные простому мужику?

И вот что вам по-честному скажу я,
не время тут на зеркало пенять,
пора за дело браться и чужую
элиту на исконную менять!

Вообще-то Власть и не пытается управлять культурой (не такая уж она дурная), а вот ввести полезную для себя цензуру - это они вполне смогут сделать. А ненужных им сумеет загнать в андеграунд. Так что ярость благородная автора искромётной статьи - не совсем "по делу", как мне лично кажется.

Уважаемый Лев! Конечно прекрасно выступать за культуру как таковую и провозглашать: я всегда готов выслушать другое мнение. Лично в Вас я в этом плане не сомневаюсь. Однако аксиому "всякая монополия, есть застой и загнивание" ещё никто не отменил, ибо это аксиома. На современном Западе, монополия на либеральную идеологию, уже породила многочисленные симптомы загнивания (идиотизма толерантности. который с негодованием отверг бы сам Христос). Эта монополия породила и цепных псов либерализма. В России такими цепными псами выступают шендеровичи, рыклины, болтянские. Возможно и из лучших побуждений они тем не менее готовы разорвать любого, кто не придерживается "единственно првильного либерального учения". Возьмите хотя бы их травлю Радзиховского, правилько классифицирующего их как "демшизу". Поэтому обидно видеть Вас в этом лагере. Мыслитель, увидевший гнилость совковой монополии на истину, не имеет права устанавливать или поддерживать такую же монополию на истину любой другой идеологии. Ибо истина не в идеологии - она в готовности адекватно спорить. А вот в этой Вашей статье готовности адекватно сприть нет. Есть типичное навешивание ярлыков. И чем мы тогда отличаемся от совка?

Так это же хунта назначает, наши рефлексии здесь по какому поводу могут быть? Силовая страна, с силовой культурой, силовыми акциями против митингующих, и с взглядом на культуру как на гала-концерт в честь дня Советской Армии

Дело в том, что они не просто идиоты, а идиоты, лишенные даже самой поверхностной исторической памяти. (с)

Ох, Лев Семёнович ! Всё так и ... не так. С одной стороны - бесспорно - идиоты, а с другой: эти идиоты обладают прекрасным инстинктом самосохранения. Который СЕЙЧАС им подсказывает - будь именно таким идиотом, это сейчас - для тебя выгодно ! Конечно, в эпоху серых троечников (с) - другие идиоты и не могут делать карьеру (а наши - очень даже могут !). Хотелось бы, чтобы настали времена - когда основополагающим для карьерного роста - станет не личный идиотизм, а наоборот, ум.

И чтобы канула в лету фраза: "ты чо, самый умный ?" - произносимая в контексте "умным быть плохо !" Как только это случится - всё в порядке будет с культурой. И не только с ней, уверяю вас !

какие метаморфозы , однако, Ямпольскую помню еще по Телеграфу, да, Лев Семеныч, какие мутации, простите за каламбур, замутило нынешнее время, а капнуть еще реактива, процесс воще пойдет галопом... как же они из этой дури и подлянки думают возвращаться, по- фадеевски?

Эх, ребята. Вспомните "Партийная организация и партийная литература", "попутчиков", Пролетарских писателей, РАПП. Вспомните "Наступая на горло собственной песне", "Все 100 томов моих партийных книжек".
Откат виден во всей жизни России.
Спасибо автору статьи. Надеюсь, найдутся силы, которые уберегут граждан родины от страшной судьбы, постигшей в том числе и"мастеров культуры".

В целом статья справедливая, своевременная, но кое-где с перебором:
"Они не знают, что чиновник в государстве, которое претендует, чтобы его хотя бы иногда называли цивилизованным, вообще не смеет разевать рот для того, чтобы "озвучить" свои вкусы и пристрастия, никому кроме него не интересные. "
Поэт Рубинштейн, значит, "смеет разевать свой рот" и знакомить почтеннейшую публику со своим взглядом на искусство, а чиновник "не смеет"? А иначе государство нецивилизованное! Типичная манипуляция, типа "вынеси мусор, а иначе ты ненастоящий мужчина."
Налицо ненависть к государству, характерная для любого левака, и левый элитизм...
Не ожидал такой откровенности от автора..

увидел свои комментарии, просто они переместились, почему-то, наверх, выше вчерашних. моя ошибка

"Они не знают, что чиновник в государстве, которое претендует, чтобы его хотя бы иногда называли цивилизованным, вообще не смеет разевать рот для того, чтобы "озвучить" свои вкусы и пристрастия, никому кроме него не интересные. "
и еще по поводу знаменательной цитатки:
Поэт Рубинштейн всегда подчеркивает, что говорит от своего имени, а его идеологические противники "от имени народа". Но в данном предложении использует тот же прием: если чиновник будет "разевать свой рот" (ай, что ни слово, то золото!), то некая общность людей (видимо т. н. "международное сообщество") не будет считать это государство цивилизованным. Тоже, как видим, говорит от имени народа, такого же мифического как и у державников, только зарубежного.
Гораздо честнее Льву Семеновичу было бы сказать: если чиновник "будет разевать свой рот" то я, Лев Рубинштейн, не буду считать это государство цивилизованным.
Но в таком виде цитатка как-то бледнеет...

Не слышал, Мой Золотой, не слышал!
-------------------------------------------------------------
твой золотой - у тебя в штанах

Интересную вы тактику избрали: закидывать меня Вопросами
------------------------------------------------------------------------------------------------
а это не вопрос был, а утверждение. А если человек в пределах одной ветки - сам употребляет слово "антиклакер" (вот здесь - https://graniru.org/Culture/essay/rubinstein/d.220079.html#comment_3926593 ), а потом говорит, что "Откуда ж мне знать, что это такое. Не слышал ни разу, про это. " - то он как раз дегенератом и является... дегенератом - не следящим за языком и не помнящим, что говорил...

Статья великолепна!!!Как и все у Рубинштейна!!!Респект и уважение!!!

Полностью поддерживаю. Только хорошо бы назвать эту даму, паразитирующую на ниве культуры, поскольку газетку ее я, вряд-ли, читаю.

" то я то разговаривал серьезно"
И что же помешало человеку разговаривающему серьезно, серьезно разъяснить свое же высказывание, без привлечения Батюшек и прочих персонажей.
Жду (серьезно как никогда).

adamkasimir, 14.10.2013
Вот что получается, когда Адама пытаются перемешать с Казимиром! Получается ГОЛЕМ! Или недочеловек - адамказимир! Он пытается мыслить, но испражняется лишь фонтаном непристойностей:

"Если бы "зебулон" не был просто грязной свиньёй, я бы на вопросик этой падлы ответил, что эти авторы всё там же, и что ничего не меняется в стане кремлёвских подонков.
Этой гадости смешно! Свинья хрюкает "по-еврейски", так кажется её грязному хвостику, занявшему пост головы."

Смешно! "Свинья хрюкает по- еврейски"! Открытие г. Адамаказимира! Сам же Адамказимир достаточно убедительный пример "еврея" хрюкающего по свински!