Как всегда, в точку! Блестящая и остроумная рецензия С. Гандлевского на творчество величайшего литератора современности Рубинштейна!!

Я в восхищении!
Королева в восхищении!
(бля, проходите уже быстрее)

Прочел статью по диагонали. Решил, что нудота, читать не стоит.

Приторный текст

Мысли перенасыщены словами. Как пересахарёный чай. Вторая ассоциация - бельё из прачечной - чисто, но с ненужным запахом порошка. К чему я? - Про Рубинштейна можно было написать свежей, легче и ироничней. Но может это сделает кто-то ещё?

фото

на фото за спиной аффтора по стене стекает кровь... бр-р-р-р... зловещий персонаж! кого-то, видимо, убили ап стену :))) уж не Рубинштейна ли? больно статья на некролог похожа...

Да Сергей, так оно и есть. Все вы правильно подметили и сумели сказать.

Лев Семеныч необыкновенно обаятельный старикан. Для меня лично это маленькое открытие в вашей малопонятной компании.Жаль что очень нечасто встречаешь таких людей в обыденной жизни.

Читать Руби для получения полезной информации бессмысленно, но если воспринимать его с юмором и сочувствием то вполне забавно.

Я люблю президента.

Офигеть! "целых 300 с лишним страниц образцовой интеллигентности"

На 20-ти не уместилось? Нет, не уговаривайте, никаких я ваших бла-бла-бла читать не стану!...

м-да... А ведь

Ну хорошо... Ура русскому писателю Рубинштейну! Льва Семеновича - на третий срок! Памятник при жизни в общественной палате!Включить в программу курса "Основы православия"! И главное - перестать считать его, наконец, евреем!

Интересно, а как книжка называется?

В смысле куда ударение ставить? "ДУхи времени" как часть трилогии ("Черпаки времени", "Деды времени") или "ДухИ времени" (см. "Запах женщины"). Классное название для поэтического сборника: "Запах времени".

Подтверждаю, что Лев Семенович блестящиий стилист и эссеист, но временами по при

...

Неужели книга Рубинштейна совсем не продаётся?

Может, мне тоже опубликовать мегабайт - дцать удалённых комментариев. Эдакое хммм.. эссе " Записки бригадника..."

http://www.novopol.ru/material32475.html

Неуслышанный пророк России За суетой вокруг назначения преемника как-то забывается вечное, нетленное, то к чему (или к кому) будешь возвращаться всю жизнь. В современной России таким человеком является разве что Александр Исаевич Солженицын, отмечающий сегодня 89-летие. Александр Солженицын велик не только своей прозой, но и своей гражданской позицией. Он никогда не отделял литературу от истории и от политики, и видел в своем творчестве возможность художественными методами исследовать смысл существования человечества. Никакой другой русский классик не связывал так тесно литературу и жизнь, прямо влияя своими книгами на общественное сознание, причем не только России, но и мира. И ни один наш классик не работал в таких условиях, прямо противопоказанных для творческой деятельности. Достоевский, вернувшись из Сибири, мог свободно писать, не страшась репрессий. Опала на Льва Толстого свелась к его отлучению от церкви, никто и помыслить не мог изгнать его из Ясной Поляны или не пустить отдыхать в Гаспру. Солженицын же противостоял целому государству и его уникальному репрессивному механизму, беспрецедентному по своей мощи и влиянию. Противостоял – и победил. Сегодня нам – его современникам – даже трудно представить, с кем в одно время мы живем. Те события, в которых Солженицын принял участие, и которые отозвались по всей планете, прошли 35-40 лет назад. И уже тогда Александру Исаевичу уже было пятьдесят и более (шутка ли сказать – Нобелевскую премию он получил еще в 1970 году!). В известном смысле он – живая история целой страны. Для нашего поколения Солженицын по сути то же, что и Лев Толстой для поколения Пастернака и Ахматовой – великий старец, чьи заслуги признаны столь давно, что даже удивительно, что он где-то рядом, и его теоретически можно увидеть и о чем-нибудь спросить. Впрочем, если Толстого спрашивали докучливые газетчики, то сегодня к нашим услугам телевидение, и мы можем иногда видеть подмосковного затворника на своих экранах. Любопытно сравнить Солженицына с Нельсоном Манделой – они одногодки, оба боролись с режимами, и оба победили, привлекая внимание всего мира. Только Мандела – лицо публичное, а Солженицын нет. Мандела – левак, Солженицын – консерватор. Мандела – классический любимец СМИ, Солженицын же – скорее вечный изгой мейнстрима масс-медиа. Но Мандела – товар массового спроса, для рок-музыкантов и студентов, а Солженицын – для избранных, для знающих, для ценителей, он глубже и умнее, он точнее в прогнозах, он не грешит бездумным оптимизмом. Мандела верит в то, что политикой можно человека исправить, а Солженицын верит в силу традиционной морали, и, скорее, считает, что политика человека портит. Мандела говорит своему народу то, что тот хочет от него услышать, а Солженицын – неприятные истины. Когда отменяли апартеид, Мандела излучал оптимизм и обещал расцвет, чего не произошло. Солженицын же в момент падения коммунизма был настроен пессимистично, и предостерегал не попасть под его обломки, но к нему не прислушались. Особенность нашего юбиляра в том, что он всегда шел и идет против течения. В 70-е годы, когда большинство советского народа пребывало в дремотной спячке, он вещал неприятные истины, к которым прислушивалось меньшинство. Напротив, в конце 80-х, когда народ пробудился, выйдя на демонстрации, Солженицын, как мы уже отметили, опять пошел вразрез с мнением народа – и элит, и низов. Обращает на себя внимание необыкновенный практический ум писателя. Написать в подпольных условиях трехтомный "Архипелаг ГУЛаг", находясь под наблюдением, написать одновременно еще несколько романов, параллельно вести поединок с властью, заставляя ее порой испуганно метаться – на это способен не рефлектирующий интеллигент, а ум в высшей степени собранный и организованный. Недаром для большинства советских диссидентов и эмигрантов Солженицын, ценящий каждую минуту своего дня, был неприятен именно этой своей пунктуальностью, которую они принимали за сухость и высокомерие, столь резко контрастировавшую с их необязательностью и расхлябанностью, склонностью к кухонным посиделками, долгим душевным разговорам, водочке и т.п. Но вместе с тем, его ум и интуиция также отталкивали и по другой причине – кто мог представить себе в 70-е, что СССР скоро развалится? Когда Солженицын убежденно говорил о том, что он обязательно вернется в Россию, домой, ему никто не верил, и над ним смеялись. Вот этот его оптимизм тоже был неприятен "образованцам". Кто же сегодня признается в том, что их малодушие было посрамлено, а "прекраснодушный" оптимизм Солженицына восторжествовал? В этом еще одна причина отторжения писателя от "элиты". Солженицын религиозен в век нерелигиозности, он верит в то, что говорит, а не бравирует своим скептицизмом, он убежденно вещает, а не смиренно вопрошает. Его корни – в веке XIX, но он удивительно современен и всегда точен с анализом конкретной ситуации. Можно сказать, что Солженицын до сих пор не услышан в России. Да, его "Архипелаг ГУЛаг" свободно издается, но повлиял ли он на умы соотечественников? А его эпос "Красное колесо"? Прочел ли в России кто-либо все это повествование целиком? А ведь в нем содержится самый глубокий анализ причин трагических катаклизмов в нашей стране в XX веке. Ни один историк не дотягивает до глубины осмысления Солженицына. Взять ту же Февральскую революция – после Солженицына стыдно называть ее великой и знаменательной, но кое-кто и сегодня пытается поднимать ее на щит. А его "Как нам обустроить Россию?". Никто не сделал боле точного прогноза развития событий, точнее, предостережения, но кто воспользовался советами писателя? Но не стоит об этом в день рождения Александра Исаевича. Рано или поздно Россия вернет свой долг писателю. Поэт Лев Лосев, прочитав "Красное колесо", написал замечательные строки: Столыпина жаль, говоря исторически, и просто так, житейским манером... Когда каждый читатель Солженицына что-то почерпнет в этом для себя, подобно Лосеву, который вырос в атмосфере предубеждения к Петру Аркадьевичу, тогда задача писателя будет точно выполнена.

Речь, бля

Здрасте Лев Семеныч. Я похоже не сдал зачет по дискурсе, так вот пересдача. Я врубился, что детишки в Москве, которые ждали главного Мишку таки дождались. С чем Вас и поздравляю. А за Ваши труды я хочу попросить Владимир Владимирыча вручить Вам звезду Героя России, ну ту, которая как бы моя. И Чемодан денег, За деньгами вам придется съездить в Осло, ну там мне вроде нобелевскую премию мира обещали, ну так мне ехать никак нельзя по известным причинам. Я полагаю, что мы все сможем получить ни с чем не сравнимое эстетическое наслаждение от вашей речи, которую надеюсь прочитать и откомментировать на гранях. Быть Рубинштейном в России - это подвиг. Почище окопа с танком. А орден Андрея Первозванного вручите Бушу младшему, что уравняет его в правах, болезного , с гражданами России. Пусть сдаст только сначала зачет по основам православной культуры-мультуры. Я жил на улице Рубинштейна в том же доме, где жил Рубинштейн, но этажом выше первые четыре года своей жизни :-)

Насчет афористичности не совсем согласен. В моем любимом «Шпирте, творце нармудов» есть великолепные примеры антиафоризмов: «Кто хорошо работает – того люди уважают».

То. что Лев исписался ... так это давно понятно. Вся это писанина направлена на поиски дешОвого авторитета... А впрочем, пусть пишЕт... должно же быть хоть какое-то развлечение.

Чудеса в решете

Нет, что всё-таки контекст делает с произведением! :) "Бла-бла-бла» на "Гранях" и в «Стенгазете» - это фантастически разные «бла-бла» :) Короче, Сергей, с Вашего позволения - забираю свои слова (2007-12-13 14:51:31) обратно. Да не просто так забираю - не волнуйтесь – честно меняю на поздравления :) С днём Рождения, разумеется! Не обессудьте – примите и наш, заплутавший на неделю, салют в Вашу честь! Всей семьёй дружно выпили за Ваш талант. Дословно, прозвучало следующее: «Пусть в 2008-м произведения Гандлевского будут украшением книжных полок всех, кому выпало это скромное счастье – говорить и мыслить по-русски».