Комментарий

Премия Станиславского у нас считается одной из самых солидных – у нее постоянное, действительно квалифицированное и уважаемое жюри, так что тут можно быть уверенным – кому попало не дадут. Но, разумеется, и у нее есть свои обертона, видимо, из-за имени Станиславского. Поэтому выбор ее всегда больше склонен к традиционному, уже устоявшемуся, а не экспериментальному искусству. И то, что на этот раз в лауреаты попал прежний скандалист Кирилл Серебренников, показывает не только, что жюри как-то взбодрилось, но и что Кирилл теперь входит в круг мэтров (я уж не говорю о том, что его было кому лоббировать – и Миронов только что сыграл Иудушку в спектакле Серебренникова, и Табаков активно предлагает модному режиссеру делать постановки в МХТ).

Любопытно, что в этот раз из двух зарубежных режиссеров, которых назвали лауреатами, одного – Лепажа – в Россию никогда не привозили. И, если бы Чеховский фестиваль не обещал через год устроить в Москве чуть ли не целый сезон спектаклей этого канадского постановщика, выбор жюри можно было бы счесть изощренным издевательством над отечественными зрителями, которым объявляют, что российскую премию получил неведомо кто неведомо за что. А так – это скорее хорошая реклама. Зато мы видели спектакль совсем молодого Арпада Шиллинга ровно год назад, на прошлом фестивале NET и можем уверенно утверждать: выбор хорош.

А еще премия Станиславского отличается от всех прочих театральных премий в лучшую сторону тем, что имеет и денежное выражение. Три тысячи долларов, я думаю, никому не помешают.

Дина Годер